¿Con esos datos?
Con esos datos los suele elegir el inversor minorista y le va como el culo.
Véase comprar ARK antes del castañazo!
Yo con esos datos no sé! 
1 me gusta
Si no me falla la memoria, en Europa, bajaron a la vez las cotizaciones de RF y RV en 1994, aunque no en EEUU
3 Me gusta
Pero que manera de torcer las cosas. Esa carta es un comentario del comportamiento de cada activo durante el trimestre y su impacto en los resultados. No tiene nada que ver con como han construido la cartera desde su bases y por que. No significa que la cartera esta basada en correlaciones o econometria o estasdistica.
No van a revelar sus bases por no regalar gratis su conocimiento. Creo que se llama ‘proprietary’. Ya han regalado mas que suficiente.
1 me gusta
Necesites analizar el periodo 1945-1955 (mas o menos)
1 me gusta
4 Me gusta
Pues dime usted con que datos y te los doy…
1 me gusta
Me refería a que, en Europa, no hay que irse tan atrás para ver rentabilidad negativa simultáneamente en RF y RV, y, que yo recuerde, la última vez que pasó fue en 1994.
Edito; me refiero a Europa. En 1994 el S&P 500 acabó plano (en USD un -1.5 sin divis y +1.3 con divis)
5 Me gusta
Qué poco altruistas!
Yo no soy el autor de esa carta pero lo que dice es muy claro, si un inversor con euros invierte directamente en un activo denominado en divisa noeuro pues esta invirtiendo en dos activos (el indice por ejemplo S&P 500 + la divisa USD). No se como es posible que usted torcer palabras tan claras.
Has preguntado otros gestores como cuando y por que? Mucho suerte con eso. Le van a decir los iento eso seria entrar en dominio ‘proprietary’ o vas a escuchar grillos.
1 me gusta
Pase por aquí, que seguro que aprende algo:
Algunas indicaciones de cómo analizar la rentabilidad de fondos (o de cómo no hacerlo) PARTE I
Algunas indicaciones de cómo analizar la rentabilidad de fondos (o de cómo no hacerlo)PARTE II
Algunas indicaciones de cómo analizar la rentabilidad de fondos (o de cómo no hacerlo)PARTE III
Algunas indicaciones de cómo analizar la rentabilidad de fondos (o de cómo no hacerlo) PARTE IV
Algunas indicaciones de cómo analizar la rentabilidad de fondos (o de cómo no hacerlo) PARTE V
Algunas indicaciones de cómo analizar la rentabilidad de fondos (o de cómo no hacerlo)PARTE VI
4 Me gusta
Ha pasado muchas veces desde los 1800s y incluso en tiempos de los romanos. Pero en Fintweet todo se sensacionaliza y equivocadamente porque la gran parte de la sociedad no tienen los conocimientos suficientes.
1 me gusta
Ni yo voy aprender algo ni cualquier lector va a aprender algo de contenido con frases como “no exponer a un activo al final es exponerse mucho” o “no apostar por un activo es una apuesta macro”. Lo siento mucho pero con esas frases y la incapacidad de saber como analizar entre los tres gestores de bolsa amerciana muestra todo lo que hay que saber.
Usted intenta publicar y republicar contendio creado por personas que pretenden machacar un fondo y su equipo. Cualquier persona con solo un dedo de frente lo sabe.
1 me gusta
Vamos @camacho113 como puedo yo analizar el mejor gestor? Que datos le falta usted y por que?
No puedes tirar piedras y luego esconderse…
1 me gusta
“Yo lo sé todo pero ustedes no”
Esa es la filosofía del fondo por lo que veo.
3 Me gusta
Puedo mandarte datos mas majos que tu famoso grafico del S&P 500 en eur etc.
Desde 1954 hay solo 4 ocasiones que acumulando tu capital en euros (con impacto divisa) sobre el S&P 500 hubiera batido acumulando tu capital en euros (sin impacto de divisa). Y solo te da una ventaja de 20%. Pero en el segundo caso estas mejorando un 80% del tiempo y a veces con un margen de 75%. (NO es un back test sino hay razones fundamentales pero muchos en este foro y fuera de ello estan perdiendo.)
Pero claro, la divisa no importa y tiene retornos esperadas de zero.
Lo peor de todo es que usted está diciendo enserio que con ver una rentabilidad pasada puede predecir el futuro. 
Si eso no es econometría amigo… se perdió usted la clase.
1 me gusta
Otra vez torcer las palabaras de los demas. Si me habla usted de medicina NO TENGO CONOCIMIENTOS SUFICIENTES. Eso no dice que soy tonto o falta neuronas sino simplemente me dedico a otros fines que no son de medicina.
Los mercados financieros es exactamente igual. El medico que invirte en los mercados financieros no va a tener los conocimientos suficientes como de su campo y por lo tanto es muy susceptible de ser confundido o enganado por unos malos actores.
Pero hala, a torcer las palabras de los demas y esconderle en no responder a una tarea basica.
El tema es que ya ha pillado usted que tu logica es totalmente erroena y no quieres que le pillo en publico.
Vamos a ver @camacho113 todo esto es ya surrealista no, lo sigueinte. Incluso no hay palabras. Es usted un torcer las palabras de los demas profesional.
Nadie le ha preguntado cual gestor va a hacer mejor en el futuro sino cual gestor ha sido el mejor hasta hoy.
Le ruego que centra usted en los debates en lugar de torcer las palabras de los demas.
Vas a debatir como analizar los tres gestores para que tu logica deficiente queda en evidencia o va usted a seguir intentando pintar a los demas mal…?
1 me gusta
Yo no tengo conocimientos suficientes de español para entender nada de lo que ha puesto. Le pido disculpas pero parece que una vez mas el nivel del idioma que enseñan en las ikastolas es muy inferior al de los institutos de vallecas. Así nos va el país…
Mejor lo dejo aquí por hoy que soy incapaz de aprender más expresiones nuevas y usos de la gramática y el vocabulario por un día.
3 Me gusta