Magallanes Microcaps : Cerrando un fondo por interés

"Para tratar de analizar dicho impacto sobre nuestras carteras hemos agrupado nuestras inversiones en tres categorías
según impacto esperado y hemos simulado un impacto aproximativo según lo explicado en el primer párrafo sobre
estimaciones:

  1. Impacto Neutro o Positivo: compañías con impacto mínimo, sin impacto, incluso positivo en algunos casos. En media, la
    variación del valor teórico de dichos negocios es 0%. Esta estimación es conservadora, puesto que existen compañías con
    efecto positivo que no obstante preferimos no incluir en el cálculo. Es importante seguir recordando que, el hecho de que
    no tengan impacto apreciable en valor, no implica que no tengan impacto más o menos reseñable en sus cuentas de
    resultados este año, de hecho, la mayoría lo tendrá.
  2. Impacto Moderado o Indeterminado: caída de beneficios en el presente ejercicio, generalmente dos trimestres perdidos,
    y recuperación progresiva hasta alcanzar el nivel de beneficios anterior entre el tercer y cuarto año. El impacto medio en el
    valor fundamental está alrededor del 10%.
  3. Impacto Alto: compañías que ven desaparecer prácticamente todo el beneficio del presente año, recuperando
    lentamente el nivel previo entre el quinto y sexto año. En media, calculamos una reducción permanente de valor del 20%.
    En el caso del Fondo Magallanes Microcaps Europe FI, El 75% de la cartera se encuentra dentro de la categoría
    Neutro/Positivo. Un 18% en Moderado y un 7% en Alto. El impacto medio ponderado resulta en una revisión a la baja del
    valor teórico del fondo del -3.3%."
4 Me gusta

Curioso que consideren FNM sector industrial (que lo será desde una perspectiva amplia, pero uno se imagina al nombrarlo fábricas). Al final es una empresa de transporte de pasajeros y mercancías de una región de Italia (trenes + autobuses + coches eléctricos).

3 Me gusta

X-ray nuevo:

18 Me gusta

Qué interesante @camacho113, me comparte por favor la URL? Me gustaría pasar el xray al European. Gracias!

1 me gusta

Entre en Morningstar, escriba el fondo y luego pinche en “cartera”.

6 Me gusta

Fenomenal, muchas gracias!

2 Me gusta

Tenemos 10 principales posiciones a 30/09/2020:

También los ratios fundamentales:

12 Me gusta

Como hace para que le salgan las principales posiciones. Desde que hicieron el cambio de ver la cartera en morningstar a mi ahora no me aparecen.

4 Me gusta

Cortesía de @DanGates
https://twitter.com/dangates83/status/1313491550895247360?s=20

10 Me gusta

Perfecto muchas gracias!!!

1 me gusta

La verdad es que el Microcaps de Iván en cuanto a trasparencia gana a todos.
Siempre es el primero en compartir la cartera y además mensualmente:
Actualización a Octubre:
image


Reducción e Italian Wine e incremento en Centrotec

9 Me gusta

Buenas tardes,

Les comparto del otro día unas diapositivas de la última presentación de Orsero (posición en el microcaps) que me parecieron muy interesantes:

image

Esto que ven, capitaliza actualmente 111 millones con un ROIC aproximado del 8%.

image

Desde el año 2017 lleva la cotización un -50%

El día que tengan que subir joyas como estas, lo harán y muy fuerte.

25 Me gusta

Yo ya solo estoy invertido en Magallanes Microcaps, Adarve y cryptos, tengo un perfil conservador😅

7 Me gusta

Esto sería lo suyo, una adquisición del grupo por un pez gordo (aunque es verdad que detrás de Orsero hay una familia, igual no están por la labor llegado el caso):

Parece que donde hay mejores márgenes es en la fruta preparada, y ahí están invirtiendo.

El tema de la deuda ex arrendamientos… alguna operación recuerdo que han hecho de vender activos inmobiliarios, devolver deuda con lo obtenido para acto seguido pasar a ser inquilino (pasando la deuda de toda la vida a arrendamientos). No sé si habrán hecho más operaciones en este sentido, pero si sirve para algo la reforma contable es para que se tengan que reflejar estas operaciones.

P.D.: leyendo más abajo he visto que se han gastado 18 M€ en comprar cuatro almacenes/plataformas logísticas por los que antes pagaban rentas como inquilinos, parece que están revirtiendo las prácticas del pasado en este sentido.

14 Me gusta

Escribía Mary Buffett, la ex-nuera del gran jugador de “bridge” Warren, que para este era importante el tipo de márgenes que tenían las empresas. Los de Orsero no son, al menos hasta ahora, especialmente brillantes:

Dado que no acababa de comprender bien que habían visto en Orsero Ivan Martin y Camacho113 decidí emular a Peter Lynch no fuera que lo de los márgenes se debiese al sector en que opera la empresa y me bajé al supermercado a rebuscar en el sector de fruta preparada; además de Orsero estaban por allí Fyffes, Del Monte y marca blanca. Luego ya en casa, además de probar lo que me había traído -estaban todas muy ricas-, rebusqué un poco por internet y lo que he encontrado es que las empresas que operan en el sector han sufrido un gran proceso de compras, ventas, escisiones, fusiones, … Fyffes ya no cotiza por lo que me conformé con los datos de Fresh Del Monte [ticker:FDP]. Estos son sus márgenes

Márgenes que tampoco son para tirar cohetes

7 Me gusta

Todo el sector de distribución si lo analiza así, se dará cuenta de que tiene unos márgenes muy pequeños.

Le voy a hacer la siguiente pregunta, ¿Usted invertiría en Mercadona por ejemplo si cotizase?

6 Me gusta

Le invito a que calcule el margen que tiene la empresa del señor Roig:

image

Ha pasado a generar 623 millones limpios en 2019 comenzando desde 0.

Según mis cálculos, los márgenes no llegan al 3%:

image

No hay que centrarse en un único ratio para analizar una compañía.

Si analiza estos negocios, a pesar de tener un margen bajo suelen tener un Operating Working Capital negativo que les permite crecer de una manera muy rápida, sin necesitar financiación.

Además, es también recomendable mirar el ROIC como siempre nos recuerda @Helm para ver cuánto hay que invertir, para conseguir ese resultado.

Es cierto que un margen bajo hace que entres en pérdidas más fácilmente si las cosas no van bien (o no) dependiendo de los costes fijos. Pero en ciertas industrias es lógico tenerlo alto y en otras, bajo.

En el caso de Orsero, tiene un ROIC con caja neta casi del 8% que no está nada mal para ese sector tan competitivo.

27 Me gusta

Hola,

Nunca he visto las cuentas de Mercadona ni vengo siguiendo el hilo, pero el señor @jvas me ha metido de refresco para jugar el último tramo del partido:

La vida de becario en +D es muy dura, no se puede uno ni tomar un viernes libre :grin:

Simplificando mucho, podemos clasificar las empresas con ventaja competitiva, es decir, empresas que logran unos retornos altos sobre capital invertido, en 2 tipos:

  1. las que venden “poco” pero con mucho margen.
  2. las que venden “mucho” con poco margen. A estas se las conoce como empresas de rotación.

tabla

Este gráfico ya lo ha sacado en alguna ocasión Arturo.

Una de las formas en que estas empresas de rotación consiguen tener una baja intensidad de capital que, a pesar de los márgenes estrechos, les permite tener retornos altos sobre el capital invertido, es lo que comenta @camacho113 del working capital negativo, que es sólo una forma elegante de decir que cobran en efectivo y pagan cuando les sale de los h.

De esta forma hacen que los proveedores les financien no solo los inventarios y las cuentas a cobrar, sino también parte de los activos fijos. Es pasta que los inversores no tienen que poner de su bolsillo, no sale restando de los flujos operativos que genera la empresa y puede fluir libremente al accionista.

Por ejemplo, Walmart $WMT

Pueden ustedes decir, todo eso muy bien, pero a pesar de la movida esa, el retorno sobre capital empleado de WMT es bastante más bajo que, por ejemplo, las empresas de software de grandes márgenes.

Sí y no. Piensen que las inversiones de retailers como Walmart son mayormente en activos tangibles, que contablemente son tratados como lo que son: inversiones. Mientras que las inversiones de empresas de software son mayoritariamente en intangibles, que la contabilidad trata como gastos.

Si apuntáramos los intangibles de la misma forma que apuntamos los tangibles, los retornos sobre capital invertido de muchas empresas de software de crecimiento, seguirían siendo altos pero no tanto.

Miren el por ejemplo el caso que nos muestran en McKinsey:



Podemos observar como el verdadero retorno sobre el capital invertido está en torno al 10% y no por encima del 30% como insinuaban los estados financieros antes de ser ajustados.

Por supuesto, esto no quita que las empresas de rotación tengan su propia ristra de inconvenientes y peligros.

Saludos!

45 Me gusta

Amén @Helm!
:crazy_face:
Aunque recordemos que la nueva ley establece un plazo de pago máximo de 60 días (recuerden la época anterior de los pagarés de las constructoras a 180 días)
Para seguir con Mercadona, su periodo medio de pago es 43 días y ellos cobran en cash directamente.
Eso significa que tienen financiación constante del importe total de 43 días de compras a proveedores para crecer gratis.

15 Me gusta

¿Invertir en Mercadona?. Probablemente si lo haría, todo depende del precio.

Pero, ¿qué tiene que ver Mercadona con Orsero?. Mercadona es un distribuidor que no sólo tiene fruta (probablemente no sea donde más gana) mientras que Orsero sólo distribuye y transporta fruta. Mercadona cobra al contado, o casi, y paga a 30-60-90, lo que no creo pueda permitirse Orsero, …

Desconozco el margen Bruto de Mercadona pero lo que si se es que con un “Gross margin” de entre 7,7 y 8,4% queda poco espacio para aguantar cualquier imprevisto; y el mercado de la fruta es muy propenso a ellos. Conozco el de Walmart, que si se puede comprar en Bolsa:

Escribía en el post: “… no fuera que lo de los márgenes se debiese al sector en que opera la empresa…”. No sé porque se salta esto. En ningún momento me referí a la distribución en general sino a un sector determinado en el que tan sólo encontré a Fyffes, Del Monte y Orsero.

Tan sólo decirle que siento me hable de Mercadona y no de Orsero que es de la que sigo sin entender el interés de invertir en ella.

7 Me gusta