Otro que está en trámites.
La verdad es que desde que tomé contacto con ello, me llamó mucho la atención el proceso de selección de acciones de @arturop, pero me parecía (y me parece) que desarrollar y testar el método requerían de más trabajo del que yo podía poner encima de la mesa.
Con el lanzamiento del fondo, puedo beneficiarme de su método y experiencia por una ínfima comisión, por lo que no quepo en mí de gozo 
Ya se ha hecho un video con una presentación en serio?? Veo a muchas personas apuntándose, pero no veo información un poco desarrollada sobre el fondo.
Es que realmente el método de inversión tampoco da para muchas conferencias:
Se estudia durante años características deseables en empresas de calidad -> se elabora un modelo conforme a estas características para comprarlas baratas -> se compran las que se encuadran en el modelo -> se venden cuando suben -> vuelta a empezar. Que me corrijan @arturop y compañía si yerro. Y conste que a mi el método me gusta, por eso soy partícipe, pero eso no quita que sea sencillo.
Lo que sí daría para una buena charla es explicar esas características, pero claro, sino nos haríamos cualquiera de nosotros ese modelo, si nos interesase la idea, o más bien lo haría la competencia de fondos cuantitativos, existente o por existir, y te quedas sin tu “propiedad intelectual”. Ahí entra la confianza en el gestor, es clave.
El value da para mucho más a efectos de charlas. Coges cada día la tesis de inversión de una empresa y la explicas. Esto salvo responder dudas de los partícipes o interesados va a estar mucho más limitado: imaginaos que Adarve compra Microsoft, y le preguntan al respecto a Arturo… pues dirá eso, que conforme a sus modelos es atractiva para adquirirla. Es como explicar una y otra vez Baelo, pues va a ser siempre lo mismo, porque aunque no tienen nada que ver coinciden en estar todo sistematizado.
Creo que @Tiedra ha cubierto lo esencial de la pregunta de @dende. No hay mucho más que añadir. Y otra matización. Somos novatos en el tema de la comunicación y seguramente cometeremos, si no lo hemos hecho ya, errores de manual. Pero creo que por nuestra personalidad y nuestros valores igual no se deberían de esperar comunicaciones “al uso” de la industria.
Si esto se hace muy grande (que si los resultados son buenos se hará) tenéis dos opciones, hacer cursos de comunicación y marketing y poneros de “medio lao” con el traje o bien seguir como ahora.
Aún no tenemos compras, verdad?
Llego con algo de retraso a la grata noticia de que Adarve Altea ya es una realidad en Esfera Capital.
Enhorabuena al equipo gestor!
Ya era era partícipe de Baelo, así que ha sido muy sencillo hacer mi primera suscripción a Altea. Estoy deseando ver las primeras compras en el fondo 
Salu+D
¿Es una velada pregunta trampa? 
Hola gracias por responder, me gustaria saber que dice vuestro sistema de empresas como Alphabet, Amazon… que ya muchos no las consideran caras, aunque por PER evidentemente si que estén carisimas.
Es que considero que muchas veces el PER no es una buena métrica para analizar algunos tipos de empresas y cada vez creo que pasa mas.
Evidentemente no busco que me expliquéis vuestro sistema, pero me me gustaría saber lo que dice de esas empresas.
GRACIAS
¿Hay alguna carta de presentación? ¿Una web?
Veo que la gente oriunda del foro ya os conoce bien, pero yo no llevo mucho tiempo.
Deduzco que es filosofía Value, pero no he encontrado que empresas entrarían. Gracias.
Es una pregunta un poco difícil de responder como atestigua que el Valencia C.F. sea propiedad de Peter Lim y no mía y no le haya cambiado el nombre al Hércules de Alicante.
Bromas aparte, es difícil porque los modelos funcionan sobre todo para comparar unas empresas con otras. En todo caso, he estado mirando con uno de los modelos que utilizo, en el que hago algo parecido a establecer un ranking, y bueno, para Google no tengo datos suficientes, pues necesito que haya cotizado al menos 10 años (creo que la razón es esta, pero podría ser alguno de los puntos de datos que utilizo). Para Amazon sí tengo datos, pero ese modelo la dejaría fuera directamente porque hay otras empresas que clasifica más arriba (y hay muchas). Evidentemente esto no quiere decir más que lo que estoy diciendo. El modelo es eso, un modelo.
Estoy de acuerdo con lo que dice sobre el PER, aunque nada es blanco o negro. Probablemente, y no tengo ningún estudio a mano, dejarse fuera una cierta agrupación estadística de PERs altos (por ejemplo el 20% de empresas con PER más alto) e invirtiendo en todas las demás de mejores resultados medios a largo plazo que invertir en todo el mercado.
Gracias por sus preguntas 
Hola,
La “carta de presentación” la tiene en el post que encabeza este hilo. La web está en proceso, y esperamos poderla lanzar muy pronto. Si es tan amable y se lee lo que pone en el post y preguntas anteriores de otros interesados, podemos luego intentar resolver las preguntas concretas que se le planteen.
Muchas gracias.
Estimado,
Con todo el respeto del mundo; solo necesita realizar una aportación en el fondo y esperar… 2, 3, 5, idealmente mas años. Otra opción es no realizar ninguna aportación y realizar el seguimiento en el mismo plazo temporal. Durante ese intervalo solo tiene que leer la documentación (a la cual está, creo, obligados por la legislación), y ver los resultados. Por favor, no se enoje, pero lo que los señores gestores hacen o harán, solo afecta a ellos mismos y sus participes.
Saludos
A.
Muy bien, usted perdone.
Acabo de oir hablar de este fondo por este enlace:
Adarve Gestión de activos S.L. Un camino protegido
En que ha llamado la atención pero no aclara nada en que consistirá la cartera. De ahí he buscado un poco por internet (de ahí que pregunte por una web), y no sé como he venido a parar a este hilo pensando que era el que he indicado antes.
Mis preguntas serían
a) ¿Cuál va a ser la cartera ó por donde irá?
b) Habiendo un sistema comprobado detrás, ¿que datos/casos se han experimentado para ver que funciona y cómo ha funcionado retroactivamente (si, ya se, rentabilidades pasadas blablabla)
Iré a buscar mis respuestas por aquí, muchas gracias, y un saludo.
Estoy hablando desde la ignorancia, pero creo que la fé es para la iglesia. No sé que hay de malo en entender la lógica detrás de donde va a invertir su dinero.
En este hilo, tal y como ha comentado @arturop, ya han explicado en qué consiste el sistema y como ha sido contrastado. A partir de aquí, usted tiene que valorar si lo entiende y si coincide con lo que usted busca.
Si no le cuadra, efectivamente no debe invertir en el fondo, y no pasa absolutamente nada.
Saludos.
@Frostilicus aqui puede leer mas en detalle acerca del proceso inversor de @arturop
En este podcast hablan acerca del fondo, de la estrategia a seguir y de los objetivos:
Podcast +D episodio 30. Conociendo mejor el Fondo de Arturo con Cygnus Podcast +D episodio 30. Conociendo mejor el Fondo de Arturo con Cygnus - Masdividendos - Podcast en iVoox
Creo que es justo lo que estaba buscando, seguramente al resto que venimos “de nuevas” también.
Hay algo que me gusta de este proyecto, y si la cabeza se convence, el pálpito ya está convencido.
Muchas gracias por los enlaces
Hola,
Discúlpeme si he transmitido mal, pero consciente de lo que iba a decir he intentado tener máximo respeto con la forma en que lo he dicho. Si no lo he conseguido, pido disculpas.
Es que esa es la cuestión. La “ejecución” no aporta demasiado valor, más allá de las economías de escala fiscales y de las otras. El valor está en los modelos en sí, y es por esto que no quiero entrar a debatir formalmente en qué empresas se entra o no.
También por la misma razón no quiero entrar en rentabilidades ni pasadas ni objetivo. Siempre digo que esto es Renta Variable y uno ha de tener esas expectativas. Los modelos hasta ahora han funcionado muy bien para mis ahorros y los de mi familia, pero no quiero crear ninguna expectativa sobre esto, porque lo que pase en el futuro no tiene que ver con el pasado.
Yo soy de los suyos en esto. Pero al subcontratar la toma de decisiones a la gestión activa, siempre va a haber un elemento de fe. Porque todos le vamos a contar un relato, que esperamos lógico, sobre nuestro proceso inversor. Pero no nos va a ver a nadie trabajando. Se lo tiene que creer. La lógica del proceso sí que creo que está explicada, pero por favor manifieste sus preguntas si las tiene.
Gracias.
Me respondo citándome a mí mismo
Le agradezco su respuesta y creo que se ha explicado muy bien, aunque ahora me toca a mí hacer los deberes que @ignatius me ha dejado. Pero como ya he dicho, hay algo que de forma natural me gusta en este proyecto, y posiblemente sea que está hecho por personas con ganas, en lugar de “rockstars”.
Un saludo.
Dejo la fe para las iglesias, hasta mi confianza en los gestores (que la hay) se basa en cosas que hacen y dicen ellos. Soy mas de datos fríos, luego claro esta estoy de acuerdo que hay que sentarse y esperar unos años.
La pregunta era para afinar un poco mas es su proceso inversor, que ya amablemente me han contestado.
algunas preguntas para @arturop
¿Cuantos modelos se utilizarán en el fondo? Supongo que el numero podrá variar en el tiempo ¿Cierto?
¿Cuantas posiciones se generarán por cada modelo?¿Será el mismo numero para todos?
¿Cual es la duración mínima de inversión de cada posición ? ¿Hay un periodo durante el cual, pase lo que pase (excluyendo temas fraudes/ilegales) la posición seguirá en cartera?
Entiendo que las posiciones serán equiponderadas. ¿Cierto?
Entendiendo por “calidad” y “barato” lo que haya Ud. definido con sus modelos, ¿cuales de de las siguientes opciones describe de forma más correcta la mayoría de los modelos del fondo?
a) Se busca calidad dentro de lo barato
b) Se busca lo barato dentro de la calidad
c) Ambas opciones por igual
d) Nada de eso
Muchas gracias