Efectivamente. Que el equipo gestor haya cambiado no importaría si han seguido gestionando bien. Al menos, Ricardo Cañete sí lo hizo o, por lo menos, veló por la cartera más que por su ego y no cometió grandes errores para demostrar que su estilo era diferente.
Por otra parte, aunque no he encotrado índices value sí supieron en su día, principios de la década de 2000, encontrar el nicho que les convenía…
Igual me equivoco pero creo que la persona que comenta nunca ha figurado como gestor de Bestinver Internacional aunque estuviera en el equipo de la gestora.
El problema es que esa bestia esta ya mas para hacerle la autopsia mas que otra cosa, viendo que ya hace años que la gestora parece ir sin rumbo.
Y se lo dice alguien que entro en el fondo en 2005, llegando a ser la posicion principal de mi cartera, y al que ya solo le queda una posicion residual en el PP que replica al fondo y que deshare a finales de año.
Yo le sugeriría que su amigo le explique el porqué de la recomendación, y si le convencen los argumentos, adelante. Tenga en cuenta que el Bestinfond actual no tiene nada que ver con el de hace unos años, cuando FGP lo gestionaba.
Pero @Ekeinos no tenemos la certeza de que los que comenta sean los más rentables a largo plazo. Yo diría estar invertidos en indexados globales y sobreponderar un poco a esos si está cómodo. Yo por ejemplo cargo más a USA por tener value patrio, que tiene casi todo en Europa, pero si Vd. está cómodo así adelante.
Mi amigo es un traumatologo de 62 años que invirtió en 2002 en Bestinfond una cantidad importsnte cuando tenía mi edad. Luego ha ido haciendo aportaciones en momentos claves. Me dice que el VL de entonces no tiene comparación con el de ahora y con todo lo que ha pasado en estos dos decenios. Así que si tienes tiempo por delante, paciencia y no desinviertes, ¿por qué no el Bestinfond?
hay que acordarse que el valor liquidativo no está relacionado con la marca “Bestinfond”.
El valor liquidativo esta relacionado con las decisiones de los gestores que manejan el fondo, y los que trabajan ahora allí no tienen nada que ver con los que estaban en 2002.
Cuidado, esto no significa que sean peores o mejores de los que estaban, significa solo que no tienen nada que ver y por eso esperar que un fondo funcione de la misma forma que funcionó en pasado solo porqué se llama Bestinfond es bastante peligroso, aunque pueda salir bien
No tengo la menor idea . Simplemente tengo claras dos cosas:
Si es complicado para cualquier fondo batir a los índices no hay excepción. Pero quizás si hay una opcionalidad de hacer algo que sume a largo plazo. En cualquier caso hay que ser humilde y pensar que esa posibilidad puede ser algún año como puede no serlo durante un periodo largo.
Sí hay algo que genere valor para hacer el proceso inversor lo más persistente posible ya es mucho. Fíjese que muchas veces los índices comparables en un momento dado no son tan accesibles como uno quisiera.
Ahora estamos muy acostumbrados a que USA es el mercado más rentable desde la crisis financiera de 2008. Pero desde el año 2000 al 2008 no fue así para nada. Y menos con un Euro que se fue desde menos de la paridad a un 1,60.
Es muy seguro que, con todo, en los últimos 30 años con persistencia inversora, en el SP500 la rentabilidad sea muy complicada de batir por cualquier otro producto. Pero por el camino se puede entrometer la mayor casuística posible y menos esperada.
Sin ánimo de decir nada más allá, que no sea interpretado como un simple comentario de inversión, hay mercados interesantes en ciertos momentos que, sólo, por el hecho de hacerlos accesibles en determinados momentos abren una puerta a la diversificación y a la opcionalidad de algo diferente.
Imaginese que en un hospital traumatologico desde el 2000 hasta el 2015 el traumatologo Fran y el enfermero Alva estuvieron tratando caderas rotas con progresivos mejores resultados.
Sin embargo desde 2015 hasta 2022 ya no estan ese traumatologo ni ese enfermero, sino otros nuevos que durante los ultimos 7 años no han mejorado NADA la evolucion de las caderas rotas.
¿ Se operaria usted con el nuevo traumatologo y enfermero ?
Ya, pero con unos gestores y otros el VL no es el mismo que el de hace 20 años ¿no? ¿Cuánto ha ganado en este tiempo? Por otra parte un fondo que lleva dos decenios en el candelero…
Gracias por la informacion. Aún es mejor de lo que pensaba, pues no ha ganado nada el VL en 20 años. Con esta información y conversaciones que estoy teniendo con otros inversores casi estoy decidido a invertir en este fondo. ¿Hay alguien rn este foro que lleve invertido 20 años en el Bestinfond? ¿Y en otro fondo? Por otra parte usted me presenta datos de in año. Es muy poco tiempo.
Gracias por su respuesta. No, extrapolar no, es resaltar una evidencia. Avance considerable en 20 años del VL y pese a TODO. ¿Usted ha estado invertido en algún fondo 20 años? Mi amigo cuando se jubile se va a encontrar con un pastizal.
Es de esperar que sí, pero no lo sabremos hasta que llegue la fecha. Aunque sea próxima.
A parte de que un gestor puede hacerlo muy bien durante dos décadas y muy mal en las dos siguientes, ni que decir tiene cómo pueden diferir dos o tres gestores distintos aunque gestionen el mismo fondo. El mismo porque tiene el mismo nombre y pertenece a la misma gestora; otro si atendemos al nombre del gestor y a la cartera. Mire otro que fuera buen fondo: Metavalor Internacional durante los últimos diez años.
. Simplemente tengo claras dos cosas:
