Les dejo el link a la miniserie que me ha comentado en otro hilo hoy @CAVIAR1:
No te pierdas “El dinero, en pocas palabras” en Netflix
https://www.netflix.com/title/81345769?s=i&trkid=13747225
7 Me gusta
Muy de acuerdo con su comentario, de todas formas yo no sabría convertir 10.000 € en 140.000 € con criptomonedas porque:
-
No acabo de entender porque necesito tener criptomonedas en cartera, aun habiendo leído libros como “El Patrón bitcoin”. Realmente, también diría que soy reacio, al igual que como con el oro, prefiero tener negocios, pese a que en momentos puntuales “no me protejan”.
De este modo, no hablemos de DOGE. -
En caso de que comprase criptomonedas, absolutamente no podría aguantar y vendería antes de que el capital hubiera doblado.
-
Como bien dice, hay muchos que tratamos (aunque no lo consigamos) de invertir racionalmente y sin asumir riesgos con objeto de generar un patrimonio a largo plazo. Pegar el pelotazo no es mi camino. De hecho, no me he planteado ni un segundo abrir una cuenta en binance, etc.
Con todo, somos humanos y ver al vecino multiplicar por 14 en un año, y uno hablando de inversión racional …
.
Saludos.
12 Me gusta
Creo que deberíamos dejar de enlazar a estos señores, aunque sea para echarnos unas risas y a la llevarnos desde luego también las manos a la cabeza, vaya tropa. A efectos del algoritmo de Youtube, hasta donde yo sé todavía no se diferencian los enlaces serios de los enlaces de broma, y quizás favorecemos que crezcan por esos lares y lleguen a más personas.
Dicho lo cual, me parece me triste, a la par de inevitable, que el sector del marketing digital haya entrado en el sector. Hay barreras de entrada muy bajas, porque si te diriges a un público que no tiene ni idea, cualquier tontería que digas puede hasta tener sentido. Además, se juega como sabemos con las expectativas de la gente, el ser humano es como es, y como es un sector que mueve mucha pasta, la publicidad en Youtube tenderá a estar razonablemente bien pagada (al menos, en comparación a las restantes temáticas). Con la opcionalidad de venderles cursos, que ya si se logra es negocio de ROCEs estratosféricos 
Me apunto la recomendación @camacho113, la verdad es que en Netflix, Prime Video y compañía van saliendo cosas diferentes, que pueden merecer mucho la pena.
12 Me gusta
Saludos cordiales.
Ni la persona aludía tampoco.
Acertó por casualidad. Como se gana la lotería. Ni Vd. ni esa persona ni el último ganador del gordo de Navidad sabe hacerlo porque no hay nada que saber. En ambos casos se trata de tener suerte.
5 Me gusta
También opino como Vd.
1 me gusta
No conozco al afortunado y por ese motivo prefiero no aventurarme a especular sobre sus conocimientos.
Dicho esto soy de la opinión de que este mundillo guarda bastantes similitudes con la caza o la pesca, suelen salir a la luz las historias de éxito como esta, pero evidentemente no suelen publicitarse tanto aquellos que siguieron el camino inverso y dividieron su capital inicial por 20.
Sobre el BTC y demás criptomonedas he escuchado mucho (lo ultimo un podcast de Emérito en Rankia) y si bien hay aspectos que parecen tener sentido para mi sigue siendo un vehículo de inversión “no apto”. Mis razones son fundamentalmente dos:
- Sigo sin entenderlo;
- Da vértigo que Elon Musk pueda subir y bajar cotizaciones un 10% con un tuit.
12 Me gusta
La economía se basa no sólo en solventar las necesidades de la gente sino también en intentar explotar sus debilidades. Hay que ser consciente de ello.
Por otro lado cuando incitamos a alguien a invertir debemos ser consciente que tarde o temprano tendrá que enfrentarse a según que tipo de debilidades y personajes. Por esto hay que intentar centrar los objetivos de uno y ser consciente del tipo de riesgo que se puede estar asumiendo con decisiones que sin embargo parecen, al menos de momento, estar funcionando muy bien.
Luego está el mero tema de saber cualificar la información. En economía en general, y en inversión en particular, hay que ir mucho cuidado con a que se le llama información y hasta que punto no está mezclada con todo tipo de marketing. Aquí ya es cuestión de cada cual intentar diferenciar lo que es información de lo que es marketing. Especialmente peligroso suele ser aquel marketing capaz de ir en línea con nuestra visión ideológica de la realidad.
Fíjense en un argumento tan delicado como el siguiente: si gano puedo multiplicar por muchas veces si pierdo como mucho pierdo lo que he puesto. Esta supuesta asimetría no es tal si no incorporamos cierta probabilidad de los distintos escenarios. Nadie puede vender como invertir racionalmente algo donde hay un 1% de probabilidades de multiplicar por 10 y un 99% de probabilidades de perderlo todo. La asimetría es más bien en sentido contrario, en el caso que he expuesto.
Sin embargo suele ser una gran excusa a la que agarrarse cuando uno quiere esconder riesgos. Ojo que a toro pasado suele ser fácil entender el tremendo error que han supuesto según que argumentos muy presentes en el mercado en según que épocas. Lo difícil suele ser no caer en ellos cuando precisamente uno está en medio del clima propicio para ello.
16 Me gusta
Saludos cordiales.
Desde la ignorancia, permítame añadir otra:
Aunque tampoco acabo de entender porque se deposita tanto calor en el oro este tiene una ventajas además de ser escaso: no hay más metales que no sean grises (oro, cobre y bismuto) estables químicamente y escasos. Ya ve que la plata es mucho menos apreciada.
Sin embargo, ¿aparecerán sustitutos del bitcóin más apreciados? ¿Incluso una pléyade que solo tengan valor cambio?
2 Me gusta
Lo simpático del asunto, es que la confianza entre la gente de a pie en que Bitcoin es buena inversión, es bastante amplia -nada fundamentado, todo basado en que seguirá subiendo porque siempre ha subido-, pero sin embargo, cuando preguntas por la confianza como divisa, lo que encuentras es mucho desconocimiento.
El otro día tomando algo con unos amigos, uno de ellos, que llevaba un tiempo en el extranjero sin verme, me pregunta: “¿oye Javi, a ti que te gustan las inversiones, no llevas bitcoin?”. La respuesta fue la clásica referencia a la no inversión en activos que no soy capaz de valorar.
A otro amigo, probablemente el único cercano al anticapitalismo del grupo, se le escapó una risa, y empezó a mencionar a sus conocidos que habían pegado pelotazos con criptomonedas. Creo que me puse un poco a la defensiva, y me dispuse a picarle un poco:
-
¿Sabes tú lo que menos me convence del bitcoin?
-
Sorpréndeme.
-
Que es una moneda en esencia liberal. A ti te mola porque te parece llamativo el pelotazo de otros, pero si la entendieses de verdad, estarías frontalmente en contra de bitcoin. Estáis todos emocionados y no tenéis ni idea.
-
¿Y qué tendría que entender?
-
Pues que se acabaría el chollo se controlar la oferta monetaria, y los bancos centrales, a los que tanto gusta enredar para tratar arreglar o desarreglar la economía, tendrían las manos atadas.
En definitiva, personas que no saben lo que es la oferta y demanda monetaria, o un banco central, pegando pelotazos con bitcoin. Un producto sin duda estupendo desde una perspectiva eso, de liberalismo económico responsable, pero que un día, corregidme si me equivoco, se podría simplemente prohibir (y es verdad que puede darse un mercado negro en divisas, pasa en países rotos, pero por ahora aunque estemos regular, la UE, USA y otros tantos países rotos no están).
Lo veo desde la barrera, pero me parece complicado que no acabe mal (luego vendrán los lloros y los pleitos por responsabilidad del Estado, con la excusa de que era su responsabilidad haberlo controlado antes).
13 Me gusta
No. Lo es su deseo de dar un pelotazo y entonces racionalizan fantasías.
1 me gusta
El problema de los nuevos mercados o nuevas tecnologías es que tardan en asentarse, lo que inevitablemente llevará a crear ricos y cadáveres por el camino. La blockchain aún tardará unos años en entrar en la vida de todo el mundo, la única duda es si alguna de las crypto/blockchain que hay actualmente seguirá existiendo para entonces.
Lo que me sorprende es que la mayoría que hay dentro del mundillo es por el pelotazo/casino. Como somos del primer mundo, damos por sentado que todo el planeta tiene acceso a internet y a servicios financieros. Y no es así. Hay billones de personas desconectadas de internet.
A mí, lo que me hace ‘trempar’ (empalmar) de blockchain es conseguir que aquellos que han sido marginados puedan tener acceso a cosas tan básicas como educación, sanidad, banca…
Yo estoy dentro de algunos proyectos, mayormente en cardano como comenté en algún otro post de aquí, desde finales de 2020. El lema es “Bank the unbanked and unbank the banked”, pero para ello primero necesitamos “connect the unconnected”.
Cosas como ésta es por la que estoy orgulloso de tener unos cuantos tokens ADA: Cardano (ADA) consolida su expansión blockchain en África - BeInCrypto
África va a ser la gran beneficiada de la blockchain. Van a tener acceso a cosas tan básicas como una educación actualizada de calidad, servicios médicos, servicios financieros…
Además, empezando por introducir la blockchain en la escuela, van a crear un futuro donde esta tecnología formará parte de la vida de sus habitantes y se manejarán como pez en el agua
Blockchain debe servir para hacer un mundo mejor y más equitativo, y no para el casino que hay montado alrededor ahora mismo…
Dicho esto, sí, es una locura el mercado. Pueden ver un gráfico del precio del token ADA y verán que es una multibagger de mi cartera
5 Me gusta
Desde el desconocimiento, ¿cuál es la clave de blockchain para que personas que no tienen servicios sanitarios o educativos pasen con ella a tenerlos? como no haya fondos y una buena organización de profesionales, algo que es de lo más tradicional y físico, para poco va a valer todo esto, ¿no?
Es decir, si un país está arruinado y mal gobernado, por mucho blockchain que se desarrolle poco van a mejorar con esta tecnología. Otro asunto es que ya tengas de antemano sanidad y educación, y esto preste servicios extra, que lo optimicen. Pero el acceso per se, sin médicos y profesores…
8 Me gusta
Ya se lo digo yo, no hay ninguna clave. Como dijo alguien no sé dónde, las altcoins están pensadas para robar bitcoins.
Cantos de sirena y “proyectos” que nunca llegan a nada. Pasan los años y nada de nada. Cuando se “invierte” en una altcoin, no se está invirtiendo en nada, se entregan euros (o cualquier moneda fiat así como bitcoin) a cambio de un “token”, de una “chapa”, de una shitcoin en cualquier caso, a cambio de nada.
Sólo con el paso de los años uno entiende que sólo sirven para jugar, para meterse a tradear cuando el mercado está alcista (porque ahí todos somos unos Arjam de la vida ya que el mercado te perdona todos los fallos) pero que hay que saber soltar antes del próximo desplome.
Y si en el recorte de cada fin de ciclo te quedas pillado, pues a rezar para que el Cardano de turno no pase a incluirse en esas cientos y cientos de chapas que han quedado en el olvido y han sido deslistadas de los exanges, pero que en su momento iban a bancarizar a los no bancarizados, a llenar de prosperidad no se qué cosa y a revolucionar la revolución.
9 Me gusta
Al leer su comentario “Nadie puede vender como invertir racionalmente algo donde hay un 1% de probabilidades de multiplicar por 10 y un 99% de probabilidades de perderlo todo.” me surge la pregunta:
¿ cual ha sido la probabilidad de duplicar tu dinero en 7 años ( = rentabilidad anualizada del 10%),al invertir en diferentes momentos de la historia reciente en S&P 500, o MSCI WORLD o con el Sr Smith ?
1 me gusta
En su época también parecía de locos instalar cableado eléctrico en las casas, cuando la luz de gas funcionaba estupendamente sin riesgo de cortocircuitos.
En su época también parecía de locos comprarse un coche, los caballos funcionaban de maravilla y no se estropeaban tanto ni necesitaban asfalto.
Para mí la blockchain supondrá un cambio que a día de hoy no sabemos apreciar, y con ello no me refiero a BTC.
Time will tell …
2 Me gusta
Si creo que nadie está poniendo en duda que la blockchain es un tecnología estupenda con multiples aplicaciones, pero en mi humilde opinión hay aún zonas en el planeta que todavía estan sin electricidad.
6 Me gusta
En inversión en general , y en renta variable en particular, la dispersión de resultados suele ser elevada. Vamos se puede encontrar periodos históricos que ya empiezan a ser largos, donde la rentabilidad ha sido significativamente superior al promedio histórico y otros donde ha sido sensiblemente inferior.
Pero a pesar de esa notable dispersión, no es lo mismo esperar que durante 7 años uno duplique su capital que durante esos mismos años uno lo multiplique por 10.
Ojo que también esa dispersión de resultados incide en la forma de actuar y de sacar conclusiones. Después por ejemplo de años donde la rentabilidad de la renta fija es muy buena y la renta variable es mala , al menos en términos históricos, suelen abundar los ejemplos de carteras que se creen que asumiendo mucho menos riesgo en términos de corto plazo, lograrán iguales o mejores resultados que carteras mucho más expuestas.
En realidad confunden la dispersión favorable pasada reciente a sus carteras con algo intrínseco al mercado. Si esa dispersión aparece en sentido contrario, se encontrrarán con que ese intento de mitigar en exceso su riesgo de corto plazo, se transforma en un lastre enorme para su rentabilidad.
Un ejemplo en sentido contrario lo tenemos en el apalancamiento. Después de épocas donde la rentabilidad de la renta variable ha sido muy buena, parece un chollo apalancarse. Una forma de mejorar significativamente la rentabilidad con un riesgo pequeño. Luego cuando vienen las épocas complicadas, se convierte en algo muy complejo de manejar y con posibilidad de terminar dejándole a uno con unos resultados muy malos incluso a largo plazo.
La dispersión de resultados suele tener gran incidencia precisamente en que la percepción del riesgo pueda cambiar de forma dramática de unas épocas a otras.
12 Me gusta
Estoy de acuerdo con su " no es lo mismo esperar que durante 7 años uno duplique su capital que durante esos mismos años uno lo multiplique por 10".
Creo razonable y mas probable el hecho de poder duplicar el capital en 7 años invirtiendo en RV general ( sobre todo con PER bajos), pero desconozco cual es la probabilidad exacta; tal vez > 50%.
6 Me gusta
En "Es fácil batir al mercado - nº 22 por Buso copié estos datos:
Entre 1926 y 2001 los rendimientos medios anuales y la volatilidad de los siguiemtes activos fueron estas (RECUERDEN QUE SON DATOS DE EE. UU.):
- Small Caps: Rdto. +12,1% y vol. 35,3%
- Blue Chips: Rdto. +10,4% y vol. 20,8%
- Bonos de empresas: Rdto. +5,4% y vol. 8,6%
- Letras del Tesoro: Rdto. +3,7% y vol. 3,4%
5 Me gusta
En efecto eso son los rendimientos medios anuales.
Pero mi duda se refiere a la PROBABILIDAD DE obtenerlos invirtiendo en un año cualquiera.
Asi, el que invirtio en mayo de 2011 en el S&P 500 H ha tenido en los ultimos 10 años una rentabilidad anualizada del +11.8%.
Sin embargo el que invirtio en 2007 antes de la caida, su rendimiento anualizado aunque positivo ha sido muy inferior.
De ahi mi pregunta: despues de 1989 ( caida del muro y cambio macroeconomico actual) cual ha sido la probabilidad de que al invertir el 1 de enero de CUALQUIER año se haya duplicado el dinero en los 7 años siguientes.
2 Me gusta