La "moda" del value hispano?


#482

Actualizada tabla Values (haced click para verla en grande que si no apenas se ve)
He añadido Andrómeda, Avantage, SIA, Global Value.

La bajada de Cobas y Ábaco ha sido maja.
Seguida de ValueTree, Synergy y Magallanes Micro.
OK que en Synergy y Magallanes Micro se justifica parte por lo de Europa+ small (más pequeñas todavía en Magallanes).

En LTIF se les nota tienen menos small cpas y menos emergentes que antes. Viendo resultados a 10 años no parecen malos … PERO OJO, es que como está ya acabando 2018 si coges a 10 años te pierdes casi toda la chufa de 2008 (-67). AVISO A NAVEGANTES:a partir de ahora el efecto 2008 no se va a notar en las tablas de rentabilidad a 10 años!!! Se es una obviedad.

Andrómeda y Avantage bastante bien.

NO obstante insisto en que 10 meses y pico es muy poco tiempo.


#483

“Gestores con sello Vadevalor”

Me parece excesivamente larga la lista


El rincón del fondo
#484

Ya sabemos la nula consistencia que tienen las rentabilidades a 3 y 5 años. Luego está el tema ampliamente repetido de si el índice con que se comparan es el adecuado.
Finalmente no mirar la filosofía y la estrategia de inversión suele comportar llevarse sorpresas.


#485

Ver a Iturriaga me ha puesto pelos como escarpias :joy:
Totalmente de acuerdo @agenjordi


#486

Es que llamarse Okavango Delta Kalahari es para ponerlos de muy muy punta, me viene a la cabeza poner a una marca de preservativos “los 100.000 hijos de San Luis”. Prefiero un “te forras cuando casi todos pierden”.


#487

Para los que os guste leer cartas de gestores

Es el fondo de nombre mas molón, Quant Value Smallcaps :stuck_out_tongue_winking_eye:


#488

Hasta que ne ponga yo con el
Puto Amo Bocata Calamares Unconstrained Diversified Ultra Plus Value Fund

Recuerdenme pregunte a los de Esfera si tienen compartimento disponible :rofl:


#489

Voy actualizar la lista rentabilidades, por lo de acabar el mes.
Alguna sugerencia?
Igual la divido en 2 que son bastantes


#490

Actualización rentabilidades value a 2-XII-2018

  • En rentabilidades YTD (ya se no es mucho tiempo) muy buen resultado de Andrómeda pero ojo que es prácticamente un sectorial tecnológico y se salva Avantage (no tener 100% exposición neta RV) y en menor medida Valentum y SIA LTIF (¿lo mismo a puro de desplomes ha aprendido Jarillo o es casualidad?)

  • Los que más han caído YTD: Cobas, ábaco, Value Tree y los de small caps (Synergy y Magallanes Micro)

  • De entre los no muchos (más o menos la mitad) que tienen 3 años(sigue sin ser mucho tiempo para RV) destacan positivamente Valentum, Andrómeda, Algar y Avantage
    Y solo palman a 3 los dos Ábaco (como les pesa la leche que se han metido este año), aunque ni B&H ni Lierde han ganado mucho (1.5%)

  • De entre los pocos a 5 años (todos en positivo) destacan positivamente Algar, Metavalor y Synerrgy
    y con la menor rentabilidad los Ábaco.

  • A 10 años (sólo 7 FI) todos por encima del 10% salvo Ábaco.


#491

Echo en falta las SICAVs. De las que tengo en cartera, Kersio y Snowball son las que van mejor.


#492

Ah es que las SICAV españolas no salen en Morningstar, al menos no en la versión gratuita.
Por eso el único PP que he puesto en la tabla es el de Lierde, porque su SICAV no sale en MS (él resto son FI).
También si salieran SICAV podríamos tener un historial más largo de Solventis EOS.

Tendria que ponerme a mirar en BME, y/o FT y/o Finect pero es mucho trabajo.
Ya lo siento.


#493

Lástima. Yo también lo siento mucho.

He visto que Snowball lleva a 30/11/2018 un +10%

Todavía no tengo los datos de Kersio a dicha fecha.

Gracias y saludos cordiales.


#494

Por comparar con los índices (redondeando y en euros)
S&P 500 +10
MSCI WORLD +4
MSCI EUROPE -5
MSCI EMERGING -7


#495

Comparación con fondos “growth”
Globales: +5 a +13
(Seilern Stryx World, Fundsmith, Capital New Perspective)
Europeos +1 a +2
(Seilern Stryx Europe, Jupiter, Comgest)


#496

Comparación con fondos baja volatilidad
(Robeco Qi Conservative Eq)
Global +3
European -3

Con estos mensajes no digo sea mejor un estilo u otro, sino que son complementarios y hay que tener de todo


#497

Añado la tabla de index y growth
(tendrían que ser dos tablas, peri es que ya tengo muchas carteras en Morningstar)


#498

Un artículo muy crítico con Paramés:


#499

Voy a leerlo. Para mí FGP es un caso aparte. Están los value españoles buenos, menos buenos, y los malos. Y luego está FGP, claramente por encima. Como se suele decir, es otro nivel.


#500

A mi esa transición al “deep value” tanto de Paramás como de azValor no me ha convencido nada.
Por eso estoy en Bestinver y Magallanes pero no en Cobas ni azValor, claro


#501

Coincido con usted.

Pero claro no es lo mismo llevar 15 años siguiendo a Paramés, viendo que hace, como explica lo que hace, etc que ver las rentabilidades pasadas en un gráfico y ver la cartera actual.

La confianza (o la desconfianza en otros casos) es algo difícil de transferir a otra persona por mucho que se puedan explicar motivos que no dejan de ser subjetivos.