Fondos: Numantia Patrimonio Global

Una reflexión muy sensata, as usual.

Veamos cómo me explico. ¿Por qué no comprar un índice y olvidarme, para obtener un 6-7%, en lugar de hacerme mi propia cartera para aspirar a un 8? La respuesta primera es sencilla, y es que me extrañaría que invirtiendo ahora, los índices que tenemos en mente a, pongamos, 10 años, vayan a aportar esa rentabilidad (igual a 30 años sí, pero yo no voy a ese plazo, tengo préstamos que vencen por ejemplo en nueve años -no hagan esto en sus casas-). ¿Soy capaz de valorar el MSCI o S&P? No soy capaz, pero lo que sí sé es que en el proceso de construir mi cartera no paro de buscar ideas, y la inmensa mayoría de negocios que me pudieran interesar están caros. Y lo que no está caro, normalmente es porque es más arriesgado de lo que yo estoy dispuesto a asumir. Un cóctel para como digo pensar que los índices más seguidos están caros, aunque solo el tiempo lo dirá (si luego logro un 8, y el S&P otro 8, pues me alegraré por todos los expuestos, pero yo no acabo de verlo).

Luego aparte, yo para dormir bien, gusto de saber en qué invierto. “Con el índice me compro la economía”. ¿Si compra la economía, cómo es que la calle es un erial, y sus índices están en máximos? Igual no es tan representativa de la economía (o lo es, y cotiza muy caro, vaya panorama). Yo veo mi cartera y lo que veo es pocas probabilidades de que en 10 años no me den mi 8%, pero basado en conocer los negocios que hay detrás (te puedes equivocar, pero como digo, veo muchas más probabilidades de equivocarme comprándome un índice).

¿Por qué un 8 y no un 15? Pues porque ni soy tan listo, ni está el mercado como he comentado para esperar gangas. Y si se mete uno en gangas, el value tradicional, tengo clarísimo que saldría escaldado, porque por un lado aquí el error se paga mucho más caro -una ampliación muy dilutiva p. ej. tiene poco remedio-, y contra los que competiría en principio saben más que yo (tirarte 100 horas investigando para lograr los mismos datos que cualquiera con acceso a informes de analistas, a un click pagando, no es el mayor aliciente). En los negocios en los que puedo competir, porque el mayor valor añadido es la paciencia, cuesta encontrarlos a buen precio.

Luego está el tema de la ineficiencia fiscal del particular. Se puede suplir sacrificando una alta rotación de cartera, pero a cambio te quedan los negocios de buy & hold, y como digo la mayoría me parecen caros. Hay oportunidades, pero con las valoraciones a los que una las compra pues es eso, puedes esperar un 7-8-9%, pero no un 15. Tampoco es que me preocupe, porque me cuadran sobradamente las cuentas con esas rentabilidades.

Es eso, el tiempo dirá. En Numantia igualmente estoy convencido de que a 10 años les salen las valoraciones con sus negocios de calidad, únicamente es eso, que hay que tener en cuenta que es a 10 años (si valora una compounder a 3 años, es dificilísimo que le salga barata, y la clave para acertar a 10 años es estar convencido de que mantendrá sus ventajas competitivas y su negocio seguirá igual o más boyante, ahí es donde deben valorar a Emérito, en ese trabajo).

26 Me gusta

Todo aquel que tenga este fondo, debería de tener en cuenta esto:

Un total del 2,96% de gastos tiene el fondo.

Cuando las cosas van muy bien, las comisiones y los gastos no importan. Cuando las cosas van mal, un 3% anual en gastos, mucho cuidado.
Que baje la comisión como ha anunciado del 1,75% al 1,50% poco aporta.

37 Me gusta

La rotación de cartera del 127% no ayuda
Pero no puede ser solo por eso. No entiendo de dónde sale tanto gasto

5 Me gusta

Las condiciones pactadas con Renta 4 no tienen que ser muy ventajosas para el fondo. Además del trading que menciona @Manolok, hay que sumar que usa derivados en el fondo.

9 Me gusta

Muchas gracias @camacho113, en mi opinión sus aportaciones siguen aumentando el valor de esta comunidad.

5 Me gusta

Aunque siempre es una “profesión” peor vista y muy solitaria, uno siempre tiene que criticar y sacar las cosas malas que no se aprecian cuando todo va bien.
El pobre Terry Smith tiene que estar de mí hasta las narices, si supiera que soy partícipe me boicotearía la cuenta seguro!
Gracias por sus palabras @Isma73

14 Me gusta

Es que en el caso de Numantia el tema de la rotación es algo bastante comentado y en mi opinión principalmente por dos motivos:

El primero por una sensación de poca claridad por parte de Emérito sobre el análisis que haya podido realizar sobre una determinada empresa. Es decir, se da a entender que se compra una empresa para muy largo plazo y meses más tarde se vende, etc. Emérito ha contestado alguna vez sobre este punto pero para mí nunca de forma convincente.

La segunda obviamente es por las comisiones. Como usted dice es un fondo que suele moverse sobre ese 3% igual que sucede si no recuerdo mal con True Value en un año bueno por la comisión de éxito.

Para mí en ambos casos son comisiones excesivas porque hay fondos de mucha calidad con comisiones mucho menores (el propio Fundsmith e incluso menores mi favorito Lindsell Train Global Equity que ronda el 0.65%.

Saludos.

8 Me gusta

Con todos mis respetos a los partícipes del fondo y aún reconociendo que su performance los últimos años es muy buena (acompañada como suele ser habitual por varios golpes de suerte, tal y como él mismo reconoce) no consigo entender como alguien en pleno 2021 invierte en ningún fondo de inversión al uso que cobra un TER cercano al 3%.
Esta mañana he leído que en USA la media de gastos de fondos de gestión activa es de un 0.62%. Personalmente, no invertiría jamás en ningún fondo que cobrase más de un 1/1.5%. En otros tipos de vehículos también me lo pensaría muy mucho.
Con el subidón que se ha pegado con Teslas y Bitcoins que es altamente improbable que vuelva a suceder aprovecharía para recoger las jugosas ganancias mientras sigan ahí y me iría a un fondo/ETF índice ahorrandome casi un 3% anual, que es lo único seguro en este mundo.
Por cierto, el argumento de “bueno, no bato a la gestión pasiva pero aún así estoy contento porque tengo una rentabilidad satisfactoria” es como ganas 3 millones de EUR en la lotería y literalmente regalas uno. Allá cada cual pero al menos a servidor no le gusta regalar dinero de manera tan alegre.

29 Me gusta

Unos gastos de casi el 3% se me antojan absolutamente salvajes y eso que muero de ganas por meterle al fondo pero es ver cosas como estas y no puedo. Siendo groseros, podría decir que he tenido sexo salvaje con el fondo, ya que he entrado y salido numerosas veces del mismo en un ejercicio que no dice nada bueno de mi habilidad inversora.

A mayor abundamiento, el otro día publicó en twitter un meme (creo que lo borró al poco tiempo) con Gandalf y la frase “No puedes vencer al Nasdaq”. Pues bien, si de verdad cree esto podríamos concluir que existe un coste de oportunidad estando invertidos en Numantia en lugar de comprar un ETF indexado al Nasdaq cuya comisión, por cierto, no supera el 0,33%

8 Me gusta

Yo no me centraría en estas cosas en la habilidad inversora. Si un producto concreto le produce una relación de amor/odio, y habiendo tantas opciones para elegir, lo mejor es evitar el producto en cuestión, sea una acción, sea un fondo o sea otra cosa.
No porque el producto sea muy bueno o muy malo, sino porque somos incapaces de tratarlo con la objetividad necesaria que necesitan este tipo de cuestiones.

Aunque todos tenemos nuestras manías y hay errores que por mucho tiempo que pase uno sigue con ganas de cometer, creo que a medida que uno se curte en los mercados debería de intentar ver bien que tipo de decisiones no maneja bien para evitar meterse en ellas y centrarse en aquello donde es capaz de actuar de forma más consistente.

En los debates sobre fondos a veces nos olvidamos que no se trata de decidir si estamos a favor o en contra sino intentar entender lo que hace el fondo en cuestión y ver lo cómodos que estamos ante las posibles debilidades del mismo. Y aquí suele haber distintas posibilidades. Desde el que está muy convencido y cómodo con la estrategia, incluso no saliendo bien, hasta el que no la quiere ni en pintura aunque salga muy bien. No creo que sean necesariamente errores dichos posicionamientos. El error suele ser creerse lo que no es y en intentar convertir en personal algo que no debería serlo.

26 Me gusta

El comportamiento inversor:

Numantia:

True value small caps:

10 Me gusta

¿Es la variacion en un trimestre?si es asi…vaya, espero que no pasara lo mismo en el metavalor internacional.

1 me gusta

La gente siempre se mueve salvo 4 locos que estamos aquí, al revés.
FOMO!

10 Me gusta

El de TV small cap en gran parte podría ser porque se iba a cerrar la clase B que es más económica, aparte de que es un fondo que ha subido mucho. En Magallanes microcaps en el informe del siguiente trimestre podría observarse un mismo patrón ante el posible cierre actual, que ya se dio cuando se cerró por 1ª vez.

1 me gusta

Bueno, en Metavalor más de uno se ha comido un -30 % al primer mes:

Es que lo de este fondo ha sido un despropósito (y no me alcanza el pantallazo a poner todos los movimientos):

Nano dimension, Marathon, Riot blockchain, … Metazone.

Y han deshecho sin pestañear de compañías como Alibaba, Amazon (que tenían más de un 3 %), SAP, Boeing, Facebook, Visa, Google,…

De verdad, que no doy crédito a este tipo de movimientos en fondos con tantos años de gestión. Lo peor es que la mayoría de partícipes no tendrán ni idea de que está pasando, y es que han decidido ir al casino.

17 Me gusta

El mensaje que dan viene a ser algo así: por favor, partícipe, quédese en nuestro fondo por lo menos cinco años.

Ahh las inversiones a veces maduran en 4 meses. Cosas del mercado, ya sabe.

3 Me gusta

Es el Cathie Wood hispano, le entra a todo lo que está caliente.

7 Me gusta

En otro foro donde participa el gestor ha habido cierto revuelo a raíz de dichos costes. Aunque Emérito se revele un gestor muy bueno, es ilusorio pensar que superar al índice en tamaño porcentaje -necesitaría sacar al MSCI World en un 2,78% anual sólo para igualar al Vanguard- es sostenible a largo plazo. Dice Emérito que lo está investigando.

7 Me gusta

¿Nunca se ha mirado las cuentas anuales de su propio fondo o ha mirado los costes que tiene el mismo?

14 Me gusta

La verdad es que no me da la vida como para ver nada más allá de +D, pero ha generado usted curiosidad.
Muy curioso que han utilizado hasta la propia foto que subí de los gastos y la han pegado directamente allí.

Ya nos contará en qué queda el asunto y qué hay detrás de esas partidas de gastos porque me parece muy fuerte que Emérito, teniendo su familia tanto dinero en el fondo, no sepa esto.
A lo mejor no mira la contabilidad tanto como dice.

12 Me gusta