El rincón del fondo


#262

si. Ayer fue un -24 y hoy lleva un -14
Y ya veremos q pasa con su RF


#263

Hola me gustaría saber si es buen momento para entrar en fondos emergentes y si es así me podés recomendar fondos globales emergentes?. Saludos


#264

No soy fan de EM. Total cualquier empresa global tendrá exposición a EM


#265

Ha remontado algo OHL, bueno que baja menos

La que ha reventado hoy es MDF q esta ya a 1 céntimo
Afortunadamente a cierre 2T casi ningun fondo llevaba y los pocos tenían eran cifras pequeña

Pero hace 2 meses hubo AK. Igual alguno entró. P ej La Muza


#266

Los resultados empresariales van a marcar mucho a los valores de aqui al cierre de año, tanto para bien como para mal. Hoy Duro Felguera -50% tras publicar ayer al cierre. Los míos Inditex, Lingotes y BME espero no den sorpresas negativas. Inditex ya hasta 2019 no creo dará resultados.


#267

Cierto, Los malos resultados han marcado estos días. Y los casos de MDF y OHL son los más extremos
Eso si para los FI y SICAV nacionales es mucho más importante OHL. Recordemos que

  • RV OHL sobre todo en Horos y Metavalor, en menor medida AzValor y Magallanes
  • RF OHL sobre todo R4 (Delta, Pegasis y Nexus), en menor medida B&H
  • RF + RV Ábaco y Cartesio
    Siempre según informe 2T

#268

Emergentes:
Puede echarle un ojo al abuelete de los emergentes.Un tal Mobius (con tanto pelo en la cabeza como el que escribe)…el tipo prácticamente vive en su jet privado persiguiendo el gran chollo, el pais por descubrir.
El de Fundsmith tambien acaba de sacar 1…pero si existe un fuera de serie con 30 años de resultados…no es para despreciar. Si…en el 87 cotizaba a 11 y pico y ahora anda a 14 y pico.

Siempre puede comprar cuando esta abajo (devaluaciones,guerras,golpes de estado) y traspasar cuando sube (si sube)…es broma.

En serio…igual en la cola de Doña Manolita ,tiene mas chance de hacer pasta.

Es una opinión ,personal,sesgada y sin fundamento…eche sus cuentas y adelante!

Un placer leerle!

https://finance.yahoo.com/chart/EMF#eyJpbnRlcnZhbCI6IndlZWsiLCJwZXJpb2RpY2l0eSI6MSwidGltZVVuaXQiOm51bGwsImNhbmRsZVdpZHRoIjoxLCJ2b2x1bWVVbmRlcmxheSI6dHJ1ZSwiYWRqIjp0cnVlLCJjcm9zc2hhaXIiOnRydWUsImNoYXJ0VHlwZSI6ImxpbmUiLCJleHRlbmRlZCI6ZmFsc2UsIm1hcmtldFNlc3Npb25zIjp7fSwiYWdncmVnYXRpb25UeXBlIjoib2hsYyIsImNoYXJ0U2NhbGUiOiJsaW5lYXIiLCJwYW5lbHMiOnsiY2hhcnQiOnsicGVyY2VudCI6MSwiZGlzcGxheSI6IkVNRiIsImNoYXJ0TmFtZSI6ImNoYXJ0IiwidG9wIjowfX0sInNldFNwYW4iOnsiYmFzZSI6ImFsbCIsIm11bHRpcGxpZXIiOjF9LCJsaW5lV2lkdGgiOjIsInN0cmlwZWRCYWNrZ3JvdWQiOnRydWUsImV2ZW50cyI6dHJ1ZSwiY29sb3IiOiIjMDA4MWYyIiwiZXZlbnRNYXAiOnsiY29ycG9yYXRlIjp7ImRpdnMiOnRydWUsInNwbGl0cyI6dHJ1ZX0sInRlY2huaWNhbCI6e30sInNpZ0RldiI6e319LCJjdXN0b21SYW5nZSI6bnVsbCwic3ltYm9scyI6W3sic3ltYm9sIjoiRU1GIiwic3ltYm9sT2JqZWN0Ijp7InN5bWJvbCI6IkVNRiJ9LCJwZXJpb2RpY2l0eSI6MSwiaW50ZXJ2YWwiOiJ3ZWVrIiwidGltZVVuaXQiOm51bGwsInNldFNwYW4iOnsiYmFzZSI6ImFsbCIsIm11bHRpcGxpZXIiOjF9fV0sInN0dWRpZXMiOnsidm9sIHVuZHIiOnsidHlwZSI6InZvbCB1bmRyIiwiaW5wdXRzIjp7ImlkIjoidm9sIHVuZHIiLCJkaXNwbGF5Ijoidm9sIHVuZHIifSwib3V0cHV0cyI6eyJVcCBWb2x1bWUiOiIjMDBiMDYxIiwiRG93biBWb2x1bWUiOiIjRkYzMzNBIn0sInBhbmVsIjoiY2hhcnQiLCJwYXJhbWV0ZXJzIjp7IndpZHRoRmFjdG9yIjowLjQ1LCJjaGFydE5hbWUiOiJjaGFydCJ9fX19


#269

Además, que leches de jet privado y paises exóticos…si puede Vd. obtener practicamente los mismos resultados sin (casi) moverse de casa: compre unas acciones de Duro Felguera,Pescanova,OHL,popular…y sabra de que hablo.

Si…soy muy pesado…sorry!!


#270

Yo no me fiaría mucho de alguien que me dijera que es buen momento para entrar en un mercado determinado. Eso sí, le pueden argumentar que está muy barato, pero eso no significa que sea buen momento, ya sabe aquello de “los mercados pueden mantener su irracionalidad más tiempo del que tú puedes mantener tu solvencia” (John Maynard Keynes). Por eso yo estoy más en la línea de lo que le apuntaba @Manolok y que también argumentó en su día @Witten: “Invirtiendo en el MSCI World estás expuesto a lo bueno de los mercados emergentes (Apple, Coca-Cola o Microsoft venderán más si les va bien) y no a los riesgos políticos de invertir en empresas domiciliadas en países menos estables económica y políticamente.”


#271

Gran comentario. Yo me andaría con cuidado que en demasiados casos, las recomendaciones se hacen bajo una premisa, que aunque pueda ser correcta, quien la hace no está dispuesto a mantenerla el tiempo suficiente para que se cumpla y puede cambiar bastante fácilmente de opinión.

Sin embargo creo que la gente está demasiado condicionada por el desempeño reciente de los mercados emergentes y no es consciente que la rentabilidad de los Apple, Coca Colas y demás presentes en los fondos globales, van a capturar sensiblemente peor las subidas, cuando se produzcan, de los mercados emergentes que un fondo específico de emergentes. No digo que desde el punto de vista fundamental sea una buena forma de beneficiarse de ellos asumiendo menos riesgo, pero siendo conscientes que la recompensa en según que situaciones será inferior.

Estando en empresas de mercados emergentes tendremos lo que se comentaba en los artículos recientes ¿Defensa u Ofensa? y Una Buena Defensa para Ganar la Liga del Largo Plazo , mayores posibilidades de una mayor rentabilidad final pero asumiendo una dispersión superior.

Os dejo un par de gráficos del índice de mercados emergentes respecto a uno global y uno del S&P , incluyendo todos reinversión de dividendos.


En el primero a algo más de 11 años vemos que los mercados emergentes son los que lo han hecho peor, empeorando al mundial y todavía peor respecto a uno USA .

Además teniendo en cuenta que en el gráfico en 2011 iba primero el de emergentes, el comportamiento de los últimos 7 años del de emergentes ha sido todavía mucho peor, de hecho ha sacado una pésima rentabilidad, en términos históricos, del 5% anual en los últimos 6 años aproximadamente.

Cambiemos el plano histórico pasando de 11 años y pico a unos 16 años , incluyendo estos últimos 11 donde lo ha hecho mucho peor.

El índice de emergentes es el que mejor ha funcionado. Porque su ventaja en los 5 primeros fue tal que luego ya no le pudieron recuperar, pero para un inversor que hubiese entrado en ese momento, habría sufrido los resultados de estos últimos 11.

No digo que en otro horizonte temporal el resultado pueda ser sensiblemente distinto, pero eso de que si emergentes lo hace muy bien nos vamos a beneficiar por tener compañías que ya están muy expuestas a ellos con un índice global, hay que acotarlo. Y ser conscientes de que si el mercado emergente va tremendamente bien, tendremos o no tentaciones de intentar capturar esas rentabilidades.

El gráfico que he puesto también sugiere alguna de las causas de porqué algunos fondos globales han funcionado tremendamente bien los últimos 11 años (o menos) pero destacan bastante menos a 16 años o destacarían posiblemente si hubieran existido. A diferencia de otros que destacaron mucho en los primeros años de esta serie, y se han pasado los últimos 11 años sufriendo mucho.


#272

#273

Fundsmith, por fin va a ser traspasable.

Ya tiene más de 500 participes y van a trasladar a AllFunds la información para que lo comunique a la CNMV. Quedará luego el tramite de que ésta comunique el hecho relevante para que lo sea.


#274

Gracias, @Enrique; mucha gente con ganas de entrar no lo hacía por este motivo, así que creo que ahora el fondo tendrá una buena entrada de capital.


#275

Es la noticia del fondo del día :slight_smile:
Parece que como se esperaba, (porque el último recuento superaba los 480), ya se superan los 500 partícipes para que el fondo se hiciera traspasable.

En realidad está bien por el tema de traspasos para quien no tenía liquidez y hacerlo por suscripción, porque era claro que era cuestión de semanas-meses que esto se llevara a cabo y que no fuera excusa para no suscribir por este motivo.

Pero mucha gente, efectivamente, estaba esperando a traspasar.
Este fondo lo utilizo junto con el Legg Mason en la parte de crecimiento.

http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F000000F66

Me gusta también el Stryx y Comgest, y otros, pero cada subcarpeta de mi cartera, tiene un límite.

De hecho el que me parece muy interesante por coste y rendimiento, que aparecce en debate de RRSS, es el Morgan Stanley, con costes también muy interesantes.

http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00000OVNY


Morgan Stanley Global Oportunities. ¿Divisa cubierta o divisa sin cubrir + riesgo cambio euro/dolar?
#276

Me hace gracia los fondos que ha referenciado porque luego ya sabemos que es la gestión pasiva la que hace subir las FAANG. Basta mirar un poco las carteras de estos fondos para comprobarlo.


#277

Si se supiera que en la próxima década, las FAAMG van a ser las primeras, al Nasdaq y a correr :slight_smile: (que de hecho, dentro de la estrategia de Gestión Pasiva es perfecta).

Por eso me gusta algo como FundSmith, que siempre estará “Staplelizado”, como me gusta BRK, porque siempre tendrá algo, que al mercado le sonará raro, (como es el caso de estar de banca hasta las orejas actualmente), y eso tiene su aquel.

En cualquier caso, los fondos Growth, son una consecuencia como bien comenta, porque ya en la gestión pasiva, voy bien cargado de las primeras posiciones que llevan. Y a la gestión pasiva de bajo coste, será de las pocas cosas que con el paso del tiempo, sé que no voy a renunciar.

El resto, tendrá que currárselo para que siga o no en cartera.


#278

En mi caso, dentro de los fondos globales llevo los siguientes:

Fundsmith 5,86 %
Capital Group New Perspective 4,82 %
Seilern Stryx World Growth 3,64 %
MS Global Brands 3,64% (Este lo acabo de traspasar desde el MS Global Opp dado que su cartera me convence más para lo que pueda venir al tener esos Staples que son tan necesarios y que tanto gustan en este foro)

El porcentaje corresponde al total de mi cartera.

He sacado el solapamiento de esta cartera en relación al total y me salen los porcentajes siguientes:

Microsoft 0,69%
Stryker Corp 0,43%
MO 0,42%
Facebook 0,36%
Mastercard 0,36%
Accenture 0,32
CME 0,14%

Y dentro de las mayores posiciones de estos cuatro, no aparecen Apple ni Netflix.
En la que más coinciden es en Microsoft (Fundsmith, Capital Group y MS).
En Facebook y Amazon aparece Capital Group y en Google, Seilern Stryx.


#279

Creo que FundSmith, se quitó todas las MSFT a principios de verano, y se cargó de más PM :slight_smile: y Cogates (al más puro estilo @quixote1 ), Pepsi y Stee Lauder , y más staples para el bote.
FaceBook unas cuentas aprovechando las caídas? :slight_smile:

Para que luego digan que Terry Smith siempre está con el “Do Nothing” :slight_smile:


#280

La información la había sacado de su página.
@MAA de donde saca esa información?


#281

En https://fintel.io, si es cierto que en la parte de mayores posiciones en su página, aparece Microsoft…
No sé si es que hay algo mal, o que son unos vagos para modificar la web :slight_smile: