Le recomiendo que se pase por aquí:
3 Me gusta
No la sigo pero, desde el desconocimiento, cuando veo eso siempre sospecho
- Sólo los hoteles valen más que Keng Seng
- Sólo la caja es más que la capitalización de OHL
- Y por supuesto te llevas gratis Nissan y la financiera
Cuando regalan cosas suele haber trampa
19 Me gusta
Esto me recuerda el interesante artículo de Rebuzner
Ojo que no he estudiado Meliá eh. Hablo en general
4 Me gusta
¿Quién ha valorado esos hoteles? ¿El contable o CFO o <insertar siglas molonguis aquí>? ¿O ha sido algún externo sin intereses en la compañía?
1 me gusta
Lo que comentan que está muy barato, a mi no me interesa. ¿No será que quieren colocar papelitos al populacho?
Prefiero mirar los números de VISA aunque esté a PER 30 y que nunca está barata. Es solo un ejemplo. Su influencia por el coronavirus será menor quizás, es menos intensiva en capital y con crecimiento.
Solo es una idea a la reflexíón. Quiere ladrillo vacío con jacuzzis etc. o transaciones electrónicas con altas comisiones, rentabilidad y dividendos.
VISA presenta resultados el 22 de este mes. Esa semana además Alphabet(Google), Amazon y otras del sector tecnológico.
Este ETF tengo en vigilancia, lleva Visa, Master Card y tecnológicas. También importante sus bajas comisiones que a largo plazo pesan.
8 Me gusta
1 me gusta
Buenos días Camacho,
Muchas gracias por su análisis sobre Fundsmith. Dándole vueltas, tras el informe mensual de seilern world y Comgest growth europe opportunities he calculado el FCF de sus principales compañías (datos aproximados), así como el PEG (>2 no es recomendable la inversión) y este es el resultado, ya que son mis dos caballos de batalla en el segmento quality growth:
En relación al Seilern (he tomado las principales 10 posiciones) hasta me da rabia que no se ponga a tiro ni en estas situaciones de mercado. Como se puede ver las compañías están extremadamente sobrevaloradas (cabe destacar que los datos son aproximados según diferentes páginas por lo que realmente el FCF seguro que es mayor al considerado)
Por otra parte, tenemos el Comgest donde podemos ver como el precio en relación al crecimiento de las compañías en las que invierte el fondo es más atractivo (teóricamente), siendo el FCF bajo también. No obstante, con más potencial.
Saludos.
9 Me gusta
En promedio están más caras las de Seilern que las de Fundsmith.
Al menos es así según PER. Pero veo que otro tanto con otras métricas.
3 Me gusta
Muy cierto,
Si bien todos estos datos que pongo hay que cogerlos con pinzas, no creo que venga yo a “tirarle” la cartera a Seilern tan fácilmente. No obstante, como partícipe, hasta que no vea mayor potencial tengo este fondo hibernando con el consiguiente coste de oportunidad que arrastro desde hace años.
Por cierto, casualmente estoy escuchando la charla que dio recientemente en otra plataforma, muchas gracias, tremendamente interesante.
Saludos.
2 Me gusta
Yo pasé el Seilern al Fundsmith (llevaba ambos), total están bastante correlacionados los resultados de ambos y el Fundsmith tiene múltiplos menos exigentes y es mas barato. Claro que a cmabio es excesivamente grande
Lo que no hago aportaciones adicionales a Fundsmith (ni a otros tipo growth o quality coo MFS y Capital Group). En el último mes solo he hecho aportación extraordinaria a Magallanes European por que es el que más me había caído
13 Me gusta
¿Qué opinan del fondo GuardCap Global Equity Fund A EUR Acc, ISIN IE00BZ036491? Según tengo entendido sus gestores, con calificación AAA de Citywire y 5*Morningstar, fueron antes gestores de Seilern.
Los multiplos de este fondo no parecen tan exigentes como los del Seilern, se parecen mas a los del Fundsmith.
6 Me gusta
Yo lo llevo y complementa muy bien al resto de fondos en cartera. Tiene posiciones bastante defensivas, más del 40%, y casi nada en tecnológicas (3%). Supongo que esto influye mucho en que tenga mejores resultados que el resto de fondos Growth en los años más flojos en bolsa (2018 y supongo que será así en este 2020), manteniendo razonablemente bien el tipo en los años buenos (2019).
6 Me gusta
Muchas gracias @Triath por la respuesta. A mi también me parece un gran fondo y creo que en 2019 fue elegido como el mejor fondo dentro de su categoría, por delante del Fundsmith, casi nada…
2 Me gusta
También el MFS Global Concentrated, lleva menos IT y va algo más flojo que otros growth (aun así -13 YTD que ya lo quisieran muchos value patrios)
2 Me gusta
Buenas tardes, puedo preguntarle dónde está disponible la clase A del fondo que menciona. En Renta 4 están disponibles las clases más caras, I y S, pero no la clase A.
Gracias de antemano.
2 Me gusta
Yo la tengo en BNP con una cantidad pequeña a la espera de ver qué pasa en el mercado para hacer una aportación mas grande antes de que R4 absorva BNP, por si acaso…
1 me gusta
En Renta 4 está sólo disponible la clase S, con un TER de 1,70. En BNP está disponible la A, que tiene un 0,50% menos de TER pero como tiene asignados gastos de custodia, al final la diferencia realmente es 0,25%. La clase S es la tengo suscrito en Renta 4, con el dinero que tengo en BNP prefiero ir a otros fondos donde la diferencia entre las clases disponibles en BNP y en Renta 4 es mucho mayor, incluso considerando la comisión de custodia.
3 Me gusta
No lo conocía. Tiene una fuerte concentración en consumo defensivo y salud lo cual me gusta para complementar al resto de cartera, pero me sorprende el flojo desempeño en este año . Me esperaría un poco más de capacidad de resistencia a la caída.
Yo me seguiría quedando con el Guardcap Global Equity que, en la versión más cara, la S, sigue es significativamente más barato que Global Concentrated.
4 Me gusta
Gracias por la información. Estuve indagando y GPM también ofrece la clase A del fondo, sin custodia, con un mínimo inicial de 10.000€ y aportaciones mínimas posteriores de 1.000€.
Saludos.
Pues no lo dude.
Yo es que tengo cuenta en BNP, Renta 4 e Indexa y de momento no quiero abrir más cuentas. Está habiendo mucho movimiento en la comercialización de fondos en España y prefiero que se asientan un poco.
2 Me gusta