Al parecer intentaron varias veces anonimizar parte de sus BTC con varias herramientas, pero otros los fueron gastando, y como estaban bajo investigación esos BTC robados, la policía pudo matchear las direcciones de BTC con las identidades reales.
Dejo aquí un gráfico resumen de algunos gastos publicados:
Una vez que la policía consiguió poner cara y nombre a los ladrones que estaban gastando esos BTC, los investigó y vio que uno de ellos tenía experiencia profesional en almacenamiento de datos en la nube, por lo que pidieron orden a un juez para entrar en la cuenta en la nube que tenía el ladrón (desconozco con qué empresa la tenía), y premio!!! Ahí estaban las claves privadas de los BTC.
Recordatorio: Nunca se guardan las claves privadas en formato digital.
Lyn Alden sobre la PoS.
El gobierno Canadiense amenazando con bloquear las cuentas bancarias a los manifestantes…lo que parecía una conspiranoia ya está en los periódicos, increíble.
Ojalá existiese un medio de pago independiente , inconfiscable y que se pueda usar sin permiso de terceros…
Bueno en este caso bloqueándoles la conexión a internet, ¿no se lograría algo parecido ?
Sí, ya sé que existe la opción de utilizar la conexión a internet de otros, pero viendo lo fácil que resulta robar los bitcoins si no se extreman las precauciones, el riesgo tampoco sería igual de utilizar la propia.
Es difícil bloquear la conexión a internet a una persona, a menos que lo metan en la cárcel y lo tenga aislado.
Estando en libertad, a día de hoy internet es algo tan extendido que me parece prácticamente imposible de controlar el acceso.
Aquí no sé yo qué decirle.
Desde hace un tiempo ya cada dispositivo está identificado con su dueño y se sabe de quién es el dispositivo que se usa.
Antes usaba uno tarjetas de prepago por ejemplo y podía mantener el anonimato. Ahora entre que es obligatorio (al menos en España), que aunque sea de prepago el teléfono tenga que tener un titular y, añadiendo que para registrarse en Android u otro software, hay que poner los datos personales, no sabría yo…
Línea telefónica además unida para verificación de datos a través de sms…
Se deja rastro de todo hoy día, salvo en la transacción en cash si se hace con guantes 
Ostras. Desde el desconocimiento supongo que para ello, en un país como Canadá, un juez tendría que decidir que participar en dichas manifestaciones constituye un delito que justifica prohibirle el acceso a internet a una persona no encarcelada (y a sus familiares y amigos cercanos). Llegados a ese punto, no veo por qué no meterlo en la cárcel directamente. No descarto nada. Con esto del virus se está llegando a unos extremos que no hubiese imaginado en 2019. Pero…
Claro aumento de la penetrancia de BTC en los reportings a la SEC tanto de empresas como de FI que gestionan al menos 100M$
¿Para qué utilizar a un juez y gastar recursos encarcelándolo cuando puedes dar muerte civil a un ciudadano simplemente bloqueando sus cuentas e impidiendo que entre a un supermercado o peluquería?
Aquí quería llegar yo. En las situaciones de crisis gorda es difícil saber que se va a sostener y que no. Pensar que según que leyes o derechos se van a sostener, no deja de ser una mera suposición. Al final es cuestión de mirar la historia y ver que las suposiciones anteriores pueden convertirse en aguas de borraja llegado el caso.
Si se ha llegado a no respetar la vida, pretender que se van a respetar otras cosas en cualquier circunstancia es mucho suponer.
El caso de la prohibición de la tenencia de oro en 1933 en USA creo que es de lo más significativa. Estamos en uno de los países que la libertad individual se considera más importante, no en una república bananera. Pero estamos en una de las situaciones más complicadas de su historia.
Luego habría que valorar si la decisión tuvo efectos positivos a la larga, si era razonable aunque no tuviera gran efecto, no era necesaria o incluso tuvo de negativos. Algo que igual llevaría a un debate delicado y que dejo para otra ocasión. Posiblemente sea difícil llegar a un consenso y la ideología económica de cada cual lleve a conclusiones muy alejadas.
Lo que tal vez es más fácil de ver es si al responsable último de esa decisión, los ciudadanos le penalizaron dado que tuvieron la sensación que les estaban quitando una gran libertad. La respuesta es que ganó otras 3 elecciones presidenciales en USA.
No pretendo extrapolar el resultado. Igual a otro o en otras circunstancias le habría pasado otra cosa. Lo que quiero mostrar es un ejemplo más de que los esquemas mentales que uno tiene, las crisis gordas los ponen contra las cuerdas y es posible que muchos de ellos sean complicados de sostener en última instancia en ellas, si terminan llegando a cierto punto.
El problema es que es una conclusión dura y difícil de aceptar y conlleva revisar a fondo muchos episodios pasados, no sólo aquellos donde sí se ha cumplido lo que uno esperaba o donde la crisis ha derivado en malas decisiones en la línea que a uno le conviene mostrar.
Montesquieu, que se toma de referencia para un montón de derechos fundamentales, quien haya leído su obra, verá que tiene muy poco de radical y un alto grado de sensatez. Su separación de poderes para limitar el poder absoluto es también un compromiso de respeto hacia los demás y hacia lo que deberían representar ciertas instituciones del estado.
Tiene ese toque griego tan típìco de mucho intelectual de los siglos XV-XVIII consistente en valorar mucho ciertos equilibrios donde normalmente uno tiene que terminar cediendo en ciertos aspectos para lograr reforzar otros.
Está claro que nada es infalible y que no se puede sacar ninguna conclusión 100% certera en la vida. Creo que el punto está en colocarse en situaciones lo más antifrágiles posible (aunque estoy de acuerdo que no se puede saber a ciencia cierta a qué riesgos a que uno está expuesto).
En ese sentido, EMHO es más fácil bloquear una cuenta que prohibir el acceso a internet de una persona y de todos sus allegados. Y con fácil me refiero tanto a técnicamente ejecutable como a que no despierte una oposición social significativa. Es más, si no me equivoco, creo que en teoría sería incluso posible acceder a BTC por radio (no me haga mucho caso).
Vamos, que veo difícil el impedir a alguien concreto usar BTC sin llegar a encarcelarlo (me refiero a los camioneros en este caso) que el bloquearle una cuenta bancaria. Y, claro, pueden encarcelarlos. Pero entonces el no poder acceder a las donaciones creo que se convertiría en un problema menor para ellos, en comparación con el hecho de estar en la carcel.
Y lo mismo en el caso del oro. Nada es infalible pero, de nuevo EMHO, sería más fácil salir del país llegado el caso con el patrimonio en BTC que en oro. No digo que no pudiera comportar dificultades. Simplemente comparo dos alternativas de forma relativa.
Como seguidores de este hilo, es vuestro deber leer El individuo soberano.
PD: No me llevo un satoshi por la publicación de este libro. Si queréis piratearlo en cuanto esté disponible, adelante.
Pues de momento parece que el viejo oro sigue cumpliendo su función, mientras que el nuevo oro digital sigue bajando.
Días como el de hoy, me demuestran que la gente que ha comprado BTC, no sabe lo que es supuestamente BTC:
O se quita todo especulador de ese activo, o me temo que no va a ser aceptado a futuro como reserva, cuando lo que hace es seguir a la RV y caer cuando debería de subir.
Los que no lo saben son los que están vendiendo.
Los especuladores son imprescindibles para descubrir el precio de cualquier activo.
Si somos especuladores a largo plazo, conviene echar la vista atrás.
El recuadro rojo lo he puesto yo, indica más cuántos gramos de oro de oro hacían falta para comprar 1BTC durante la crisis del coronavirus. Hoy son 560, entonces eran entorno a 200.
En aquél momento ya se dijo que Bitcoin no servía para proteger contra la inflación. Por cierto, creo recordar que entonces incluso el oro no se llegó a comportar como se esperaba pues ante la falta de liquidez, se vendió oro y su precio bajó junto con RV.
Inflación durante la crisis del coronavirus? Si lo precios bajaron 
Cierto.
En aquél momento se debía decir que no era una buena reserva de valor más bien, pero vamos, que las lecturas eran muy parecidas a las de ahora.
Ya, pero perdón que no entiendo, me está diciendo que el Bitcoin vale tanto para épocas de inflación como para épocas de deflación?