¡Siglos sin leer de los Cray!
Saludos cordiales.
¿Inundar el mercado de deuda con tipos negativos no viene a ser lo mismo que imprimir dinero? ¿Por qué no sube la inflación? ¿Porque la mayor parte del dinero no se usa para consumir bienes sino para invertir y por eso la bolsa sí sube? ¿Ahí está la inflación? También suben materias primas como la plata (y el oro, pero menos):
Contesto a sus preguntas.
¿Inundar el mercado de deuda con tipos negativos no viene a ser lo mismo que imprimir dinero?
Depende, en algunos casos si, en otros no. Le pongo un caso en que sí, sin lugar a dudas, es necesario imprimir dinero. El otro día se colocó deuda española, a diez años, a tipo negativo por primera vez en su historia. ¿Fue necesario imprimir dinero? Si, porque todo el dinero mundialmente impreso hasta la fecha, no salió ni un solo mísero billete a cubrir la emisión, por lo que fue necesario imprimir un importe exacto al total de la emisión. Es sencillo en el caso español, en el resto no entro porque lo desconozco.
¿Por qué no sube la inflación?
Eso mismo me pregunto yo. A este paso y si se produce la temida deflación, lo primero que voy a vender es mi Porsche 911, no quiero llevar algo que pueda comprar cualquiera.
¿Porque la mayor parte del dinero no se usa para consumir bienes sino para invertir y por eso la bolsa sí sube?
Me extraña que Ud. lo pregunte. Es Ud. y los compañeros del foro quienes tienen la culpa de ello. Que si hay que ahorrar ………………. que si la inversión provoca un permanente éxtasis sensorial ……………………… que si al final de nuestros días, calcule por los 90 años, 1000 euros invertidos en el 2020 serán 135.000 euros en el 2110 ………………. que no hay nada como vivir como un asceta, preferiblemente estoico …………… ¡que quiere que le diga! Uds. tienen la culpa que tras el éxito de este foro, tengamos empresas como Dacia que, recientemente, señaló: nos han cancelado desde España 6.387 pedidos del nuevo Sendero porque hemos subido el precio 24 euros no obstante las claras mejoras ……………… Si, no se sorprenda, Ud. es uno de los culpables.
¿Ahí está la inflación?
Aquí ha sido muy impreciso formulando la pregunta, no obstante va a obtener la más precisa respuesta: ¿Dónde?
Saludos cordiales.
Sí por poco dinero puedo aliviar su sufrimiento piense en mí y Vd., p. ej., cómprese un clásico
Algo de razón tiene. El sistema ha enloquecido:
Y ni la bolsa ni la banca cumplen su función: Intermediar para que el dinero de ahorradores e inversores sea utilizado por emprendedores.
Sí somos culpables de algo, pero no sé de qué:
Otro modelo destacado ha sido el BMW Serie 1 , que sube hasta el 24º puesto tras aumentar sus ventas un fantástico 84% en comparación con noviembre de 2019.
Ha sido travieso:
¡¡¡ FELIZ NAVIDAD !!! Y recuerden que celebramos el cumple de un niño humilde.
Lo que nadie podrá achacar a Paramés es aquello de tener una cartera aburrida.
¿Sigue llevando Cobas en cartera Lg Electronics? Se ha disparado estos días.
El fondo internacional llevaba el 1,91% a 30 de septiembre de 2020.
Fuente: https://www.cnmv.es/portal/verDoc.axd?t={0bb5696e-6899-4143-9f41-92569dba5e90}
Adicionalmente llevaba un 0,50 % de LG Corp.
La verdad es que aparentemente, las ideas que mejor están prosperando son las del analista Andrés Allende.
¿Cómo sabe vd que son suyas?
Él presentó Renault junto a Juan H de Soto hace un tiempo, aunque creo que es el segundo quien lleva los automóbiles.
Todo lo relacionado con gas, barcos y emergentes (Asia) es cosa de Andrés. Visite su perfil de Linkedin para que vea a qué me refiero.
O sea que las ideas no son de parames
Paramés dudo que genere ninguna idea, es el gestor.
Le presentarán sus ideas los analistas y él decidirá posteriormente como en todos los equipos.
Las ideas que vengan por Francisco, seguramente sean de las visitas que suelen hacer en los eventos donde van todas las empresas a darse a conocer.
Esta es mi hipótesis, vaya usted a saber luego lo que es de verdad.
Hoy le toca a Kosmos Energy
Moderadores, rogaría que borraran si es posible las fotos del anterior post que se han subido por error y son personales, gracias
Creo que ya debería estar, @Puerto .
Buenas noches,
Gracias, buenas noches
Les pongo al día de mi intercambio vía email con Azvalor sobre la disparidad en el desempeño de sus fondos y su plan de pensiones. Aquí su respuesta:
En respuesta a su consulta indicarle que la cartera del PP Azvalor Global Value replica en un 80% las mejores posiciones del fondo Internacional y en un 20% las mejores posiciones del fondo Iberia. Este porcentaje de inversión es el ideal pero dependiendo de las diferentes circunstancias de inversión podría variar. Puntualmente pueden existir diferencias en esta réplica por lo siguiente:
- Al ser el Plan de Pensiones un vehículo de inversión distinto a los fondos de inversión convencionales, su regulación también lo es. A la hora de abrir cuentas para operar en otros países, normalmente el proceso de apertura para los planes de pensiones suele ser más largo y laborioso puesto que son vehículos muy particulares y son regidos por las leyes de cada país. No así como en los fondos de inversión ya que existen instituciones globales que aplican un mismo corte para todos.
Por este motivo cuando se realiza una compra en un país en el que de momento no se tiene cuenta abierta y para no tener esa parte líquida, lo que se hace es sobre ponderar el peso en otras compañías ya existentes en cartera. Normalmente en las que creemos que mejor lo harán.
- El otro motivo con peso representativo en esta diferencia es que los fondos Internacional e Iberia tienen posiciones con un peso inferior al 0,3% del patrimonio total y los planes de pensiones no las replican. Al hacer el 80%-20% de esas posiciones no tiene mucho sentido comprarlas porque meramente por las comisiones que nos cobran por operar se comerían la posible rentabilidad que se pudiera obtener. Esas posiciones entraran en un futuro si el peso supera dicho porcentaje.
Otro comentario en la línea de lo que en su día comentaron en Horos sobre las comisiones extra que soportan, de una forma u otra, los PP respecto a los fondos de inversión. Bueno de hecho estas comisiones también están en los fondos de inversión y hay que sumarlas al TER lo que pasa es que su importe relativo es menor.
Por otro lado si uno se fija es posible que en el PP haya habido posiciones con ponderaciones relativas distintas respecto a los fondos. Ya comentamos el caso de AzValor Capital y creo que si uno mira las posiciones históricas del PP puede ver el mismo efecto, con posiciones que pesaban bastante menos en los fondos y tenían un peso relativo a otras muy superior, no si por mayor facilidad (menor coste) de rebalancearlas en los fondos respecto a los PP.
Mi respuesta a la gestora:
Lo que observo viendo el desempeño del PP y los fondos, es que la réplica que el primero hace de los segundos -teóricamente del 80/20 internacional/ibérico, con los matices que vd comenta en su email- está muy lejos de ser perfecta.
Por ejemplo, tomando el último año, tengo que el fondo internacional habría tenido un desempeño aproximado del -5,18%, por un -20,5% del fondo ibérico. Así, una réplica del 80/20 de los fondos anteriores resultaría en un -8,24% para el PP Azvalor Global Value. Sin embargo, este ha hecho un -14,88%. Harto lejos del 80/20 mencionado. De hecho, su desempeño estaría más cerca del fondo ibérico que del internacional.
De modo que, de acuerdo con lo que explica vd en su email, las sobreponderaciones y salvedades por pesos que realiza el PP Azvalor Global Value respecto de los fondos estarían siendo de tal magnitud que, sólo en el último año, el PP se habría desviado más del 6,5% de una teórica réplica perfecta del 80/20 internacional/ibérico (-14,88% efectivo frente a -8,24% teórico). Estas sobreponderaciones y salvedades por pesos no sólo habrían sido significativas sino, además, desafortunadas para el PP.
Como inversor me gustaría tener la garantía de que el PP replicará más o menos fielmente a los fondos al 80/20. Si mi razonamiento y mis cifras son correctos esto habría estado lejos de ser así.
Le ruego me confirme si mi razonamiento es correcto y si debería esperar réplicas así de inexactas de cara al futuro.