AMUNDI MSCI WORLD - Renta 4


#82

En mi caso, como aún la cartera está verde, llevo poco tiempo y aún tengo q terminar de repartir dinero entre ellas, lo que busco es que sea lo más lógica posible.
De una u otra forma, no se tocarán salvo catástrofe hasta dentro de unos 20 años.
Saludos.


#83

Me parece un debate interesantísimo.
Yo personalmente como no tengo ni idea, pienso que si el mercado ha decidido que USA pesa un 50%, ¿quién soy yo para contradecirle? no me veo con argumentos sólidos para hacerlo, por tanto, prefiero el MSCI WORLD.
Por cierto, aprovecho para un pequeño sondeo, ¿es mejor hacerlo con BNP o con Renta4?


#84

Buenas @dmironmtz,
Yo al final lo voy a hacer con BNP para contratar el amundi world y emergentes y bonos con vanguard.

Si solo vas a contratar amundi te da igual realmente, si quieres tener algún vanguard no te queda otra que hacerlo con BNP si no tienes 100.000€ para invertir en vanguard en renta 4.

Saludos


#85

Yo prefiero dar mayor peso a los índices con los mejores fundamentales.

Esto no significa que vaya a dejarme llevar totalmente por los fundamentales y darle por ejemplo un 60% de peso al MSCI Emerging Markets y 40% al MSCI Pacific ex japan. Pero darle un poquito más de peso a este y menos a aquel creo que ayuda mucho a largo plazo.


#86

La argumentación a favor de los pesos que otorga el MSCI World me parece impecable.

Yo elegí BNP por la diversificación de gestoras y porque eso me permite tener en cartera el Vanguard Global Small-Cap.


#87

El apellido WORLD de este fondo es engañoso, ¿no? Da la sensación de poder invertir de una manera diversificada en todas la empresas del mundo.

Pero, excluye a las compañias de los paises emergentes. Luego, el % de cada acción está en función de su capitalización. Que una empresa sea más grande que otra, no es indicadora de que vaya a dar más beneficios porcentualmente, ¿no?

Al final sería un fondo de Grandes compañias mundiales, ¿no?

Hago estas preguntas ya que no estoy nada seguro de lo que digo y, de esta manera, aprender se sus correcciones.

Gracias y saludos.


#88

Efectivamente el MSCI World no incluye emergentes
El que incluye emergentes es el MSCI All Contries World Index (ACWI)
En MSCI cuando se incluyen tanto desarrollados como emergentes pone en el nombre All Countries (abreviado AC) p. ej MSCI AC Americas incluye Brasil, México ,Chile (y algún otro) ademas de EEUU y Canadá.
O el MSCI AC Asia Pacific incluye China mientras que el MSCI Pacific (sin AC) sólo Japón, HK, Sinagpur, Australia y NZ


#89

¿Los fundamentales se mantendrán invariables en el largo plazo? ¿irá modificando la cartera según vayan cambiando los fundamentales?

No creo que sea viable ni necesario crear un fondo que invierta en TODAS las empresas del mundo…
Invierte en más de 1600 empresas creo que es bastante representativo, de hecho representa el 88% del ACWI.

Aquí es un tema de eficiencia, ponderando por capitalización ahorras mucho en costes de brokerage, al no ser necesario revalanceo alguno.

Aprovecho para otro sondeo, ¿alguien sabe porqué Korea (la buena) está en emergentes?


#90

Me llamó la atención que Corea (del Sur) y Taiwan sean considerados emergentes por MSCI.
Quizá otros índices que no sean MSCI (p ej FTSE) consideran como desarrollados?


#91

Son decisiones complicadas en el sentido que la indexación pura no existe, y hay un montón de matices por decidir. A veces no importa tanto la opción por la cual uno se decide sinó evitar la tentación de ir cambiándolas porqué últimamente lo habí hecho mucho mejo otra opción.

Por cierto a finales del los 80 Japón llegó a ponderar muchísimo más de lo que pondera actualmente en alguien que tenía (si hubiera existido) un MCI World.


#92

No, evidentemente no se mantendrán invariables a largo plazo. Precisamente por eso conviene elegir esos índices. Sólo hay que revisar los fundamentales cada vez que se vayan a hacer nuevas aportaciones.

Pero son sólo unos pocos índices, es fácil.


#93

Buenas noches.
Y adonde aportaría, entiendo que al que tenga el “P/E estimado” más alto, no?
Saludos.


#94

Cierto, pero ¿quién sabe quién será la próxima Japón para infraponderarla? Yo pienso que será la UE, sin embargo todo el mundo aconseja sobreponderar UE por estar en moneda local…
Y otra pregunta que me hago, habiendo invertido en el MSCI Wolrd en los 80 con Japón por las nubes, ¿hubiese sufrido pérdidas a largo plazo? https://www.msci.com/documents/10199/178e6643-6ae6-47b9-82be-e1fc565ededb
desde el año 88 hasta hoy, ha dado un 7,75%, firmo ahora mismo otros 30 años así.


#95

Debería firmar algo menos de lo que ha dado el índice, recuerde que replicar tiene costes, ya sea por gastos de gestión o por retenciones extra de dividendos o por algunos pequeños errores de réplica.

Pero es bueno que señale la buena rentabilidad incluso con errores como habría sido el exceso de ponderación japonesa de 1980. Tal vez la clave está en asumir que habrá errores como habrá grandes aciertos, se decida A o B.


#96

lo de Taiwan lo entiendo más quizá por un tema de inseguridad jurídica, no se sabe muy bien si es un estado independiente de China o no realmente.


#97

Muy cierto, me he venido arriba :slightly_smiling_face:


#98

Buen punto! Gracias por comentarlo.


#99

MSCI actualiza mensualmente el PER, rentabilidad por dividendo y P/BV de todos sus índices. Yo tengo en cuenta sobretodo el PER y la rentabilidad por dividendo al escoger un fondo indexado.

La indexación no está del todo reñida con comprar barato.


#100

Muy de acuerdo (aunque sea con menos de 20 caracteres)


#101

Hola,
os trasmito una duda que tengo sobre el proceso de inversión en fondos de gestión de pasiva, a ver si podéis darme un poco mas de luz.
Dispongo de liquidez y quiero hacer una cartera sencilla de seguir, barata y robusta
Entre los fondos esta MSCI world de amundi, y mi duda es sobre la forma de entrar por el momento en el que estamos, todo indica valoraciones altas en el sp500, Europa esta mas o menos, emergentes bajo…
Como lo hariais? , una aportación inicial del 50% y luego aportaciones periódicas y aprovechar correcciones … empezaríais con menos, por si acaso…
Voy a largo 10-15 años
Gracias de antemano
Slds