AMUNDI MSCI WORLD - Renta 4


#62

Gracias jubox70, alguna opinión más??


#63

En un artículo de hace unos pocos meses, la OCU recomendaba mejorar la gestión pasiva tradicional (la cual pondera los países por su capitalización bursátil) sustituyéndola una gestión pasiva que pondere los países en función de la contribución al PIB, es decir, por lo que contribuyen a la economía mundial, resultando:

30% - EEUU
30% - Europa
18% - China
14% - Pacífico (Japón, Australia, Corea)
08% - Latinoamérica (Brasil, México, Chile)


#64

Hay mil formas de repartir los porcentajes y paso de comerme la cabeza con ellos. Me quedo con el Amundi MSCI World (80%) aliñado con el Emerging Markets y el Vanguard Global Small Cap al 10% cada uno.


#65

Sírvanse elegir su opción para tener una mayor muestra de cómo pensamos, gracias!!

  • Sólo MSCI World
  • MSCI World + Index Emergentes
  • Elegir varios fondos (USA, EUR, JAP, EMERG, PACIFIC)

0 votantes


#66

Me parece súper curioso que hasta ahora la mayoría se decante simplemente por el MSCI World, sin ni siquiera “completarle” o añadirle el Emergentes que en principio esos países no entran en el World… :thinking:


#67

Tiene que ver con lo que comentaba @jubox70 algo más arriba, recordando a @Witten:


#68

Puede ser, pero en opinión de otros,

el Boglehead debe comprar MERCADO y de forma GLOBAL. Así pues, el ámbito de actuación será EL MUNDO aunque luego valoraremos si necesitamos dentro de la cartera sobreponderar una zona u otra para ajustar pesos por regiones.

Saludos


#69

Todo depende de la sencillez o complicaciones que quieras.
Respecto a esa afirmación, no la comparto, es como si yo digo “el Boglehead se indexa al syp500”.
Saludos


#70

He votado sólo el Msci. No sabremos nunca si estamos acertando o no. En mi opinión, mientras más simple lo hagas mejor. Los resultados 10 años después. Por cierto, ¿cómo se editan estas encuestas tan chulas?


#71

El problema es en que medida las empresas se benefician del PIB de sus países o de otros países.

Curiosamente Bogle es bastante reacio, supongo que por la fortaleza del mercado americano, (ojo fortaleza no mayor rentabilidad necesariamente), a invertir demasiado fuera del ámbito de USA. Creo recordar que lo limita a un 25% para su cartera modelo.

El tema es el de siempre. Estas empresas se benefician de estos países pero si los emergentes pillan una temporada muy buena, estas empresas se beneficiarán bastante menos que otras (al menos en % global de su negocio) y, por lo tanto su rentabilidad se quedaría rezagada respecto a otras opciones de inversión directa en emergente.

Esto no es nada malo en sí mismo, pero hay que tenerlo claro para no ver luego una rentabilidad espectacular en emergentes y pensar que uno se la ha perdido.


#72

Como no quiero comerme la cabeza, a pesar de que es muy reciente y no tiene track record, me he inclinado por un FI nuevo que ya he referido en algún otro hilo:

Impassive Wealth ES0147897005.

El tiempo me dirá si estoy equivocado o no pero he recabado toda la información existente de este fondo y me ha convencido.

Sólo quería mostrárselo, en caso de que no lo conozca.


#73

Lo malo es que la temporada que se pille sea la mala… al final con estas elecciones se está haciendo inversión activa dentro de la inversión pasiva.

Para gustos los colores, pero yo prefiero no complicarme la vida :slight_smile:


#74

yo estoy dentro también… pero con poca cantidad y aportaciones mensuales.


#75

Eso mismo es lo que yo hago, aportaciones mensuales y poco a poco.
Baelo e Impassive Wealth son mis elegidos.


#76

llevamos la misma cartera en esfera entonces. después en renta 4 si que tengo algo en el amundi world, emu, em y renta fija corto plazo.


#77

China + Sudamérica 24% me parece mucho y 30% EEUU me parece muy poco


#78


Súper interesante el resultado final… y como suele suceder, ahora ya pongo en duda mi recién estrenado método de invertir en varias zonas.
No sé si dirigirme hacia el MSCI World solamente, MSCI World con algo de Europa EMU para equilibrar respecto a USA y Emergentes… solo World y Emergentes… seguir como estoy… ufff!!
Gracias por la colaboración!!


#79

Yo la cartera que tengo en Renta 4 tengo el emu, el world, el emerging markets y renta fija corto plazo.
10-65-10-15%


#80

No se fíe de las encuestas. Recuerde que, aunque las otras opciones sean las más votadas, no significa que sean las mejores opciones. Hay mucha gente registrada en el foro y no se sabe el nivel de experiencia que tienen todas las que han votado. Para sacar conclusiones es mejor que lea los temas sobre inversión indexada que hay iniciados en este foro, enseguida identificará la gente que domina el tema, o también visite los blogs de gestión indexada, que hay varios muy buenos por ahí, y luego saque sus propias conclusiones. Nadie le va a dar los porcentajes perfectos, debe ser usted quien los elija y se sienta a gusto con ellos.


#81

Ni que sean las opciones más adecuadas para uno, ni que sean aquellas donde uno se sienta más cómodo.

En la gestión indexada, en la toma de decisiones concretas, se observa, uno de los problemas típicos de la gestión activa, que se toman decisiones de corto plazo con supuestos argumentos de largo plazo.

Entonces, dado que existen multitud de formas de implementar una estrategia indexada, es fácil tener tentaciones de ir saltando de una estrategia indexada a otra estrategia indexada simplemente porqué parece hacerlo mejor.

Por ejemplo, ¿emergentes sí o no y en que %? No creo que sea fácil de tomar la decisión, ni que haya una mejor que otra, lo que no debería ser es ahora que llevan unos años flojos, meter un 0% de Emergentes y cuando lleven una temporada muy bueno querer meter un 30%.