Parafraseando, ha dicho que la rentabilidad que dé el mercado: si las cosas siguen igual, que parecido a lo pasado
4 Me gusta
Pues no hice ningún cálculo pero viendo los suyos que están hechos con el rendimiento “esperado” del gestor resulta más ridículo aún.
Al final le va a cobrar aproximadamente un 1% tanto al que empieza a invertir en el fondo como el que lleva un año. Pero hay que hacer una Excel para saber cuánto se va a pagar cada año y hace que parezca que se beneficia al partícipe antiguo.
Saludos
4 Me gusta
Menudos bemoles!!! En serio??
Me han respodido a algunas
- Relación de Affinium con Quietinvestment:
“ellos dan su opinión libre como un auditor externo” - ¿Por qué no es UCITS?
“los UCITS tienen limitaciones y queremos la mejor versión de la estrategia” - El folleto indica La estrategia de inversión del fondo conlleva una alta rotación de la cartera. Esto puede incrementar sus gastos y afectar a la rentabilidad. Pero en la web pone lo contrario
" el folleto pone el maximo que se permite"
6 Me gusta
La idea es que si un año no hay éxito no lo cobrarán. Es lo que dice, habrá que verlo
1 me gusta
Por lo que comentó es un imperativo legal. Supongo que es por trabajar con futuros
3 Me gusta
Se han dejado por contestar alguna relacionada con divisas
EL coste que te pide el broker (por operar con derivados) dice lo puedes recuperar con bonos AAA corto plazo ¿como es posible si tiene cupón 0 o negativo, salvo que te vayas fuera del EUR?
Si al acceder a los activos vía derivados se evita el riego divisa ¿como es que hay quien compra Bund pudiendo comprar derivados sobre T-Bond USA que paga más cupón
4 Me gusta
Datos 9-4-21
- VL 100,5931
- 1.526.157,94 AUM
- 77 partícipes
2 Me gusta
¿Entonces el resumen es que ha encontrado el Santo Grial para igualar el rendimiento del value fetén pero con la volatilidad de Baelo?
Como dirían en Forocoches: “acá le dejo mis dieses”
10 Me gusta
No puede haber dicho eso. Madre mía pero si lleva toda la vida criticando la gestión activa y las altas comisiones!!! Ahora reculamos porque él también las quiere cobrar. Que si “se aporta valor”, adelante cóbrame lo que quieras…
De verdad que roza la decepción profunda esto…
4 Me gusta
Cuando alguien deja “en evidencia” con su estrategia al mejor activo de todos los tienes (sobre todo en los últimos 40 años) da que pensar.
Ya no es que compare ratio sharpe o sortino es que directamente se mete con la rentabilidad
3 Me gusta
No hay cosa que más me fastidie que un back test realizado sin tener en cuenta las miles de variables.
¿Se ha considerado la inflación?
¿A qué múltiplos o yields y crecimientos se partía en esos momentos? ¿Son extrapolables ahora?
Es una de las muchas cosas que me fastidian de los inversores muy de “ciencias” sin base de análisis empresarial, que intentan tener todo controlado basándose en la estadística y en gráficas pasadas.
Es como si miro el rendimiento de la renta fija de largo plazo de los últimos años y la extrapolo a los próximos. La yield llegará a un momento en el que no pueda apreciarse más de un bono. Pero si miramos únicamente la rentabilidad pasada nos perdemos esto.
Yo también puedo mirando al pasado empezar a poner factores o ajustando parámetros y que me salga una rentabilidad bestial pero me pregunto, ¿Es todo igual que antes? ¿Esto no lo sabe el mercado ya? ¿Los factores que hicieron que algo funcionase muy bien aplican al presente?
Jamás pondré un euro en el que me diga que haciendo esto todo ha funcionado en el pasado fantásticamente, si no consiguen argumentarme con razonamientos empresariales y lógicos cómo es posible que en el futuro siga sucediendo.
32 Me gusta
Cuando he escrito " dice", me refería a que ha mostrado unas tablas de rendimientos desde 1972 de las 4 estrategias por separado (junto al drawdown) la estrategia del 25% en cada una, y la que va a seguir Affinium.
Marcos Pérez no ha dicho de viva voz que aspira a sacar un 14% anualizado, pero el backtesting que ha mostrado en dichas tablas mostraba un 14% anualizado neto de comisiones.
6 Me gusta
Vender humo es más sencillo que hacer fuego.
9 Me gusta
Lo tenía bastante claro, pero tras lo de esta tarde lo tengo totalmente de decidido, voy a invertir en la clase E.
Capital; 0 €
Comisión de gestión 0%
Comisión por éxito 0%
Tengan ustedes buenas noches.
21 Me gusta
Entonces, si no me equivoco, no es un fondo que como creo recordar se decía en la web que aspiraba a obtener la misma rentabilidad que la renta variable con la mitad de volatilidad, sino que, a juzgar por ese 14% que dicen ustedes que se ha mostrado, se aspira a superar la rentabilidad histórica del mercado manteniendo ese objetivo simultáneo de reducir sustancialmente la volatilidad. ¿Es así? Porque parece la cuadratura del círculo…
6 Me gusta
Es, como dicen en mi tierra, un cochino gordo pero que pese poco.
9 Me gusta
¿Cómo que éxito? No me diga que hay comisión de éxito.
1 me gusta
Se me olvidaba mencionar el lema que sale en la web y la presentación
Disciplina · Humildad · Rigor · Verdad
Curioso
8 Me gusta