Mira que en este caso sólo hacía falta mirar el gráfico histórico para darse cuenta que al fondo le va la marcha.
Meterse en un sectorial de según que sectores bastante sólidos a largo plazo, tipo consumo defensivo después de una temporada que lo está haciendo bastante peor que el mercado suele ser una muy buena estrategia a largo plazo, pero claro, no hay que menospreciar lo incómodo que puede llegarse a sentir uno, en primer lugar invirtiendo en un sector donde no pocos dirán que no hay que estar por x o y en dicho momento con los supuestos resultados de corto plazo dándoles la razón. Ya saben aquellos que nunca hay que mirar para entender que está pasando realmente pero que indican porqué la gente está actuando como está actuando.
Luego puede mantenerse la tendencia bastante más tiempo de lo que uno de entrada pensaría. Mantenerse o incluso acelerarse, con lo cual la convicción debe de ser grande ya de partida.
Vamos una estrategia de lo más razonable que puede ser muy incómoda para la mayoría. En cambio mucha gente sí es capaz, de entrada, de comprar justo lo contrario, que cuando dicho sector sólido a largo plazo funciona muy bien a corto, justifican sus decisiones motivadas realmente por razones cortoplacistas, con argumentos lógicos. Sin embargo a la que el fondo sectorial que está destacando se convierta en el rezagado, perderán su confianza en el largo plazo.
Este comportamiento típico de los inversores en fondos sectoriales, es muy fácil terminar trasladándolo, si uno no va con cuidado, a un intento de inversión pasiva por zonas geográficos. Sobreponderar la zona X porqué los últimos tiempos lo está haciendo muy bien e infraponderar la Y, por lo contrario. Veremos lo que pasa cuando se giren las tornas.
No tiene mucho sentido que por ejemplo nos guste el fondo indexado de Pictet de USA y no nos guste el de Europa (sin entrar en comparaciones con otras gestoras e fondos indexados). Las clases no son las equivalentes porqué las he elegido para que tuvieran historial pero las rentabilidades están en euros todas.
Casi un 9,5% anualizado el USA a 11 años mientras el europeo apenas un 3%.
Sin embargo podemos ampliar el gráfico del Pictet-USA y ver que pasó unos años antes.
Doce años sin rentabilidad. Para comprobar lo que se llama la convicción.
Vamos con el europeo del que tenemos menos historial en Morningstar.
Aquí ya cambia la perspectiva y más si nos hubiéramos fijado en el gráfico por allí 2007.
Ya saben, lo que cambian los cosas simplemente cambiando el plazo analizado, y lo necesaria que es la convicción de largo plazo para superar la incomodidad de nuestra estrategia frente a otras, cuando se produzca dicha incomodidad, que lamentablemente nos va a tocar sufrir, sinó ahora, en unos años.
)
