Cuando habla en nombre de “la inmensa mayoría” de los que “invierten” en bitcoin creo que se está dejando llevar por sus sesgos. Salvo que tengo algún estudio que ampare esa afirmación, claro.
Que el foro no es una publicación científica, pero cuidado con los sesgos.
Al final entornos hay muchos y tendemos a creer el nuestro es una representación fidedigna de la población…y no suele ser así.
El bitcoin no es algo tan distinto. Aunque se puede conceder el beneficio de la duda.
También hay quien actúa en renta variable como el que compra lotería.
En todo caso creo que los que a parte de bitcoin compraron otras criptos (no sé si es su caso) , sí lo hicieron más bajo unas espectativas tipo lotería que con una base fundada racional.
Y para la mayoría de los que han comprado bitcoin, ¿ha sido una buena inversión?
Los que compraron en el último par de años o a los que directamente les han robado, igual habrían perdido menos comprando un par de décimos de lotería. Ese es el problema de medir una invasión estrictamente en términos de rentabilidad sin importar los riesgos que se asumen.
Ha quedado un hilo un poco off-topic si no ceñimos al título del post 
Volviendo a esto, en mi especialidad, que no es quirúrgica, en la privada como autónomo se cobra por paciente atendido. La época de las consultas privadas a 60€ el paciente ya pasó, ahora todo funciona por compañias (los pacientes privados el mejor mes son un 4% del total) y estas vienen pagando una media de 10-12€ por paciente en primera consulta y entre 5 y 8€ la segunda o tercera consulta en el mes. Muchas de ellas la tercera y sucesivas directamente no la pagan.
En mi especialidad en concreto las consultas sucesivas en el mismo mes, dependiendo de la época, son entre un 20 y un 40%.
Todo esto en régimen de autónomos. Ahora réstenle irpf y la cotización que cada uno desee.
Si eso es valorar el trabajo de especialista de verdad y ahorrar como Dios manda, que baje y lo vea🤣
Sólo por paciente atendido? En la mía se cobra por acto médico. La visita médica sería un concepto y otro la realización de pruebas complementarias que van aparte , no le digo nada si se suman intervenciones quirúrgicas,pero bueno ese es otro tema.
Gracias a Ignacio Guerrero, oftalmólogo- como yo- de Sevilla, las compañías de seguro médico están denunciadas en Europa por la unión profesional de médicos de ejercicio libre (UNIPROMEL) por abuso de posición dominante al no permitir negociar baremos a los médicos. Lo mismo que pasa con los grandes Hospitales privados. Desde principio de los años 90 no se han actualizado los baremos en la mayoría de los casos. No es normal que en esta sociedad tantos médicos que trabajan en la sanidad pública, tengan que trabajar para los seguros médicos con esos precios para lograr un salario digno. Yo mismo cuando se me acabaron las peonadas y las guardias en la pública por la crisis del 2008 mi salario me daba justo para pagar la hipoteca de mi casa y la pension alimenticia de mis hijos.
Desde luego lo de España es raro, raro…Pocos países occidentales creo que tengan peores condiciones los médicos en la sanidad privada que en la pública. A ver si esas acciones llegan a buen puerto, porque clientela en los seguros privados cada vez hay más y han subido una barbaridad estos últimos 5 años.
No es normal que casi la mitad del sueldo dependa de guardias. Muchas de las cuales además es un trabajo ineficiente, pues en muchas especialidades el adjunto apenas trabaja y se podría organizar de otra forma.
Del mismo modo, el que los hospitales/centros de especialidades estén casi parados por las tardes es de risa. Con tal de que se contratara a más personal y se obligara a pasar una tarde por semana a cada profesional, ya se podría cubrir ese horario, el cual además es muy beneficioso para la gente trabajadora que no tendría que pedir permiso en el trabajo. Pero al final lo parchean haciendo peonadas, también mal repartidas en muchas ocasiones, que sólo solucionan parcialmente el problema durante un corto período de tiempo.
Perdón por el off topic.
Que las condiciones de la Empresa ( Privada , lo otro no es Empresa ) sean peores que la publica , les parece extraño?? En qué mundo viven ? . Eso es común a cualquier sector, donde los salarios públicos son sobre un 25% superiores al resto de los mortales y , estos últimos, sin empleo asegurado de por vida .
Es curioso, compartimos nombre, aunque yo me dedico al Dalsy y el Apiretal.
A ver en qué queda todo lo de unipromel, porqie lo cierto es que lo de las compañías es de traca.
En mi caso, que hago Pediatría General, no puedo facturar otra cosa que no sea la consulta. Tengo algunos compañeros que hacen ecografías o alguna otra prueba, pero analizando el tiempo que se demora y lo que pagan, te da lo mismo atender a un paciente y hacerle pruebas que en ese tiempo atender a dos.
A mí me encantaría poder dedicarle más tiempo a cada paciente, pero con esos precios es inviable.
Aquí lo que tienen que hacer, aprovechando que estamos en un foro de inversiones, es ver si hay algo del pastel que podría pertenecerles si presionan.
Vayan a las cuentas de las aseguradoras públicas u hospitales, y vean los márgenes que tienen.
Creo recordar que hay una en el hilo de hospitales privados incluso.
Edito:
Aquí tienen a Quirón 
Ya me dirán con esos márgenes si pueden subirles los salarios, o no.
Es que la salud, como negocio, si es bueno para las compañías es malo para la sociedad donde se desarrolla.
La sanidad es un negocio muy lucrativo (e ineficiente) en EEUU, pero a unos costes para su población que son inasumibles para el concepto de vida que tenemos a este lado del charco. Sin ir más lejos, la primera causa de quiebra personal son las facturas médicas sin pagar.
De hecho, tampoco estoy convencido de que sea ninguna panacea para los profesionales médicos. Sí algo muy lucrativo para farmacéuticas, aseguradoras e intermediarios varios que hay en la cadena de valor (es una locura la de ellos que hay aportando muy poco).
Y aquí voy a meter una opinión muy personal:
Ojalá jamás lleguemos a aquello, aunque vamos encaminados. En la familia somos varios los que tenemos vinculación con la industria sanitaria/farmacéutica y conocemos más o menos como funcionan los sistemas en diversos países y hay que decir que el tradicional que tenemos aquí es el que más me gusta.
Eso sí, le pondría las siguientes salvedades:
-Hay que mejorar las condiciones y el número de profesionales sanitarios.
-Hay que entender que si queremos productos farmacéuticos de calidad la industria tiene que ganar dinero.
Ambas salvedades conllevan un mayor gasto público y ya entraríamos en temas muy políticos sobre dónde se puede recortar o cómo hacer para aumentar ingresos para financiar todo aquello.
Como anécdota final, un conocido me comentaba que una red de comerciales de EEUU de su empresa vinieron a España a las típicas jornadas de “convivencias” y fue aterrizar y un número nada desdeñable de ellos irse a urgencias para tratarse problemas que traían de allí porque alguien les habría contando que la Sanidad era gratis aquí.
Hablamos de gente con una posición de baja remuneración allí y de problemas de la magnitud de un menisco roto.
Una auténtica locura.
