Personalmente me gustan esas puyas.
Le hacen a uno replantearse sus “creencias” y quizás ver defectos obvios o no tan obvios que había pasado por alto.
Por otro lado creo que hay foreros que tienen una animadversión desmesurada por algunos fondos y eso deja de aportar. Creo que los que son seguidores del hilo de true value se le vendrán a la cabeza un par de ejemplos tanto de de animadversión absoluta como de defensa a capa y espada de todo cuanto hagan.
Los extremos como en casi todo no suman demasiado.
Perdón si me he ido un poco off topic.
7 Me gusta
Creo que a muchos nos vino a la cabeza la misma referencia… jeje
Como decía @agenjordi
Aunque en ese caso sí podría entrar en ese bucle repetitivo con al parecer una animadversión fijada, he de decir que precisamente ha sido esa persona la que en varias ocasiones me ha ayudado a ver los hechos desde otro prisma.
1 me gusta
Pues llámeme raro pero yo miro las posiciones de todos los fondos que tengo. Siga usted sin mirarlo, así cuando un fondo baje un 30% como le ha pasado al True Value, se echará las manos a la cabeza pensando por qué ha bajado más que los índices.
Así que lo de que no tiene sentido alguno a lo mejor se lo tendría que hacer ver usted a su proceso de inversión 
4 Me gusta
No creo haber dado detalles sobre mi proceso inversor en este post o si me preocupo o no por las caídas mayores que el índice. Aún así agradezco sus consejos para que este mejore.
Ya que veo que es de su interés le informaré que veo todos los webinar, leo las cartas y tengo listas de seguimiento de sus posiciones, pero en su gran mayoría eran empresas desconocidas por mi antes de aparecer en los fondos.
Pero insisto en la idea de que los conocimientos que un inversor medio puede tener sobre una small cap, probablemente no vayan más allá de ver los gráficos, cuatro ratios simples, y la tesis que el gestor le haya aportado en una de sus cartas/webinars, y en su mayoría si no todas seguramente sean empresas desconocidas por el inversor previamente.
Todo esto era una simple reflexión tratando de explicar como veo yo algo que usted decía que le llamaba la atención.
Quiza usted difiere mucho de lo que yo considero el inversor habitual que por desgracia está fuera del mundo +D.
Estar informado siempre es positivo para poder tomar decisiones.
Todo esto es opinión y punto de vista, no trato de convencerle de nada. Saludos.
2 Me gusta
También me hice esa pregunta, e intenté darle sentido con el paper de Fama&French y la reflexión del principio del hilo. Desde luego, no es una certeza, pero si un comienzo
Saludos
1 me gusta
Por si les es de interés, han publicado la carta del 1T2020 y hablando del fondo Small Caps:
6 Me gusta
26/03 --> 0,3M y 2 participes
27/03 --> 1,3M y 101 participes
30/03 --> 2,1M y 181 participes
31/03 --> 3,0M y 371 participes
01/04 --> 3,6M y 508 participes
02/04 --> 4,0M y 584 participes
03/04 --> 4,2M y 641 participes
06/04 --> 4,6M y 695 participes
07/04 --> 5,0M y 730 participes
08/04 --> 5,2M y 759 participes
09/04 --> 5,4M y 788 participes
14/04 --> 5,5M y 827 participes
Sectores de: telecomunicaciones, informática, ingeniería industrial, salud…
Areas geográficas: Francia, Canadá, EEUU…
En medio mes, el 50% de los 10 Ks…
No pinta mal…
2 Me gusta
No pinta mal para los gestores y sus comisiones. Para los partícipes, ya veremos cómo va
11 Me gusta
Bueno, veo que alguien esta copiando el seguimiento que estoy haciendo y compartiéndolo en rankia jajaja.
Actualizo a día de ayer:
26/03 --> 0,3M y 2 participes
27/03 --> 1,3M y 101 participes
30/03 --> 2,1M y 181 participes
31/03 --> 3,0M y 371 participes
01/04 --> 3,6M y 508 participes
02/04 --> 4,0M y 584 participes
03/04 --> 4,2M y 641 participes
06/04 --> 4,6M y 695 participes
07/04 --> 5,0M y 730 participes
08/04 --> 5,2M y 759 participes
09/04 --> 5,4M y 788 participes
14/04 --> 5,5M y 827 participes
15/04 --> 5,6M y 855 participes
Me parece que las suscripciones en renta4 se están agotando… los que no tenemos Renta4 estamos esperando como agua de mayo (esperemos que pase en mayo valga la redundancia) que otras comercializadoras añadan la clase A, aunque lo veo poco probable la verdad.
3 Me gusta
Vaya, he picado 
Hoy me han confirmado en Tressis que la clase A no la van a abrir, que esperarán a que se alcancen los 10M y que abrirán la clase cara. También llevo BNP pero ahí no se nada, no creo que lo pongan accesible. En fin que si no es por Renta4Banco no se tendrá acceso a la clase barata yo creo
1 me gusta
Bienvenido al foro, es costumbre pasarse por el hilo de presentación para conocernos mejor
Estaremos encantados de leer sus aportaciones.
Saludos
3 Me gusta
Como experto en True Value le quería preguntar una cuestión que supongo interesa bastante a los partícipes de este fondo (el primero, no el de Small Caps)
Como figura en su ficha se cobra una comisión sobre rentabilidad absoluta del 9% que sin embargo (según también pone su ficha)
el valor liquidativo alcanzado por el fondo solo vinculará a la Gestora durante periodos de 3 años.
Si no recuerdo mal, en este mismo foro uno de los asesores comentó que no aplicaría dicha claúsula si el fondo no superaba esas rentabilidades, vamos que no se volvería a cobrar por segunda vez por ellas. Sin embargo la ficha del fondo sigue sugiriendo lo contrario.
A la vista del gráfico parece complicado, a menos que el fondo suba de forma estratosférica los próximos meses, que no se termine dando dicha situación. O sea que el fondo a 3 años vista esté en rentabilidades negativas y por lo tanto según ficha se debería cobrar comisión de rentabilidad por una rentabilidad que sin embargo ya se había cobrado antes. ¿sabe si los dueños de True Value han comentado algo al respecto?
PD: por cierto algunos comentaron hace un tiempo que era una “oportunidad” estar en True Value ya que la comisión , hasta alcanzar nuevos máximos, era de sólo el 1,35% . Ojo con estas suposiciones que suelen pecar de considerar en exceso sólo el escenario optimista. Mientras no se quite la claúsula de reseteo a los 3 años, uno puede terminar pagando comisión de rentabilidad por rentabilidades que no tiene.
La CNMV si realmente ejerciera su función no debería permitir claúsulas como el reseteo del cálculo de comisiones por rentabilidad absoluta a los 3 años. 3 años no es largo plazo
25 Me gusta
Yo me atrevería a añadir que habría que ver donde aplican los gestores de ahora en adelante más cariño, al True Value original o a este nuevo que acaban de lanzar. Vaya, en definitiva, me gustaría saber a cual de los dos van a dedicarle más tiempo. Siendo mal pensado, la nariz me dice que al True Value original ya lo tienen más que rentabilizado (o amortizado) mientras al nuevo necesita un empujoncito.
Dejo otra pregunta por ahí que enlaza con el punto anterior para incitar a reflexión: ¿en qué fondo piensan que vamos a ver, a partir de ahora, las mejores ideas de inversión?
14 Me gusta
Hola,
Pregunta sincera, y sin ánimo de tocar la moral, para partícipes y simpatizantes de la gestora: ¿cómo reconcilian que todas sus ideas de inversión tengan un potencial de +100% con el hecho de que apenas hayan ganado dinero para sus clientes en casi 7 años?
Un saludo
21 Me gusta
Pues supongo que como casi todos los value patrios: cada vez más potencial pero a un plazo más largo
Siempre podemos decir que “solo” está en negativo a 5 años pero a 6 y 7 está en positivo
edito: ojo que también están en negativo a 5 años: Bestinfond, Magallanes European, B&H Acciones, Algar, Ábaco, Avantage, SIA LTIF, Fonvalcem, Bissan … vamos casi todos los value patrios que tienen 5 años, excepto Valentum, Bestinver Grandes Compañías y Metavalor Internacional
(y otros muchos no llegan a los 5 años como Cobas, az, Magallanes Micro )
15 Me gusta
Lo del reseteo de la marca de agua es una bandera roja en toda regla. Me aprovecho y me llevo un casi un 10% sobre los beneficios del fondo y cuando vienen mal dadas a los 3 años reseteo y vuelvo a cobrar ese casi 10% incluso a inversores que no han ganado un euro con el fondo. A mí me parece lamentable si al final es así. Llámenme troll, pero yo vero mucha complacencia con este fondo y gestor.
14 Me gusta
Yo personalmente no hago mucho caso a los potenciales que en general los gestores usan para vender los fondos.
En su momento estuve en True Value le saqué algo y lo traspasé, y ahora he entrado en el TV small caps porque para ser un fondo de trading activo de empresas ilíquidas tiene una comisión muy buena. Cuando el mercado lo arrastre para arriba lo hará bien. Pero claro hay que ser consciente que de igual forma lo puede arrastrar para abajo.
A los potenciales y tiempo mínimo de inversión, oídos sordos y máx un 5% de la cartera. Este fondo es lo que es.
3 Me gusta
Atreviéndome a intentar matizar un poco estas palabras, indicaría que es la ficha del fondo en CNMV la que ESPECIFICA que se desvincula el VL a los 3 años. Los que SUGIEREN que eso no será así son los asesores (ahora gestores?).
Siendo gestores tendrían la potestad para poder verdaderamente actualizar esa desvinculación.
1 me gusta
A partir de ahora este va a ser mi análisis al 97,5% de fondos que a largo plazo he ido analizando:
10 Me gusta