Yo le exijo a todos mis fondos un track récord mínimo de 3 años, lo cual me hace descartar muchos fondos pero con todo lo que hay en el mercado no tengo necesidad de asumir ese riesgo
En mi opinión un altísimo porcentaje de los inversores desconoce casi en su totalidad las empresas en que invierten sus fondos y no digamos ya las cuentas de esas empresas.
La mayoría de las que conocemos es por las propias tesis que nos narran los gestores que obviamente están sesgadas.
Así que esto de los fondos de gestión activa al final creo que va mucho de “creer” en el gestor.
Si publican una cartera de small caps europeas seguramente me quedaré igual que ahora, apostaría a que me suena el nombre de una o ninguna.
En este caso el Track record del gestor es el que tiene true Value, cada uno que juzgue si bueno o malo, o si suficientemente largo o no.
En mi caso me gusta el nicho donde quiere pescar el fondo, me gusta el momento de mercado, me gusta lo castigadas que a priori están las smallcaps europeas, me gustan las comisiones y con mis reticencias en algunos aspectos, me gusta la forma de invertir de los gestores.
Una duda, si entramos en la categoría A, ¿vamos a poder hacer inversiones sucesivas más adelante cuando llegue a los 10 millones o una vez alcance esa cantidad ya no se podrá?
Volatilidad ≠ Riesgo
Ah bueno, pues entonces ya me quedo más tranquilo
Una vez se completen los 10 millones ya no será posible suscribir la clase A, habría que suscribir la clase más cara.
Pero podré realizar más aportaciones o ya no se podrán?
A la clase B sí, a la clase A no.
Nada de lo que dice tiene sentido alguno.
Si no le guste espere un poco (seguramente cuando ya este cerrada la clase fundadora) e invierta cuando le guste lo que ve, quejarse al aire no tiene sentido, actué y punto.
1)Dudo que nadie incluso los informados que sepan estudiar empresas conozcan las microcaps donde van a invertir, lo dicho su comentario no tiene ni pies ni cabeza.
2)¿Acaso usted mira las empresas de cada fondo y los cambios de cada dia?¿como lo hace en los indexados? quizas estudia las miles de empresas que lo forman? ¿estudia TODAS las empresas de TODOS sus fondos? debe de estar agotado
3)Por ultimo los informes que leemos de los fondos tienen semanas de desfases ¿no invalidaria en parte su estrategia de conocer las empresas?
A más de uno de los partícipes le habría venido bien mirar por encima las posiciones que tenía True Value hace 2-3 años cuando se creían que un fondo de esta tipología controlaba muy bien la volatilidad. Ojo no digo que sea su caso.
Que la mayoría de los partícipes de los fondos tenga la mala costumbre de no mirar la cartera, al menos un mínimo, no significa que no sea una práctica recomendable.
Entiendo que el principal argumento para estar/no estar en un fondo de este tipo será la confianza/desconfianza que genere el gestor, pero ojo con minusvalorar mirar las carteras de los fondos para intentar entender que hacen (o que no hacen). Después hay quien no entiende circunstancias que se terminan dando en los fondos que llevan que mirando un poco la cartera habría entendido mucho más.
Al hilo de lo que comenta, ójala me hubiera hecho yo preguntas como:
¿Por qué espero ganar más en Microcaps que en otro activo?
¿Tienen menos riesgo que otro activo?
¿Será capaz el gestor de atinar en un entorno mucho más opaco?
¿Es el momento del ciclo más adecuado?
¿Seré capaz de aguantar los vaivenes y oscilaciones radicales en precio y valoración?
¿no hay altertantivas que mejoren a este fondo?
Buenas preguntas. Yo en mi caso, está pregunta
La formulé como ¿es una alternativa que complemente mis otros fondos (cartera)?
Saludos
Bueno, pero si hay una mejor alternativa a este fondo, seguro que complementa mejor a su cartera de fondos.
Y ya le digo, que yo también me hice la pregunta que usted plantea y obvié la que yo ahora me plantearía… Y me equivoqué.
Por supuesto, y forma parte del análisis cuando lo planteé en el hilo.
Podría compartirla, por si aún no la he planteado? Gracias
Pues eso: ¿no hay mejores alternativas? y también
¿Por qué las microcaps lo van a hacer mejor que el resto del mercado? (porque seguro que más volatilidad van a tener y algunos riesgos como el de liquidez ya vemos que también…)
También hay que diferenciar dentro de las empresas pequeñas y micro. No es lo mismo una empresa pequeña que crece, a múltiplos razonables y saneada, que otra a múltiplos de derribo, que no para de caer en ventas, reinvirtiendo lo que gana a rentabilidades horribles etc.
No son necesariamente inversiones mejores o peores, pero eso, igual nos equivocamos comparando un fondo de micro de uno u otro gestor.
Lo importante es aprender a hacerse las preguntas. Si lo ha logrado le felicito por ello.
De hecho creo que esta debe de ser una de las labores prioritarias de los foros de inversión, ayudar a que los inversores se hagan las preguntas adecuadas.
Que nos caiga mejor o peor un gestor, pues es una pregunta interesante pero no debería de convertirse en la única.
Hacerse preguntas tampoco debería derivar en una respuesta maniquea a las mismas. Precisamente el concepto de riesgo si algo tiene, es que aunque las decisiones puedan terminar siendo A o B, el riesgo de las mismas tiene poco de blanco o negro y un montón de matices en medio.
Si me permiten una broma, creo que cuando nos gusta un fondo (o un estilo de inversión) “demasiado” se deja notar en que nos resultan molestas preguntas que sin embargo uno debería de hacerse siempre, con ese fondo (o con ese estilo de inversión) y con todos.
Vamos que tocar un poco las narices en los hilos de los fondos, siempre que se guarden unas formas, que tampoco no se entre en bucle repetitivo y de que luego no nos moleste que nos lo hagan a nosotros, debería ser casi una exigencia cuando un fondo parece funcionar muy bien y tener un montón de adeptos.
No tengo entendido que el fondo se vaya a centrar en small caps europeas, ¿es así? Por lo que he ido viendo en True Value, la mayor parte de la cartera suele estar en empresas de EEUU y Canadá. ¿Me equivoco?
Totalmente de acuerdo. Personalmente esto he intentado ir aprendiéndolo y teniéndolo más en cuenta. Es muy fácil encontrar ideas que confirman lo que uno ya tiene en mente, pero no tanto las que lo pongan en duda. Sesgo de confirmación.
Cada vez encuentro más interesante los perfiles que ponen en duda o cuestionan mis “convicciones”, aunque en el momento de leerlos pueda de algún modo cabrearme. Desde luego creo que aportan mucho valor que es difícil apreciar.
Cierto, suelen trabajar bastante el mercado frances y canadiense, y estaba pensando en las primeras cuando me exprese, pero es totalmente impreciso.