True Value y la paradoja del barco de Teseo


#423

Pero no llamó a su fondo True Growth.


#424

Go easy, primera posición, cayendo un 15%.


#425

Ah el marketing!
En España solo se vende, dentro de la gestión independiente, lo “value”


#426

Hola @manolok , no sé si tiene mucha importancia , o ninguna, lo de grouz o baliu
Pero yo diría q lierde es más bien growth , y el true value también


#427

Bien pudiera ser. Si muchas veces depende de como queramos definir los conceptos, lo que para uno es filosofia value para otro no. Por ej Buffett no es para muchos un value
Pero no tiene realmente mayor importancia


#428

Yo había escuchado, en privado y hace algún tiempo, a un célebro forero llamarle TrueMomentum


#429

Para @AntonioRRico es un Dividend Growth Investor.


#430

Cada uno arrima la sardina a la ascua que más le conviene.
Dada su estructura y que su cartera de acciones es sólo una parte del negocio, es complicado medir que tipo de inversor es Buffett o igual sería mejor catalogarlo directamente de empresario como hace Bernstein más que como inversor.


#431

Cuando escribí ese artículo, Baelo no existía ni en mi mente y mi cartera personal era indexada. Por favor, respeto.


#432

Quiero matizar que no se trataba en ningún caso una apreciación de tipo comercial ni he pensado en si gestionaba un fondo o no.

Buffett, se gestione un fondo o no, suele ser un caso extremo que precisamente la mayoría de gente tiende a ver sólo lo que se parece a lo que ellos puedan hacer o pensar, y olvidarse la parte que no se parece en nada a la misma.

Se llega incluso al extremo que mucho analista técnico reseña su famosa regla sobre no perder dinero.


#433

Quedo tranquilo con su aclaración. Se lo agradezco.

En cualquier caso, aunque el título del artículo es muy directo, luego queda la idea algo más moderada.