Es que la clave es comprender que este tipo de retornos difícilmente van a ser un promedio. Para ello se tendrían que dar un montón de circunstancias extraordinarias. Y confundir posible promedio a largo plazo con rentabilidad promedio de un periodo favorable, a veces se olvida las posibles consecuencias dramáticas que puede tener para la planificación financiera de alguien.
Vamos que es fácil olvidar el posible daño que puede provocar a alguien creer que puede calcular sus decisiones financieras en base a que según que tipología de fondos van a dar un 15% anualizado en promedio.
E incluso uno puede encontrar ventanas más largas con rentabilidades muy por encima del promedio en muchos activos relacionados con la renta variable. En el magnífico artículo de @Ruben1985, S&P 500 (2008-2025): Anatomía de un mercado alcista , precisamente salía que el S&P500 rozaba el 15% a 17 años.
No debería ser para nada incompatible alabar las tremendas virtudes de algo con intentar ser muy cuidadoso con las expectativas de algo. Y más en algo como la renta variable que acompaña épocas de rentabilidades tremendamente buenas con baja sensación de riesgo, con otras donde pasa justo lo contrario. Dando un buen resultado final si uno es capaz de asumir la tipología de riesgo que implica pero siendo consciente de que van a aparecer épocas de los dos estilos.