Como le he comentado, la cuestión no es simplemente si una compañía está estresada en la situación actual sino hasta que punto puede estarlo en una situación de estrés generalizado.
La gran mayoría de bancos que quebraron o tuvieron enormes problemas en 2008-2009 no estaban nada estresados en 2006.
Puede ser una muy buena cartera, nadie ha dicho lo contrario. El problema es el tipo de activo que implica, el cual puede ser delicado para lo que se llama parte conservadora de la cartera.
No digo que sea un problema específico de este fondo. Al final es el problema de toda la estructura de comercialización, que a veces para evitar unos problemas, se pierde perspectiva de que se pretende con un fondo y se olvida las implicaciones en cuanto a riesgo que significan.
Entiendo que cuando se habla de la parte conservadora de la cartera, uno es muy cuidadoso con la naturaleza de los riesgos que quiere asumir. Sino le pondría otro calificativo.
Como para la parte no conservadora de la cartera , a veces es muy dudoso dar demasiado peso a riesgos de corto plazo en detrimento de riesgo de más plazo, en la parte conservadora, hay que vigilar en no hacer lo contrario, y olvidar la función que queremos que haga.
