Hola compañeros. Estoy pensando en adoptar ya una cartera Value con 5 fondos RV (60 %) y 2 fondos RF (40%). He descartado poner algun fondo de dividendos en la cartera.
Gracias @scribe por lo que comentabas en el 3er. post de este hilo. Me hizo buscar mas.
Fondos value dignos de mención en R4 (no son recomendación, no soy quién): El True Value, de @Joseluistruevalue y A. Estebaranz, el Argos, de @mdejuan, el Numantia de Emérito Quintana, el Andrómeda, de Flavio Muñoz y el Avantage Fund de Juan Gómez Bada.
Estos dias he leido algun hilo mas sobre fondo sueltos (ejemplo Numantia etc…) y me he visto algunos videos por youtube como el de Argos, Numantia, True Value, Advantage fund o Magallanes.
Con impresiones agri-dulces.
No quiero extenderme, asi resumiendo veo que:
En hilos vuestros, los hay que entran en niveles de valoración sobre las carteras que portan estos fondos que lo respeto, pero entiendo que una cosa es meter el dinero en un fondo sin mirar nada, y otra que intentes evaluar por que un gestor tomo esa decisión, entiendo habrá un termino medio y quien paga un 1,75 % o mas por que se lo gestionen… quiero decir que cuestiono la conveniencia para mi caso personalI (es una opinión y respeto a los que mas saben) de mirar con lupa las composiciones. De hecho, elijo fondos por delegar la búsqueda y seguimiento de las empresas.
Por el lado, y esto a priori esta en contradicción de lo ahora dicho, sobre delegar y no hacerlo directamente, veo algunos fondos como el Numantia u otros similares con altos costes (algunos operativos que no aparecen por ningún lado y que seguro te supera el 2,4 % Ter con creces), de verás que me cuesta ver que en el largo plazo con esa carga no pierda el fondo. ¡Uf!, es como si cuando el arbitro pita para empezar el partido de fútbol, yo vaya perdiendo 2-0 ya. Claro está que la oportunidad de encontrar empresas infravaloradas y la pericia del gestor pero un 1,75 %, un 2 % , un 2,4 o igual un 2,75 % de comision… en fin, ya sabéis, esto es un tema recurrente en el foro, muchos ya lo comentáis.
Entiendo que deberé probar con fondos primero, si ha de llegar el elegir empresas no es el momento por mi perfil.
El advantage fund, barato. Pero en el video https://www.youtube.com/watch?v=XieRUPdLSSw de presentacion, no comprendí el uso de futuros vendidos del eurostock e ibex (un 18 % del total) para cubrir sus posiciones. Tampoco cuando menciona que tenia ETF. Asi que hasta ir aprendiendo mas, lo dejo en stand by. Esto no es que no comprenda la venta de futuros de cobertura ni los ETF, o que quiera mirar con lupa la composición del fondo (como dije arriba), es no comprender aun su filosofia / modus operandi de inversión.
El True Value. Alejandro Estebaranz lo expone (o lo vende, o lo explica) muy claro, es facil de comprender, asi que lo voy a elegir, aunque es también caro y es cierto que no explica que cuando coja volumen no podrá moverse con tanta soltura entrando y saliendo de sus valores.
Sobre el Argos de @mdejuan se le ve un gestor muy sensato en sus explicaciones, pero he elegido otros 4 fondos ya. Aun asi tomo nota porque igual en un futuro lo valoro mejor.
Se que Baelo tiene 40 % en RF como al final me decanté, pero quiero gestionar yo la RF. Lo de Baelo si es RF (quitando de muy poco cash que tiene) de verdad, yo os puse %RV y %RF por defecto y porque creo nos entendemos, pero igual tiene otro nombre mas corrento.
Tambien se que Fondo Pegasus, que es de retorno absoluto, no es un monetario, pero voy a partir la parte en “RF” (en 50 % monetario, 50 % retorno absoluto).
La idea de poner el doble de RF de lo que en principio pensaba (40 % y no un 15 o 20 %), es porque acabo de empezar, y quiero primero ir cogiendo confianza (menos volatilidad de la cartera) mientras sigo aprendiendo, y segundo aportar en caidas.
Los fondos serian, en RF 60 % a partes iguales entre:
- Internacional: MS INVF Global Opportunity Fund LU0552385618
- Europa: Magallanes Europeo.
- Micro caps. True Value
- Growth Europa Grandes y pequeñas compañias: . Comgest Europe Opportunities R.
- Growth Gigantes o grandes compañias: Seilern Stryx World Growth EUR RH
Elijo Seilern Stryx World Growth EUR RH vs Fundsmith, por el tamaño mas reducido del primero.
En RF 40 %
20 % R4 Pegasus
20 % R4 Renta 4 Monetario F.i.
Saludos,