Sí que dijimos 100M, no me fastidie, que me he dejado joyas en el tintero por eso!!!
Parece que Magallanes Micro tiene VL desde inicio. Me resultó extraño tener un VL de menos de 100 el día 21 de Marzo.
Lo que parece seguro es que este fondo no cierra hasta dentro de al menos 5/6 años si es que dobla. Por mi perfecto. Cuanto menos capital, mejor capacidad de gestión y mayor rentabilidad.
1 me gusta
Pues yo no estaría tan seguro @MAA (se me hace raro no llamarle Aoshi7) . Algunos hemos doblado la posición en fondos de Magallanes con el Microcaps Europe B (me consta que no soy el único) por ser un producto distinto y nada habitual (por sus características) en la cartera que se diferencia bastante del resto de fondos de RV de otras gestoras value.
Por otra parte coincido en que cuanto menos volumen gestionen será probablemente mejor para los inversores en forma de mayor rentabilidad.
El VL del día 30 es 103. Otra entrada a ese precio se ha verificado. Así que desde el día 21 que estuvo a 99,9 hasta fin de mes, un nada despreciable 3% de subida 
@Silveryfox, pues no tengo ni idea de por qué me puse @MAA en vez de @Aoshi7… En realidad ahora después de mucho tiempo veo que ninguno es muy acertado Utilizar las emociones para estas cosas, no tengo claro que sea buena idea.
En cualquier caso, si confirmo que casi toda la gente a la que comenté el fondo de Microcaps, fue a contratarlo como si no hubiera un mañana. De hecho mucha gente que hace años que le hablo de invertir en Value, jamás dió el paso. Fue salir esto, y todos corriendo.
El tema que veo es que somos, muchos pequeños inversores invirtiendo pequeñas cantidades. Y lo que ya es claro, es que desde el anuncio para la clase B. No se llegó a la cifra de 30 Millones y eso para el inversor es buena noticia (para la gestora no lo tengo claro…).
https://www.youtube.com/watch?v=G0JIazj4aw4
caballeros, no quiero ser pesado pero mi primera multi-bagger creo que sigue siendo un chollo.
el que avisa…
El chollo es invertir en Umanis no en True Value.
Si restamos la revalorización de esa compañía en el fondo, nos queda unas plusvalías bastante menores a los índices en que invierte, lo que tiene sentido es directamente comprar Umanis.
Si vemos su gráfico le cuesta superar al benchmark. http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00000SC7Y
Pudiendo tener el corazón para que tener el resto del cuerpo que no añade valor. Lleva ya 3 años que es cuando se puede hacer balance y no destaca, por lo menos como otros fondos que baten por mucho a sus referencias. Es puro índice su rendimiento, algo más gracias a Umanis, pero si vemos el otro 92% en conjunto lo que ha obtenido no parece que sea especial.
Si analizamos el fondo en profundidad, parece mejor comprar directamente ese valor. Te llevas la parte sustancial de la plusvalía de la que se nutre el fondo y se puede uno ahorrar las comisiones que además, son las más caras que se permite por ley.
Yo no compro fondos, pero si los comprara una de mis primeras compras sin duda seria True Value .De las acciones que lleva también tengo MGI Coutier (+39% desde octubre) y ahora acabo de comprar Groupe Open. Los analisis que hace Alejandro Estebaranz me parecen extraordinarios. Por supuesto que no todas las acciones del fondo tendrán un rendimiento tan espectacular, pero no tengo ninguna duda que es de lo mejorcito que se puede encontrar.
1 me gusta
Creo que este es precisamente el lastre de este fondo: en los años buenos la comisión se puede disparar a un 3 y pico 4; junto con otras comisiones, como las de compra/venta que ya ni siquiera aparecen en la TER de los fondos (en ninguno) o los costes por coberturas de divisa, no sé cuanto puede llegar uno a dejarse…
Como gestores, me parece que por ahora han demostrado su valía pero también es cierto que me falta verlos… en las malas.
@TTAR creo que soy el único lelo que no ha comprao Umanis jajaja. Qué envidia (de la buena). La que si tengo que han comprao los chicos del True es Silicom ltd.
Hombre, a toro pasado está claro que mejor hubiera sido invertir en Umanis. Pero va a seguir siendo mejor, de aqui en adelante, o será otra compañia la que tire del fondo? Tienen unas cuantas que pueden despegar en un momento dado. En general, teniendo el tiempo y las capacidades, que duda cabe, si te puedes ahorrar las comisiones de gestión, mejor que mejor.
Puedo estar también de acuerdo en que estos tres años no son suficientes para juzgar a un gestor (aunque a me ya me convencía cuando empezó, pero esa es otra historia).
Ahora bien, decir que el fondo no es nada especial, y que no destaca, siendo el primero de su categoria morningstar a 3 años, al cumplir 3 años…pues me parece surrealista, la verdad. Como poco, le tendrás que reconocer el mérito de encontrar Umanis, que ya es algo. Y por otro lado, en la comparación con el indice, tiene mucho mérito que no se descuelgue de un indice en USD, teniendo la divisa cubierta. No soy partidario de cubrirla, y es lo que no me gusta del fondo, pero si aún con la divisa cubierta salvan los muebles, chapeau.
Bueno, pues parece que esto del Crowdanalysis funciona, no está nada mal para llevar desde el día 27 de Mayo.
1 me gusta
El lector perspicaz observará que mis picks registran una revalorización media del 10.33%
No se preocupe en exceso Fernando, ya somos dos.
Para nuestras inversiones, lo importante no es lo que no tenemos sinó lo que sí tenemos y, en que porcentaje.
Aunque son muy golosas y todos terminamos cayendo en ellas, las discusiones sobre la conveniencia de tener o no tener un fondo o valor, y caso de hacerlo, en que porcentaje, son decisiones que cada uno debe de terminar tomando por sí mismo y asumir sus razones y sus posibles inconvenientes, que no necesariamente coinciden con buena o mala rentabilidad.
Siempre me han hecho cierta gracia los comentarios de muchos gestores sobre que no entienden sobre tal o cual sector y por lo tanto no tienen valores del mismo en cartera. Una manera fina, más allá que entiendan más o menos, de decir que prefieren otra tipología de negocios. Pero los resultados a largo plazo no vienen por lo que no tienes sinó por lo que tienes.
Los llamados errores de omisión, en mi opinión, no son tales. Cualquiera con excelente rentabilidad podría hacer una lista interminable de valores que también las han tenido y nunca han tenido en cartera.
De la cartera actual de True Value me quedaría sin duda con MGI Coutier. Me parece una empresa excelente, en proceso de expansión y con potencial de revalorización a pesar de la gran subida que acumula. El miercoles presenta resultados y ya ha dicho que va a tener unas ventas de 964 millones y que el año que viene prevee superar los 1000 millones. PER 11-12 para una empresa en crecimiento. Prevee reducir el Capex y aflorar FCF. De todo lo que tienen me parece que es lo que más visilidad ofrece y la oportunidad de inversión más clara. Enhorabuena a TTAR. No es mala idea coger ideas de inversión de gente que sabe invertir bastante bien. A gente como Mohnish Pabrai no le ha ido nada mal.
1 me gusta
Me alegra comprobar que coincide conmigo sobre MGIC. Copiar a los grandes es una excelente manera de empezar (Paramés dixit) aunque tampoco garantiza nada (mi entrada en VRX estaba respaldada por B.Ackman, B. Miller y A.Damodaran y ya ve…) Yo sigo creyendo que aquí lo más importante con diferencia es nuestro Karma/Destino/Suerte aunque no pueda demostrarlo (Tampoco lo contrario).
1 me gusta
Bueno pues mis pequñajas están lastrando la cartera. Mi venganza (positiva) será terrible jajaja.
Excelentes resultados de Mgi Coutier publicados esta tarde. Muy superiores a las previsiones del mercado. Mañana no se como abrirá, estas cosas nunca se sabe. Creo que poca gente se esperaba un beneficio neto para este año de 86,4 millones (PER 10,4 a cierre de hoy). Han eliminado la poca deuda neta que tenía la empresa pasando de 43.2 a 13.2. El año que viene es probable que la empresa entre en caja neta.
Pique unas pocas hace un tiempo. Las previsiones son magnificas para 2017 y 2018. Una buena empresa para tener en cartera a día de hoy.
1 me gusta
Si, la verdad es que es una maravilla de empresa. Familiar, sin deuda, bien gestionada, con crecimiento, buenos margenes, sin problemas… A veces pienso que para qué me complico la vida con VRX o SPD cuando una cartera con 4 o 5 empresas de este tipo (MGIC, LGT, BUR, MCM…)puede llevarle a uno a la IF sin apenas sobresaltos. Ganas de complicarse la vida que tiene uno,
Yo creo que es mejor complicarse. Por aprender mas cosas y porque un día puede que cambie el ciclo (yo no sé sí mañana o dentro de un montón de años) y sí a uno le pilla con el pie cambiao: muy invertido, por ejemplo, en autopartes (y yo llevo 2 de las 3 que ha comentado)… igual los margenes y las ventas caen de un día para otro como si no hubiese un mañana (yo creo que ambas magnitudes están correlacionadas positivamete pero podría estar equivocado) y el susto es gordo. a mi el 2008 me pilló bastante invertido en CON; una empresa magnifica y en la que a la postre se pudo hacer mucho dinero pero la verdad es que cuando algo empieza a caer un 70,80,90% no es agradable.
1 me gusta
Por supuesto que hay que complicarse la vida si no esto sería un tedio insoportable, y soy consciente de lo del ciclo (en 2008 MGIC paso de 3 a 0,5…) pero pienso que quizás es mejor entrar en una empresa en una situación idílica como MGIC (Tranquilo que los problemas acabaran por venir) que no empezar con el fregao ya instalado y esperar su solución. Desde luego el desgaste psiquico es mucho menor aunque quizás la recompensa económica no sea tan elevada. Pero bueno estoy con Vd. en que hay que picotear un poco de todo y no concentrarse demasiado en nada.