Mi proyecto de cartera


#22

De hecho, se puede observar como a lo largo de los años va ocurriendo.
Relative_Price_Index
e0054c3f1060c69b


Lo que no sabemos es cuándo volverá la reversión, pero sí que da una idea de que hay que ser temerosos cuando los demás son avariciosos e intentar pagar una cantidad razonable por un negocio en estos momentos de incertidumbre.


La "moda" del value hispano?
#23

Bueno, pues por lo que veo, más o menos, me cuadran los porcentajes que propuse al principio.
Ahora toca decidir si voy a Cobas directamente, o si me busco otro Value en R4.
No quería calentarme la cabeza con varios frentes abiertos, pero la verdad es que tampoco quiero andar pagándole comisiones extra a R4, si puedo hacerlo directamente.


#24

Creo recordar que R4 tenía Azvalor por si le interesa a través de su sicav la mimosa.
De todos modos, en la cnmv si busca por entidades comercializadoras de los fondos le aparecen todas las que tiene cada uno


#25

Aunque la versión luxemburguesa azvalor es muy cara, TER 2.4 vs 1.9 la española, creo. Lo único positivo es q combina la cartera Ibérica y la internacional.
El clon luxemburgues de Magallanes en cambio solo se lleva 0.2 con el español


#26

Pero tienen otra clase más barata que se podría solicitar que tiene un 1.9 la cuestión ahí sería que estén interesados en ofrecerla


#27

Le dejo por ejemplo aquí un enlace de la CNMV donde le aparecen todos los comercializadores del producto.
https://www.cnmv.es/portal/Consultas/IIC/IICExtranjera.aspx?nif=N0185319A&vista=18


#28

cierto, la clase Í en vez de la R
Pero en el folleto del Azvalor luxemburgues pone que la clase Í es solo para institucionales


#29

Le detallo al menos los datos que aparecen en Morningstar
image
image
image
image
En ambos aparece que la suscripción mínima es una participación. En el caso de la clase I por su valor liquidativo pone que está en 1.200€ aprox. No sé si habrá en el folleto alguna restricción.


#30

Como le decía en mi anterior mensaje, el folleto especifica que la Í es solo para institucionales


#31

Lleva razón,
Acabo de ver en el folleto que es una participación pero que únicamente aceptan inversores institucionales.
image


#32

Sin ánimo de liar más y con ánimo de ayudar, si hablamos de comisiones no sería buena idea ir a por el “grandes compañías”?

En la decisión de sp o world mi voto es para el world por aquello de ser global.

Saludos


#33

Buen punto @Schaub desde luego
No hay tanto fondo activo con TER 1.1 ó 1.2


#34

Perdón, pero no sé a qué se refiere con el “grandes compañías”. ¿Es alguno de los productos que ofrece AZvalor o Magallanes?

Gracias.


#35

Pues he estado mirando el Magallanes microcaps, y tienen dos clases. Le dejo abajo la diferencia de comisiones:

Por cierto, no entiendo cuál sería la ventaja de operar con el luxemburgués.

Les dejo el link al folleto del fondo: https://magallanesvalue.com/wp-content/uploads/PDF_FC_FI_5140_0_2.pdf


#36

Se refiere al fondo Cobas Grandes Compañías


#37

La única ventaja del luxemburgues es que en algunos “supermercados de fondos” sólo está disponible el luxemburgués, por ejemplo en Renta 4 o Bankinter, y para clientes de esos bancos que no quieran abrir mas cuentas les resulta cómodo


#38

Tiene listado de supermercados en


#39

La diferencia entre el B y el C es que, para que no le cobren la comisión del 5% de reembolso, tiene que estar invertido 1 año en el C y 5 años en el B.