Las guerras comerciales son guerras de clases: Cómo la desigualdad distorsiona la economía--Michael Pettis, Matthew C. Klein

Una gran recomendación de @Ruben1985 , como de costumbre.

Aunque es inevitable que el libro en ocasiones caiga en ello, y los propios lectores podamos estar condicionados, creo que su gracia está en su intento de análisis de ciertas situaciones más allá del posible debate ideológico sobre aspectos del funcionamiento de la economía global.

Insiste en ciertas ideas que ya aparecen por ejemplo en el libro: Las grietas del sistema-Raghuram Rajan y también podemos ver en él una versión adaptada a la situación actual de la paradoja keynesiana del ahorro.

En economía distinguir entre causas y consecuencias no suele ser nada fácil y aquí el planteamiento más bien insiste en intentar ver las consecuencias en otros lados de determinadas actuaciones de países y/o elementos económicos con capacidad de distorsionar el conjunto.

Aunque para los países invidivuales es una ventaja que la economía sea abierta, no hay que olvidar que el sistema en conjunto es una economía cerrada y para que un país pueda adoptar un determinado rol es necesario que otros puedan adoptar el rol contrario.

Para que haya exportadores netos es necesario que haya importadores netos y los ahorros, para terminar aportando valor, requieren que haya donde invertirlos de forma razonable. Políticas que pueden tener mucho sentido para aportar mejoras a un país se pueden complicar notablemente a medida que se generalizan de forma parecida a como un tipo de inversión exitosa puede terminar siendo un desastre a medida que acude allí exceso de capital. O a medida que un país se hace más grande y próspero las implicaciones de mantener cierto tipo de políticas puede generar distorsiones más graves en otros.

La estructura económica mundial actual termina provocando que muchos países adopten políticas para favorecer sus exportaciones penalizando el consumo interno cuando en un sistema global no existe esta opción y no queda otra que intentar restaurar ciertos equilibrios. Ello termina provocando que el mercado americano actúe como consumidor de último recurso debido a que su moneda es considerada como activo refugio y el destino de parte significativa de los beneficios que obtienen los países exportadores.

Pero eso tiene una notable capacidad de distorsionar el propio mercado americano como demostró la crisis subprime.

Los autores insisten en que a veces el gasto excesivo no viene tanto de conductas derrochadoras sino de que volúmenos de ahorro muy grandes terminan provocando necesidades de colocar ese dinero en forma de deudas de otros haciendo que sus condiciones sean muy laxas. En la crisis subprime, por ejemplo, la necesidad de colocar gran cantidad de capital de inversores hacían que las condiciones llegaran a un punto sin ningún sentido.

Esa cantidad de ahorros grandes hace también que el valor de muchos activos se incremente notablemente sin implicar eso necesariamente un mayor atractivo de esa inversión. Eso también tiene capacidad de distorsionar expectativas de que se va a lograr con ello. Significativo donde comenta que Alemanía ha tenido notables problemas para gestionar bien sus inversiones exteriores.

También en que dada la situación de desequilibrio que se encuentran ciertas parámetros del comercio es normal que algunos países terminen pretendiendo tomar medidas unilaterales, como los aranceles. Que sin embargo lejos de solucionar el problema igual lo terminan agravando.

Libro recomendable de leer en mi opinión para tener una visión distinta de ciertas cuestiones económicas aunque sería un error, como de costumbre, quedarse únicamente con su visión. Una cosa es creer que ciertas cosas se tienen que reequilibrar y otra muy distinta saber como hacerlo sin que la cosa se desequilibre por otra.

Como reflexión final cuidado con terminar siendo muy restrictivo con el propio consumo dado que es fácil que ese exceso de ahorro termine yendo, ni que sea parcialmente, a financiar consumo de personas que es cuestión de tiempo que no lo puedan devolver o a proyectos que difícilmente pueden tener un retorno satisfactorio. Y es que a veces nos olvidamos de las condiciones de la demanda y, si hay menos dinero para gastar en proporción, termina siendo necesario transferirlo de alguna forma para ello, sea más o menos voluntaria.

16 Me gusta

Apreciado agenjordi,

Acabo de terminar de leerme el libro y la verdad me ha parecido interesante.

Sobre todo por que sirve para comprender mejor, como afectan en unos países, las decisiones económicas llevadas acabo en otros países, así como el concepto del mundo como economía cerrada, donde los excesos hacia un lado de un país en algún aspecto, tienen que tener su contraparte en el mismo aspecto o en otros aspectos en otro país.

El autor se refiere a J. Stiglitz como “Premio nobel izquierdista”, la verdad yo esperaba que además de citarlo así, desarrollara un poco más de lo que lo hace, los puntos de vista de J. Stiglitz, sea para apoyarlos o para criticarlos.

Sobre el tema de como afecta la desigualdad en un país en otros países, lo veo original en su planteamiento, si bien veo que el concepto desigualdad no es el punto central del libro. Pasa de puntillas sobre la desigualdad, un concepto con muchas ramificaciones y mucha más complejidad de lo que parece.

Volveré a recomendar de nuevo el libro de J. Stiglitz, El precio de la desigualdad.

Se podría decir que el libro que usted ha reseñado aborda cual es el precio que paga un país por la desigualdad en otro país.

Me surge una duda, a modo de ejemplo, el precio que está pagando el americano de nivel socioeconómico medio y bajo atribuible a la desigualdad, que bajo mi punto de vista no es menor, ¿es intrínseco y derivado las decisiones tomadas en USA o viene importado de las decisiones de otros países y sus niveles de desigualdad?

Probablemente ambas cosas, bajo mi punto de vista, pero habría que ver en que porcentaje del total del precio de la desigualdad.

Según los autores del libro reseñado yo creo que dirían que es mayormente importada, la parte del libro que trata de USA al final del libro, yo la veo un poco de “barrer para casa”, con un toque de victimismo.

Si le preguntaran a J Stiglitz, yo creo que diría que es el precio de la desigualdad viene mayormente de decisiones intrínsecas, de tipo fiscal, de como está organizada la sanidad y la educación, así como otras muchas más.

Se sorprenderían del total de causas que derivan en desigualdad (hay muchas) y de como afecta esta al funcionamiento correcto del global de la economía de un país y del mundo en general.

Bajo mi punto de vista son libros y autores interesantes y que se complementan.

Un saludo para todos Ustedes

7 Me gusta

Un artículo de Martin Wolff en la misma línea:
https://archive.is/wQI82