Buenas tardes, estoy tratando de ver lo que la compañía Acciona pagó en intereses de deuda el año pasado y me he encontrado con esto.
¿Es correcto tomar estos 25 millones como intereses de deuda, es decir, no se me escapa nada?
1 me gusta
Vaya al estado de flujos de efectivo y busque a ver qué importe se registra como gasto financiero debido a pasivos financieros como alquileres y demás.
Tal y como ahí lo pone, los 25 son los que usted dice.
De todo modo si quiere estar seguro, busque el epígrafe de gastos financieros en las cuentas anuales y verá el desglose.
5 Me gusta
Lo haré, muchas gracias
1 me gusta
Tenga en cuenta que IFRS 16 obliga a las empresas a reflejar los arrendamientos operativos como un pasivo (grosso modo, pagos por arrendamiento descontados a la tasa de financiación) y un derecho de uso.
El activo se amortiza (generalmente, de manera lineal), el pasivo, de la caja que sale (el arrendamiento) una parte es para intereses y otra para reducir el pasivo.
Por lo que aqui depende del analista (Usted) si quiere incluir los arrendamientos como deuda o no.
4 Me gusta
4 Me gusta
Supongo que la cuenta del restaurante la pagará él y no tendrá muchas invitaciones.
3 Me gusta
Creo que tiene ud. razón, esta en sof-close, desde Ironía confirman que no es contratable por la razón de que la propia Ironía se creo una vez el fondo estaba cerrado a nuevos partícipes y claro al no tener a ningún usuario con posiciones dentro del fondo hace que no sea posible suscribirlo vía ómnibus.
2 Me gusta
A 22 veces las pequeñas de crecimiento vs 35 en su media histórica.
¿Hora del fondo de small caps de Terry?
17 Me gusta
¿Dónde podemos mirar los gráficos que Ud. nos enseña?
8 Me gusta
Muchas gracias @camacho113.
Editado: todo el mundo mira la evolución de las cotizaciones. ¿No deberíamos mirar la evolución del PER?
1 me gusta
Yo las cotizaciones no las miro, sólo miro los beneficios y los resultados 
2 Me gusta
Ud. ya me entiende. La información que sale en todas partes es la cotización, aunque tampoco sé cómo se podría calcular el PER cada dia.
Pero por la cotización SAN parece barato. Y por el PER
1 me gusta
No sólo hay que mirar los beneficios de hoy, sino los que hubo y los que habrá! 
6 Me gusta
Lo que parece que está más barato son las small caps verdad? Un vanguard global small caps y no listo?
4 Me gusta
Este es que incorporé yo a mi cartera durante los últimos meses junto al True Value
2 Me gusta
Un gran fondo de small caps muy growth que inclui a destiempo en la cartera de mi madre, cuando ya habia cogido buena parte de la subida de estos ultimos años gracias a su apuesta por la tecnología.
Llegó a estar a un PER muy exigente y lo ha acusado en este ultimo año. Confío en el para el l/p y no me planteo deshacer posiciones (tampoco aumentarlas…segun Morningstar seguía a un PER 25 a 30.06.22).
3 Me gusta
Coincido con @renta y también lo estuve mirando post COVID cuando se comentaba la extremadamente baja valoración de las small caps en comparación con su media histórica (después hubo un sube-baja bien majo).
En mi caso preferí algo más “blend” y opté por el de Kempen. Aquí lo dejo por si les apetece echarle on ojo como alternativa.
Va más pegado al índice, pero opino que hacen su trabajo de gestión de la cartera adecuadamente.
Me sigo creyendo la narrativa de que en small caps se puede arañar algo al índice, pero cada vez más el Vanguard resuena al echarle un ojo a la parte “small caps” de la cartera.
Fernando Luque colgó un comentario de este fondo en Morningstar hace ya casi un año, ¡cómo vuela el tiempo! Lo cual me hizo plantearme más seriamente traspasar al Vanguard 
7 Me gusta
Lo tengo en cartera junto con el fondo Azagala para cubrir las smallcaps. Compañías growth con ese toque de calidad y por ello se paga es prima respecto a otros.
1 me gusta