Saludos cordiales.
¿El indexado iShares Edge MSCI World Value Factor UCITS ETF USD (Acc) | IWVL (***) ISIN IE00BP3QZB59 es un producto value? Entonces, ¿debemos decir que esta es una mala temporada para el value o son las gestoras las que no tienen una cartera value?
Bueno el Magallanes european y el bestinver internacional andan por esas rentabilidades y el true value las supera
Efectivamente. Me refiero a los muy descorrelacionados. Y Bestinver parece que no hace una gestión estrictamente value y cuando ve una oportunidad la aprovecha.
Para ser más exactos:
Desde 31-12-1996 el ACWI Growth supera al Value
Pero si nos vamos a 31-12-1974 el MSCI World Value supera al Growth
Bueno, desde 1996 5.78 % frente a 6,58 % es razonable aunque sigo sin entender por qué baja el PER y la cotización (no la relación entre ambos sino que bajen) año tras año.
Hoy un artículo en Cinco Días sobre más de lo mismo😀
Tal vez hasta nos lean en el foro y nos están plagiando descaradamente!
Saludos cordiales.
El artículo dice que «curiosamente, esa ruptura [La de Bestinver con su equipo gestor] propició la fiebre por el value investing en España».
Es cierto que son muchas la gestoras, pero no es mucho el patrimonio gestionado.
@camacho113 sus comentarios con gráficas son mejores 
Desde luego los que estamos invertidos ya tenemos paciencia, yo llevo 3 años y pienso que llevo poco tiempo, si pensamos en los ciclos…lo mejor es que no se necesite y acumular si vemos futuro.
Se les ha olvidado lo de que el Growth supera el Value desde 1997…
Alguien sabe a qué PER medio ha cotizado históricamente el msci world!?
Es curioso, aunque lógico: los mercados emergentes por debajo del MSCI World.
Lógico porque un mercado con más volatilidad que compensa una rentabilidad mayor debe obtenerla de un PER menor.Pero nunca lo habría pensado sin verlo.
Tal vez habría que matizar. No se trata que supere o no contínuamente en todo este periodo sinó que si miramos las rentabilidades acumuladas desde entonces, ahora mismo saldría que sale mejor parado ese tipo de inversión. Pero ha habido internamente varias épocas donde ha funcionado mejor una cosa u otra.
No es tan distinto del que dice que la rentabilidad de la renta variable es de un 8-9% sin embargo ha habido etapas largas con rentabilidades muy por encima y muy por debajo.
Por supuesto.
Se ve claramente en la gráfica que puse en
Lo más interesante de estos gráficos es que son indicativos de los niveles de dispersión de resultados a los que uno se enfrenta en renta variable.
Se puede encontrar perfectamente que entre dos índices muy diversificados y con muchos valores en periodos de 3-5 años, rentabilidades de más del 50% de diferencia entre uno y otro.
Parece que una solución, como propone Bogle, en cierta forma, es que la cartera sea agnóstica en estas cuestiones pero no suele ser fácil ser agnóstico cuando hay tanta diferencia entre opciones y nosotros estamos en medio.
Cuando el Growth lo hace mucho mejor que el Value, por ejemplo, los cantos de sirena que recomiendan escorar la cartera más hacia algo tipo Nasdaq, no suelen ser pequeños precisamente.
Muchísimas gracias. Esta claro que Estados Unidos está cerca de sus máximos desde el 2000, rondando per 25. Muy llamativo el subidon este aňo del per motivado imagino por la caída de beneficios al contrario que el precio de las cotizaciones.
Quizá sea una indiscreción pero me gustaría saber, sobre todo a la gente que veo más en value como yo como ven la situación.
Yo por ejemplo estoy 100 por cien invertido más o menos con más del 80% en value.
Ahora mismo por ejemplo no sé dónde hacer las aportaciones, porque sigue dándome tirria meter en Growth no se ya si por cabezoneria o por verlo caro, pero también me cuesta aportar al value…
Como lo ven?
Yo estoy en una situación muy parecida a la suya. Siempre estoy invertido excepto un pequeño fondo para emergencias. De la parte invertida el 60-70% es value.
Las nuevas aportaciones las estoy haciendo desde hace un par de años al MSCI World y al MSCI Emergentes en proporción 80-20 respectivamente, y es lo que tengo planeado hacer los próximos años.
Lo que hay en value ahí se queda, hace dos años que no aporto pero tampoco tengo planeado vender.
Con el MSCI World y Emergentes ya voy sumando el growth que corresponda en el índice, pero no estaría cómodo ahora mismo si empezara a tomar posiciones en algo que sea exclusivamente growth.
Igual no es la decisión correcta, pero esta es la cartera con la que estoy cómodo y que me permite aguantar en las bajadas. La idea es quitar un poco de peso al value en los próximos años a base de hacer aportaciones a los índices World y Emergentes, pero aun con todo quiero tener una cartera con sesgo value, smallcap y microcap.
El que el value haya ido mal en el pasado me reafirma en tener value. La misma información para todos los inversores pero diferente reacción según cada inversor.
