La "moda" del value hispano?


#662

@apandres, cuidado, que esa marca está registrada, es un bar de Zaragoza (bueno, dos, y no sé si habrá más en otras ciudades).


#663

Ya, ya. Soy maño y los conozco :grinning:
Iba bastante en mis tiempos universitarios


#664

La marca estará registrada… pero su sabor grabado a fuego en mi corazón. :wink:

Entonces supongo que sería algo así… “Fucking Ebro Riverside Commander”

:joy::joy::joy:


#665

Deduzco que vive en Zaragoza.


#666

Yo sí.
No se si la pregunta era para mi o para @apandres


#667

@Manolok, no importa, ambos dos.
Sólo curiosidad, por el paisanaje mutuo.


#668

@Fernando8751

Yo soy de Madrid, pero como @Manolok es de Zaragoza, era un pequeño guiño a su ciudad.


#669

Ah, vale, entendido.


#670

Ni usted ni nadie o casi nadie.
No se preocupe que si luego sigue para abajo los que han salido ya habían avisado y si se va para arriba pues según su forma de interpretar el riesgo, se han ahorrado posibles problemas.


#671

Aclarar que si no lo tengo metido en la lista de fondos value es porque no puedo añadir a la cartera Morningstar los Hedge (en cristiano Fondos de Inversión Libres, FIL). Por eso ni Cobas Concentrados ni Bestinver Hedge Value
Por cierto el FIL de Bestinver un -12 en 2018
https://www.bestinver.es/fondos-de-inversion/bestinver-hedge-value-fund/

Esa misma limitación de MS también está con las SICAV nacionales, de ahi que en Lierde ponga el plan de pensiones, en Kersio el clon luxemburgues y en B&H los fondos; a pesar de que en los 3 casos las SICAVs nacionales tienen mucho más historial y más patrimonio.
Y eso impide aparezcan SICAV nacionales sin clon (o sea q no tengan FI ni PP no luxemburgues) como Snowball, Iceberg, MCIM, etc

Recordemos en la cartera MS aparecen fondos de inversión, sicav Luxemburguesas y PP (bueno y ETF y acciones).


#672

Finalmente, “mi” SICAV Snowball no ha podido, por poco, cerrar el año 2018 en positivo:


#673

Felicidades. La “mía”, Lierde, es la inversión que mas me ha bajado este año, rondando el -22


#674

Leyendo su entrada ha sido imposible no acordarme de la famosa portada del BW…


Este año está siendo catastrófico.

Cobas ha tenido mala suerte. Y la suerte en esto (con matices) existe…Ahora bien, y siendo honestos hay excepciones. Y en cuanto al Bestinver (a la espera de que actualicen el NAV )

En mi opinión un FIL es a un buen FI lo que es una “decostrucción de habichuela asturiana” a una “Fabada”. Contiene el 90% de los ingredientes pero con muchos inconvenientes, empezando por el precio. En mi opinión el exceso de rentabilidad en muchas ocasiones se debe más al tamaño que a la flexibilidad que tienen en su gestión.


#675

Ya ve se suele decir que compartir es bueno ,ja,ja.:stuck_out_tongue_winking_eye:


#676

Ya he comentado que si comparamos con el -5 del MSCI WORLD en 2018 casi todos los fondos value hispanos les ha ido peor en gran parte por

  • poco en EEUU y mucho en Europa, p. Ej B&H
  • mucho en smallcaps: True Value, Horos, Metavalor
  • mucho en midcaps: azvalor, Cobas
  • todas las anteriores: Bestinver, Magallanes, Valentum, Ábaco, Lierde, Solventis …
    Por supuesto no es lo mismo -10 que -30 eh

Pero hay casos con casi la mitad en EEUU y sesgo blue-chips que se la han pegado: Numantia -16


Fondos: Numantia Patrimonio Global
#677

Ya tenemos el informe de diciembre de Kersio.

2018-12-Informe-gestion.pdf (1,2 MB)

Un -0,60% en 2018 no está nada mal.


#678

El Abante Quant Value Smallcaps -17.1% en 2018
7.5 por debajo del índice (antes del lanzamiento todos los años por encima del índice, mínimo 5 puntos)
1 trimestre en positivo y 3 en negativo (antes del lanzamiento sólo 1 En negativo)
Curiosa la diferencia de antes del lanzamiento a despues.

Rotación de cartera elevada, mas del 200% de enero a septiembre. No sorprende, comprará y venderá cuando diga el algoritmo

No obstante un año tampoco es tanto tiempo


#679

No es tiempo pero en según que circunstancias de mercado es suficiente para desmontar muchas suposiciones sobre comportamientos previos, especialmente si no corresponden a rentabilidades verificables a través de un producto ya comercializado en el mismo formato.


#680

Por supuesto. Si no lo considerara relevante no lo habria puesto. Es que es significatuva la diferencia pre lanzamiento (cartera personal, pero hubiera dado igual si fuera backtest) vs post lanzamiento. Y que un método / algoritmo / piedra filosofal que chuta en una época no chuta en otra


#681

De moda se está poniendo cobas en el 2019, Menudo arranque.