La "moda" del value hispano?


#642

Creo es menos popular que el small o el.mid


#643

Ya casi acabando el año:
Esta última semana (ojo que no todos son datos del mismo día) la mayoría entre 0 y -2
Aunque el que mejor iba, Andrómeda se ha pegado un -10, Numantia un -6


#644

Este indice deja bastante mal a Sinergie Smaller Co. o Bellevue Entrepreneurs…vaya añito llevan…


#645

Uff la mayoría de los smallcaps y sobre todo smallcaps europeos … Si el índice baja del -15 …


#646

Otro artículo de TheVeritas como de costumbre muy crítico con los gestores


#647

Es como un reloj estropeado, a base de repetirse, a veces acierta. Está muy bien atizar a los fondos, es muy sencillo viendo los datos en MS, los fondos value españoles lo han hecho mal, Paramés fatal. Pero hay que tener en cuenta que no hay acceso a la rentabilidad de inversores privados. Ay, si algún broker importante publicara la rentabilidad mediana (no media) de sus clientes, entonces sí que podríamos hacer una comparativa realista sobre lo mal que lo han hecho los fondos respecto a los inversores particulares. A día de hoy ya podemos compararlos con los índices, sin embargo, hay mucho peso de institucionales en ellos, dicen que en la última semana las manos fuertes han cogido mucho papel en algunos valores con volumen superior al habitual.

Por ejemplo, ¿alguien entraría en SSS a día de hoy viendo el resultado? Al final han tenido razón, pero el previo es como para desconfiar. Igual con esto de ese señor, si te pones en un solo lado de la balanza y llega el momento en el que tienes razón, podrás presumir, si has llegado vivo, claro


#648

¿Seguro que han tenido razón? Porqué el valor liquidativo es apenas un 2-3% superior a cuando empezaron a ponerse significativamente cortos. Teniendo en cuenta que en medio hubo una muy buena operación, larga, en Twitter que les dió bastante rentabilidad extra, tengo la sensación que la rentabilidad de todo el proceso de ponerse corto y mantener a capa y espada posiciones hasta ahora ha dado un resultado de 0 o próximo. Vamos que se podían haber quedado en liquidez y haber hecho lo mismo.

A partir de aquí uno puede fijarse que este año ha dado un 15% pero ha sido, como comentaba, para recuperar lo perdido más que otra cosa. Por otro lado pasarse tanto tiempo con posiciones cortas tan significativas, supone un riesgo considerable históricamente hablando. Se empieza criticando los fondos por no saber salirse del mercado y se termina asumiendo riesgos bastante peores como uno se equivoque como es estar corto.

Igual alguno piensa que estar corto a finales de un ciclo alcista es bajar el riesgo. Que busque lo que pasó en el año 99 cuando algunos se pusieron cortos de burbuja punto com. Acertaron con que era una burbuja, pero la mayoría tuvieron que cerrar la posición con pérdidas gordas y si no lo hubieran hecho habrían perdido todo antes de que petara.


#649

Sin contar el coste oportunidad…
Totalmente de acuerdo con todo el comentario.
Esto es el típico caso para mi en el cual uno le puede haber ido bien por las razones equivocadas.
El problema es que es muy complicado darse cuenta de esto.


#650

Pero, bueno, ¿invertir no es hacerlo en negocios y no en valores liquidativos?


#651

No entiendo bien a qué se refiere, discúlpeme.


#652

En la lista que pongo no están los FIL/ hedge
Cobas Concentrados
-43,39%

https://www.cobasam.com/es/hedge-funds/?param=concentrado


#653

Que igual es excelente oportunidad de entrar, pero soy pobre :joy:


#654

Parece ser un hecho que la economía se está deteriorando, veremos que valores y fondos sobreviven este “no fácil 2019”.


#655

Claro que lo mismo, aunque no tan extremo podemos decir de otros Cobas con su -31 o -32
O de los númerosos value de gestoras nacionales que rondan -20 o mas allá: Magallanes (sobre todo el Micro), Synergy , True Value, Lierde


#656

Fondo complicadísimo de manejar por parte de un partícipe. Ni que los resultados a largo plazo acaben siendo muy buenos.

Para los que les guste Paramés con el Internacional, el Selección o el Grandes Compañías les basta muy posiblemente.


#657

@Manolok

Para el legal name le sugiero este:

“Brave sauce squid sandwich UCITS A EUR Acc”

image

Un nombre en castellano… vende poco. :wink:


#658

Cierto. No solo es que sean minimos muy altos, también para las aportaciones adicionales que no todo el mundo puede hacer DCA de 20.000 en 20.000, yo desde luego no! Es que además lo de solo VL mensual, sin reembolsos él primer año, comision suscripcion él segundo, comision de éxito.


#659

Buen punto! No se me había ocurrido
Pero lo de Puto Amo lo dejo :joy:


#660

Aportado a cobas seleccion, true value, y Magallanes European.
No se si esto es ruido o nos vamos al hoyo, no se diferenciarlo.


#661

El tiempo lo dirá, mucha calma.