Inversor, razón e intuición


#41

Quien podía suponer que este corso llegaría donde llegó :stuck_out_tongue_winking_eye:

Deseo para usted y su familia vientos favorables y largos atardeceres , saludos cordiales .


#42

Le parecerá raro pues en su escrito solo hay parabienes.

Pero es necesaria una matización, espero llegar y frenar un poco antes, temporalmente hablando, a lo que llegó Napoleón, me refiero a evitar Waterloo en materia de inversiones.

Gracias por sus deseos, los trasladaré a quien me aguanta, es más, se los enseñaré personalmente, le dedico tanto tiempo a este foro (por eso me conecto y desconecto, parecería que soy un tipo raro) que de tanto en tanto me mira de reojo pensando que navego por Porntube. Salvo el sitio web que indico, nunca he pasado el mismo tiempo en otro foro, algo tendrán Uds. que no me da el otro, no entraré en detalles. He aquí uno de los motivos, tengo muchos, por lo que no domino la inversión. Pero la dominaré, financieramente hablando.

Por cierto, envié un educado mail al Sr. Arturop por si sirve para algo.


#43

¿Y todo esto lo harán por razón o intuición? :slight_smile:


#44

Durante un tiempo Warhol y Basquiat colaboraron y pintaron cuadros conjuntamente, uno comenzaba un cuadro y otro lo terminaba, era una lucha de gigantes que no terminó demasiado bien, traigo un cuadro para su observación, en él Warhol pintó un $ en un arrebato un poco arrogante dando a entender que tenía la piedra filosofal en su mano, Basquiat pintó encima una serpiente y escribió: DON’T TREAD ON ME

Justo las dos caras de una inversión: https://goo.gl/images/SP1yRD

No le hizo mucha gracia a Warhol el asunto.

En una inversión conviene pensar en las dos cosas, en el $ y en al serpiente, y mirar a ver quién pisa a quién. El $ es lo que se ve, la serpiente lo que hay que intuir “Lo que te mata es lo que no puedes ver”


#45

Esto lo copiaron de Dalí y Picasso, ellos hicieron lo mismo


#46

¿Puedes poner un enlace a ese cuadro? No lo conozco. Voy a ver si lo encuentro.


#47

Un enlace del nunca bien poderado programa “A FONDO”, en el momento en que Dalí habla sobre este cuestión. Que lo disfrute!!!


#48

Basquiat quería ser como picasso, una muestra (tiene varias): https://goo.gl/images/g4jZcy
Además intuía que lo conseguiría, estaba obsesionado con ser mejor que picasso.

Lo que entiendo que no copiaron Dalí y picasso es el mismo motivo: $ y serpiente, lo que me lleva a reflexionar nuevamente sobre el punto de vista del inversor.

Gracias por el link.


#49

Bueno no he usado el verbo correcto tal vez. Como dijo Josep Pla :wink: “Esto del plagio lo he defendido siempre, creo que todo el mundo ha hecho siempre lo mismo…”. Todo es relativo, pero si alguien tiene una buena idea y consigue algo bueno, de calidad, con ello, ¿que más dan sus influencias?


#50

La observación es buena, todos estamos influidos por lo que nos rodea, bebemos de ello, nos alimentamos de ello y nuestra creatividad sale de ese alimento, desde mi punto de vista es una evolución del pensamiento artístico sobre todo, porque es el menos influido por la imposición del mercado. Pero el conocimiento de la sociedad al completo es de todos, y ese conocimiento es el que conforma el mercado, el que lo hace subir o bajar: el mercado lo sabe todo y eso se ve en las gráficas, lo malo es que sabe lo que es verdad y lo que no es tan verdad, y ahí es donde tenemos que encender las alertas.

Panero no escondía de dónde bebía (El lamento del vampiro): http://www.triplov.com/poesia/Panero/poemas/vampiro.htm

En un rato que tenga veré el vídeo de Pla.

saludos


#51

Si lo hace seguramente será una hora impresionantemente bien invertida :joy:


#52

Una intuición podría ser resolver un problema en el que se tiene un alto grado de incertidumbre, ni se conoce con concreción el problema ni se sabe exactamente la respuesta, por ejemplo:

Robert Adams: https://goo.gl/images/2RLk34

Ante esta imagen podremos tener una intuición, una versión, una historia, o simplemente contemplarla de forma pasiva. Pues situaciones como esta se plantean a menudo en el mundo de la inversión y aunque nos cuesta dinero no nos paramos a pensar ¿qué ocurre ahí?


#53

Yo creo que hay que pensar y sopesar mucho antes de invertir. En mi caso lo tengo todo concentrado en 4 activos: que son 3 fondos y una acción. Pero empecé de manera activa hará solo unos 6 años, supongo que iré incrementando… Tomo decisiones que me parecen razonables a mi, pero hay muchas otras que tambien me lo parecen y no invierto, la diferencia para mi creo que tiene que ver con “algo más” que la simple narrativa que te montas


#54

Yo aplico una especie de 40/60 esto es: 40% mirando para atrás y 60% mirando para adelante, creo que es importante la historia pasada pero creo que es más importante el futuro, tan importante como que con un pasado que pese menos que el futuro que yo creo, pienso, imagino o intuyo que va a ocurrir: invierto. Ahora por ejemplo pienso que tenemos un futuro por delante bastante serio en informática cuántica y pienso de forma bastante seria comprar IBM, no me gusta la deuda y alguna otra cosa más ni el precio de compra de Red Hat, pero me gusta mucho el futuro e intento converme del éxito del proyecto cuántico totalmente disruptivo, intento imaginar y visualizar el mundo con informática cuántica y me gusta lo que veo. Me pesa mucho la intuición aquí, además me pesa en IBM y no en otros que están en la misma carrera.


#55

Buffett dijo "La diversificación es protección contra la ignorancia. Tiene poco sentido si sabes lo que estás haciendo. "

Yo me considero un ignorante, al estar en 3 fondos estoy ya demasiado diversificado. Pero cada fondo tiene su papel para mí, y tengo mi estrategia. Cada uno deberíamos evaluar nuestro grado de ignorancia, yo con los años voy sabiendo más y más cosas sobre infinidad de temas, pero cada día me doy mas cuenta de mi ignorancia.


#56

Yo soy más de Munger, multidisciplinar y con psicología aplicada, es un personaje fantástico, su FILOSOFÍA (con mayúsculas) de afrontar el pensamiento es desde mi punto de vista magistral.

Por ejemplo sus reflexiones sobre psicología: https://www.academiadeinversion.com/frases-destacadas-charlie-munger-psicologia-daily-journal-2018/

Observa que habla de la utilidad de la psicología con el resto el conocimiento, y explica la inutilidad de la misma quedándose en el reducto psicológico sin más.


#57

Me gustan muchos inversores, pero yo tambien conecto mas con Munger.
Aunque mi libro preferido sobre inversiones es “El Inversor Intelligente”, que en teoría es un paso anterior, y es pesado por momentos, pero ya lo he leído 3 veces. Tambien es verdad que me faltan por leer muchísimos considerados importantes, pero me atrapa el rigor “científico” de Benjamin Graham. Tal vez porque tengo una formación científica y esto es como la biblia de la inversión, habla con rigor científico y eso me atrapa


#58

Y está muy bien escrito y estructurado. Además, en su versión actual, con los comentarios de Zweig tan certeros. Y ese apéndice del speech de Warren Buffett, “Los Superinversores de Graham y Doddsville”, que es una maravilla… Lo convierten en la Biblia, una obra literaria. Lo demás que he leído me ha parecido bien, pero secundario


#59

El entorno es importante, el entorno es muy importante, en biología, en la sociedad y por supuesto en finanzas y como no, en el arte: Marcel Duchamp, nunca he tenido muy claro si medio en broma medio en serio, aunque según él en broma, presentó un urinario firmado, fechado y titulado “La fuente” a una exposición donde el único requisito para presentar una obra era pagar $6, el propio Duchamp formaba parte del jurado por tanto que el asunto fuera una broma cobra más fuerza.

Lo que hizo Duchamp ha llegado hasta nuestro días desde 1917, el urinario se perdió, hoy valdría millones pero nadie en su momento fue consciente de la importancia del asunto. Como resumen diríamos que simplemente lo cambió de entorno, lo sacó de una tienda de sanitarios y lo puso en un museo, o al menos lo intentó ya que la obra fue rechazada. Creó el “efecto museo” simplemente firmas algo lo pones en un museo y cobra valor, ya es arte. Puede ser polémico el asunto pero años más tarde Warhol sacó muy buen partido de una estrategia parecida, pero eso es otra historia.

¿Qué le dice esto a un inversor? Que a la hora de analizar un activo tiene que analizar muy bien el entorno, que imaginado o intuyendo determinada empresa o activo en otro entorno puede cobrar mucho valor, y además puede que ese cambio de entorno no sea fácil de ver para el mercado y el activo sobre el que se ha fijado esté infravalorado y aún siendo lo mismo, simplemente bastará un cambio de entorno para su apreciación por los demás inversores.

Y eso es todo: https://historia-arte.com/obras/la-fuente-de-duchamp


#60

Yo del inversor inteligente sólo he leído los dos capítulos que Buffet recomienda como imprescindibles creo que el 8 y el 20, no lo recuerdo bien. Lo que me llama la atención de ese libro es el título “El inversor inteligente” asume que hay un inversor no inteligente, que se sobreentiende es el que no ha leído el libro. Aplicando unos de los modelos mentales que le gustan a Munger, Inversión (Negación en lógica) diría que mejor que ser el inversor inteligente, es mejor no ser el inversor no inteligente, Munger dijo “La gente trata de ser inteligente. Lo único que intento hacer yo es no ser idiota, pero es más difícil de lo que muchos piensan”.

Saludos