De hecho este párrafo de @PatagoniaValor resume perfectamente a lo que me refería antes (disculpas por no haberlo referido a tiempo). Al final tratar de asignar pesos % que necesariamente serán arbitrarios a distintos tipos de inversión pasiva en una cartera la convierte en una cartera activa, en la que el resultado será mayor o menor en función de distintos factores, pero a base del coste de estarse uno mismo complicando la vida.
Rentabilidad: para maximizarla habría que acertar cuáles serán los índices que lo harán mejor a largo plazo y eso es demasiado predecir. Ponderar más un índice, implica ponderar menos los demás. Entonces, cualquier combinación posible es una apuesta para lograr una rentabilidad diferencial. Si existe un motivo concreto para sospechar que un índice lo hará mejor que los demás (Ej. Las mejores perspectivas económicas orientales respecto a occidente o la supuesta sobre-valoración actual de ciertas bolsas versus la sub-valoración de otras), sería suficiente para elegirlo. En cuyo caso, ¿no estaríamos traspasando la barrera hacia la inversión activa? Al menos, no creo que forme parte del manual del buen inversor pasivo ortodoxo que compra el mercado entero, así como viene.