Hobbies personales


#41

Hay cierta tradición por aquello de que existe una rama de la historia, la historia económica muy desarrollada, una de las líneas de especialización en el ámbito de los estudios históricos de más larga trayectoria.
Uno de los primeros trabajos que realicé, al continuar mi licenciatura, en esta etapa de mi vida, fue sobre los aprietos económicos de Carlos I y Felipe II. Fue divertido.
Al poco de navegar por este foro descubrí que el alabado fondo Fundsmith fue creado por un historiador, Terry Smith, que creo se graduó con algún estudio de historia local.


#42

Mi pasion siempre ha sido el basket desde que me enganchase al ver a la seleccion ganar la plata en las Olimpiadas de Los Angeles (ponia el despertador para ver los partidos de madrugada…cosas de frikis).

Desde entonces este otro equipo que sale en este reportaje de Informe Robinson ha sido de los que mas me hicieron disfrutar, al anunciar el preludio de la Epoca Dorada que nos vendria con los Gasol, Navarro y co. Aprovecho para colgarlo ya que se que hay otros foreros que tambien aman el basket.

Muy muy recomendable. Que grandes:

http://www.acb.com/redaccion.php?id=145045


#43

Yo también me levantaba en pijama y con bastones a ver los partidos de baloncesto de Barcelona 92, pero uno que es un nostálgico, vintage o como se quiera, desde el desmembramiento de la Unión Soviética y los cambios producidos en los “países del Este” no veo uno. Siempre me pareció fraudulento que adaptaran las normas internacionales a la forma de juego de la NBA.
¡Vivan los Petrovic, los Sabonis, los Taschenko!


#44

Gracias por traernos esos recuerdos.
La final del mundial junior la vi en directo.
En cuanto a Los Ángeles aún recuerdo el final curioso contra Canadá, fallando un canadiense a tablero en el tiro libre, recogiendo el balón y la pareja arbitral dándolo por válido. Fue una anécdota porque ganamos de uno pero todavía recuerdo a Díaz Miguel indignado, con razón, por la acción.
Siempre me ha gustado valorar los años duros del baloncesto español y, mientras los juniors de oro, con su calidad y desparpajo asombraban al mundo; una selección absoluta conseguía meterse en la final de un europeo, cargándose a Francia (anfitrión) en semifinales, cuando en la fase incial había sido vapuleada por el mismo equipo. Fue un ejemplo de lo que se puede hacer en esta vida sin brillantez, pero creyéndoselo y ,defendiendo como nadie, consiguieron ser plata. Ahora nos han malacostumbrado pero aquello tuvo su mérito. Lo de los chicos que vinieron después fue otro deporte.
Raúl en esos tiempos era la estrella.
Gracias por el enlace.


#45

Yoga o natación, mano de santo… El pilates no lo he probado pero dicen que es similar al yoga en cuanto a estiramientos y posturas. Se lo dice uno que ha hecho todo tipo de deportes pero que se encuentra en una situación parecida (un disco tocado y otro hundido). El traumatólogo me dijo que como no me cuidara la espalda iba a tener una vejez complicada. Ánimo


#46

La verdad es que tengo el disco tocado por andar durante horas con peso durante años y lesiones en brazos por deporte exigente. Creo que me voy a dedicar a mantenerme lo mas inmovil posible para los restos.


#47

Pasear es la solución o parte de ella. Elija la naturaleza y si puede sientese en el suelo ya que somos hijos de la madre tierra, así interactuamos con ella, sin quererlo sentimos y olemos las bacterias que llevan miles de millones de años conviviendo con ella. El olor a tierra fresca lo producen los Actinomyces, algunas micobacterias también(primas de la tuberculosis), etc. Viva, huela y oiga la naturaleza.


#48

Pues si conserva algún documento sobre esos trabajos estaría interesadísimo en leerlo. A mi la historia me encanta, pero la historia de la economía y del dinero me apasiona.

Compàrto algunos libros creo merecen la pena:

Y un documental que merece mucho la pena (desde una perspectiva histórica)

Dos de mis hobbies también estan relacionados (supongo)…

Coleccionar monedas antiguas:
Dirham acuñado por Abderraman III

Duro del Gobierno provisional de 1870 (a consecuencia de…(no se lo imaginan) una crisis crediticia… por cierto)

Coleccionar libros antigüos:

Una edición clandestina del “España” de Madariaga

Edicion original de Figaro (uno de mis superhéroes)

Y luego cosas algo menos freaks… me encanta recorrer España montando en bici ( si es haciendo el Camino de Santiago… mejor ;-))

Si conservas tus trabajos sobre Carlos V… me encantaría leerlos.

Féliz año


#49

Por aquí uno al que además de la inversión, le gustan deportes como correr por montaña, ciclismo, montañismo, senderismo y escalada, aunque los practico poco.

También me gusta leer libros de divulgación científica, especialmente de física. Adicionalmente, las asignaturas de historia estaban entre mis favoritas en el instituto y en la universidad.


#50

Con ese avatar, imagino que las lecciones del señor Feynmann están entre sus lecturas, yo he leído algunos de sus libros no científicos y biografías, pero no sus trabajos en física, no me he atrevido, a pesar de haber estudiado una ingeniería.


#51

Pues la verdad es que tengo las Feynmann Lectures on Physics en mi wishlist, pero no las he adquirido todavía. He oído que requieren tiempo y estudio, pues están pensados como libros de física para los alumnos de 1o y 2o de carrera.

El libro que sí he leído es el de “Debe estar usted de broma, Mr. Feynmann”, que es ameno y da una idea de su genialidad y excentricidad, así como “el arco iris de Feynmann” de Mlodinow y “El carácter de la ley física”.

Tengo también “seis piezas fáciles” en casa, aunque aún no he comenzado a leerlo.


#52

Afortunadamente para mi conciencia, no los conservo. Los escribí en el primer año en que estuve matriculado en la universidad de Zaragoza e iba a clase sin papeles (es una larga historia, pero en resumen: estudie en la uned cuando me tocaba, 18 años, abandoné por hacer la calle y la retome con 45 años, pero al trasladar el expediente hubo un intervalo de pocos meses que no sabía si iba a poder continuar).
No tenía la conciencia de que me podría hacer ilusión guardar nada.
Las quiebras de la Monarquía Hispánica son interesantes, especialmente las de esos dos monarcas, porque sin haberlo estudiado uno piensa: pues hombre, si quebraron, el imperio se iría a pique, hubo crujir de dientes, etc. Nada de eso. Para eso estaban las concordias con los acreedores.
Hace unos meses me recordó este momento de mi vida una publicación de Antonio Rico en su blog sobre los Fugger.
Yo también fui coleccionista de monedas, peto hace unos meses me deshice de la mayoría, hice limpieza, ya Nome motivaba, especialmente después de comprobar que prácticamente no tenían más valor que el sentimental.
En cuanto a los libros antiguos es verdaderamente interesante. Durante mis estudios, a veces me veía obligado a consultar libros ya descatalogados y, si realmente, me gustaba el tema, en lugar de consultarlos en la biblioteca de la universidad, me compraba alguno a través de iberlibro. La segunda mano tiene su atractivo.
También, a veces, voy por un mercadillo de antigüedades los domingos, aquí, en Zaragoza.


#53

¿El de la Plaza San Francisco?

Yo alguna cosa de monedas también he comprador, sobre todo billetes de hiperinflaciones.

En parte de ahí me viene la afición por la bolsa, una época me dió por aprender sobre la historia del dinero y la moneda


#54

En el de plaza San Francisco vendí algunas, pero tras el desprecio del vendedor (una vez que me había sacado las más valiosas) regalé el resto de las monedas.
Me refería al mercado de la plaza San Bruno, detrás de La Seo.


#55

Gracias. De momento largos paseos por Madrid sin rumbo fijo ni objetivo ninguno. Redescubriendo la belleza de mi ciudad. Visitando librerias, mirando unos edificios preciosos, leyendo las cartas de los restaurantes, haciendo fotos. Barato, barato…quien no se entretiene es que no sabe…


#56

De vuelta de unas cortas vacaciones y poniéndome al día. Bueno, intentándolo.

Es Ud. muy drástico en sus apreciaciones. Hubo un poco de todo.

En materia de esfuerzo humano, solo hay que ver el número de víctimas, Rusia. Las dos batallas que cita dieron la vuelta al conflicto, Stalingrado fue la primera gran derrota sufrida por el ejército alemán mientras que Kursk fue la última batalla en la que el ejército alemán intentó, vanamente, llevar la iniciativa. A partir de ahí, la guerra fue para los alemanes una constante defensa de posiciones y su perdida.

El esfuerzo americano, en Europa, fue básicamente de material y mucho antes de la entrada en el conflicto. Verá numerosos videos en el que los ejércitos rusos van en jeeps y camiones americanos, siendo asimismo los suministros básicos procedentes de este país. Inglaterra también aguantó gracias a ello.

El esfuerzo inglés no debe despreciarse. No solo fue la isla, sino todo el ámbito de influencia inglesa (India, Australia, Nueva Zelanda, etc.) quienes también contribuyeron al esfuerzo bélico.

E, indudablemente, el conflicto con Japón, donde los americanos apechugaron con casi todo.

Si miramos a Alemania, también estos contribuyeron a su destrucción con errores que, según los historiadores, fueron garrafales. Declarar la guerra a USA por su conflicto con Japón fue uno de ellos. Abrir tres frentes, si, tres, pues Italia solo fue un problema que se debió apuntalar por la manifiesta incompetencia de Mussolini, otro. El no asegurarse un suministro estable de petróleo y materiales básicos, otro. Y la propia locura de las clases dirigentes nazis, otro más, pues sustituyeron mediante salvajes depuraciones a los elementos más valiosos en la estrategia militar.

Es curioso lo de los europeos. Vamos por el mundo dando clases de democracia y civilización y somos el continente y ciudadanos que más nos hemos acuchillado en los últimos 100 años. Los americanos han sido más listos, han estado en todos los fregados, eso sí, todos lejos de su territorio, y han salido de ellos convertidos en una potencia mundial. Y no olvidan lo que supuso su Guerra Civil.


#57

Sin duda el gran vencedor de la II guerra mundial fué USA al quedar como única superpotencia frente a una europa devastada.
Quizás fué un conflicto tan fascinante por ser de resultado incierto (como mínimo hasta 1943) y estar muy bien documentado.
Creo que alemania tenía el mejor ejercito, los mejores generales y la mejor tecnologia, si Hitler hubiera dejado las decisiones militares en manos de Rommel, Von Manstein etc. es probable que esta conversación la tuvieramos en alemán.


#58

¡Exacto, TTAR!

Es como la conocida anécdota de una reunión de la OTAN en la que un general francés se encaró con un general americano y le dijo: “¡Estoy harto de hablar en estas reuniones siempre en inglés! No sé por qué tenemos que hacerlo.”

El general americano le contestó: “Quizás sea que gracias a nosotros y a los de habla inglesa Uds. no tienen la obligación de hablar en alemán.”


#59

Rommel, Von Manstein, Guderian, Von Rundstedt… no se puede negar su genialidad, pero las guerras, salvo si se ganan en un golpe breve y audaz, cuando se prolongan en el tiempo, suelen ganarse cuando hay una estrategia de fondo y un mejor uso de los recursos. Y esto los británicos lo tuvieron claro desde el primer momento. Antes de aparecer Rommel por el norte de África, Churchill mandó tropas indias y australianas a proteger Egipto, es decir, el Canal de Suez, en vez de mandarlos a defender la metrópoli. Le costó horrores justificar esto en el Parlamento inglés, teniendo en cuenta que por esas fechas Gran Bretaña aún estaba bajo el miedo de una invasión alemana. Pero el alto mando inglés sabía que perder la vía por Suez con la India y Australia podía ser letal para ellos. Mientras que los alemanes, a pesar de sus genialidades tácticas, ni cerraban Gibraltar ni conquistaban Malta para dominar el Mediterráneo… y luego Rommel se quejaría de que no le llegaban los refuerzos porque se los hundían en el mar.

Todo esto no es achacable sólo a Hitler. La estrategia y mentalidad alemana se basaba en en grandes campañaas una detrás de otra, la de Francia, Barbarroja… pero sin un cuadro general. Los británicos, quizás por su mentalidad más naval, se centraban más que en las campañas en asegurar las líneas de abastecimiento, rutas, acceso a los recursos, etc.

Cuando tienes más recursos en tu mano y te centras en que sean éstos lo que decidan en vez de la genialidad en el combate, al final un Aníbal o un Lee, a pesar de sus capacidades, no pueden ante un Grant o un Escipión. Sólo de vez en cuando sale un César para romper esta regla, porque el azar está siempre ahí, alea jacta est.

En esto de la inversión, prefiero ser un aburrido Montgomery a un brillante Rommel. :slightly_smiling_face:

Un saludo.


#60

Pienso que el principal motivo del desastre alemán en la segunda guerra mundial, fue que era antes que nada un estado extremadamente ideologizado.
Estos ideales (repelentes por otra parte) estaban por encima de otros aspectos en la toma de decisiones.
En este contexto se pueden entender medidas tan absurdas desde un punto de vista racional como declarar la guerra a usa o la urss o el genocidio tan espantoso que llevaron a cabo.
Para los nazis eran los judíos su principal enemigo, y tanto el capitalismo como el socialismo estaban controlados y eran sus creaciones, había que acabar con ellos ya que representaban la mayor amenaza existente para la raza aria.
Por otro lado creo que con el paso del tiempo se tiende a minusvalorar el papel que jugó Rusia.
En mi opinión, el tiempo jugaba en contra de los alemanes y, salvo cisne negro, en forma de arma devastadora tipo bomba atómica, ya desde el 42 tenían perdida la guerra, a diferencia de la del 14