Evidentemente, y está más que comentado en este hilo, una estrategia apalancada no es para todos los públicos por el riesgo psicológico. Debido a eso, creo que la estrategia que plantea Galton se refiere a estirar una cartera ubicada en la frontera eficiente (60/40, 50/50, 40/60) de RF y RV para, precísamente, mantener una volatilidad baja y superar en el largo plazo a una cartera 100% RV. ¿Que la correlación histórica entre RF y RV no tiene porqué mantenerse? Por eso mismo, se hacen estudios con distintos activos y su comportamiento en distintos escenarios.