Estimado @Manolok:
Recientemente Melia ha sido condenada por cobrar diferente sus productos dependiendo de la nacionalidad de sus clientes.
Tal vez alguna institucion podia actuar de oficio ¿ CNMV ? para evitar estas discriminaciones.
1 me gusta
Llevo un tiempo sin actualizar la lista de fondos mixtos, así que se me ha ocurrido mirar que tal se están comportando estos días de sustos y en general flojo
Algunos aun aguantan más o menos
3 Me gusta
Ahora creo que sí vendo el Pegasus y compro un 90 % o 95 % de un fondo (o varios) de renta fija y el resto en uno (o varios) de renta variable.
El de Espelosín ha subido esta semana.
Cierto. Pero menos de lo que han bajado los índices y sigue en negativo en casi cualquier periodo
1 me gusta
Los mixtos de Esfera en el año a día 27 de febrero:
River Patrimonio +1,06 %
Baelo: -2,34 %
Impassive Wealth: -2,75%
Y de los mixtos consistentes en el largo plazo:
Acatis Gané Value Events Fondos A: -4,62%
Sextant Grand Large A: -2,16%
DWS Concept Kaldemorgen LC: -3,55%
Flossbach von Storch - Multi Asset - Balanced ET: -0,48%
Flossbach von Storch - Multi Asset - Growth ET: -0,63%
(estos tres últimos a día 28)
5 Me gusta
Ya hay unos cuantos en negativo a 5 años y no digamos a 3 años
3 Me gusta
Bueno, como yo lo veo, un fondo mixto no es pa’ ganar dinero sino pa’ no perder mucho: Con la bolsa en máx. y renta fija con tipos cero ya es bastante.
3 Me gusta
Lo que yo espararía de un mixto es su adaptabilidad. Que supieran, no anticiparse, si no seguir lo antes posible la tendencia.
Por ejemplo: wertefinder fi hizo un buen 2019 adaptándose a la situación.
Pero no sé qué les pasa a la mayoría… Pero no van bien.
Les pasa lo que les pasa a la mayoría de fondos pero tal vez algo más acusado.
Que se compran con unas espectativas no adecuadas, no terminando de entender bien las posibles desventajas de ese fondo en según que circunstancias de mercado, según con que se le compare.
Dando demasiada importancia a rentabilidades en plazos cortos o en según que situaciones de mercado, cuando harían bien en intentar entender mejor las implicaciones del tipo de estrategias que se llevan.
En el caso de los mixtos los problemas se suelen acentuar en cuando su universo de posibles inversores es muy amplio y suelen terminar conviviendo en el mismo fondo perfiles totalmente dispares.
Les voy a poner un fondo fácil y con una estrategia razonablemente consistente para que vean como a raiz de los resultados es muy posible que se junten allí tipos de inversores totalmente dispares.
En Baelo, viendo comentarios en este foro y otras redes sociales, está claro que convive un tipo de inversor que cree que ese fondo aspira a lograr una rentabilidad parecida a un fondo de RV a largo plazo, con otro tipo de inversor que cree que ese fondo difícilmente puede caer mucho en un año. Vamos un 5% como mucho.
Y por consistente y razonable que sea una estrategia, es complicado poder contentar con ella a tan amplio abanico de inversores en el amplio abanico de situaciones que se terminan dando en los mercados. Precisamente por eso tiene sentido plantearse objetivos y perfil inversor, porque la estrategia a seguir y circunstancias en las que uno se verá envuelto por dicha estrategia, pueden diferir sensiblemente.
Algo por otra parte. coincidiendo con una buena época de dicho fondo, he leído en muchos mixtos e incluso en algunos RV puros en según que temporadas , eso sí llevando ese horizonte de volatilidad un poco más arriba y con las espectativas de superar sensiblemente a un índice típico de RV.
Al final cambiamos el nombre de los fondos, y nos encontramos con parecidos comentarios, exagerando virtudes y no queriendo ver inconvenientes. Lo que luego, a poco que se gire la tortilla y aparezca la otra cara, se convierte justo en lo contrario, exagerar los defectos y no querer ver posibles virtudes.
15 Me gusta
Suelen ser fondos que escobden un batiburrillo de posiciones que suelen restar mucha rentabilidad. Salvo excepciones en mi humilde opinion mejor fondos puros de cada activo con una ponderacion acorde con el perfil de riesgo.
9 Me gusta
Repasando los mixtos y alternativos, hay unos cuantos que están dando sustos
Edito: observará el atento lector que ya tenemos uno en negativo a 10 años, el Ibercaja Alpha que antes llevaba Espelosín y ahora Rillo
6 Me gusta
También los hay que lo hacen muy bien. En particular me sorprende los de Flossbach Von Storch (Flossbach von Storch - Multi Asset - Balanced IT, -5,60% en el 2020 a valor liquidativo del día 12 de marzo, por ejemplo) aunque, como bien apuntaste, son muy caros.
Y los de Esfera también son dignos de aplauso. @riverpatrimonio, -6,07% a día 11 y baelo -8,42 en el 2020 también a día 11
2 Me gusta
Gracias
Es que no me caben todos en la tabla y claro como ordeno desde el de peor resultado…
Me llama la atención que algunos mixtos de hayan metido un -20 a -25 incluso mas
Ah, y otro motivo por el que no he puesto los que mejor van es pq en muchos casos son los que más han tardado actualizar y un par de días de diferencia en actualización VL se nota
2 Me gusta
Estas tablas que hacen comparando fondos, en Morningstar o en mucha premsa económica, cuando hay movimientos tan grandes sólo tienen un mínimo de sentido si se hacen poniendo el día del VL al lado (incluso la hora de corte dado que no bajaban ayer lo mismo los mercados a las 12 que a las 18).
2 Me gusta
Por eso pongo los que han bajado más, porque esos tienen el VL del último día
1 me gusta
A mí lo que me está dejando un poco descolocado es que con el crash, el M-G OPTIMAL INCOME, me estoy comiendo un -8,37% y con BAELO un -11,83% - Para ser el Optimal Income algo parecido a “RF” y Baelo un Mixto 60/40 no hay color… De momento esperar y ver cual NOTHINGER… Después analizaremos los daños y tomaremos decisiones.
2 Me gusta
Le he visto varios comentarios comparando fondos. Aségurese que los compara con el VL del mismo día. En Esfera van con bastante retraso al publicarlos.
3 Me gusta
Ummm… pues sí, es un buen detalle 
2 Me gusta