Por favor…sii…si algún amable forero puede plantear una encuesta abierta de esas?? Si yo supiese la abriría ya mismo…
2 Me gusta
Yo solo compraría un fondo de fondos si lo gestionará @Manolok.
2 Me gusta
No lo decía para que las foreras me manden currículum para un futuro casting eh!
7 Me gusta
+1, seguro que queda un podcast la mar de interesante. @Manolok, animese!
4 Me gusta
Muchas gracias @jvas por la oferta al gran @Manolok. IMHO, generalmente es de la gente humilde de quien mas se aprende, y mas cuando como es el caso, sobran conocimientos y generosidad para compartir información. Creo que el podcast va a generar tanto interes que hasta no descarto alguna pregunta para Manolok del astrofisico chicharrero (recuerden, marca registrada) o de Mr. Espelosin 
7 Me gusta
Pero le daremos una tila antes a nuestro buen amigo @Manolok para que no nos denuncien eh? 
(Solo bromeo)
4 Me gusta
Se deja a Hugo y al Dr.Burry español 
2 Me gusta
venga @Manolok decidase que yo tambien lo estoy esperando 
y eso de las foreras, nose,
2 Me gusta
¿Foreras? Ni se imaginan lo que se esconde detrás de algunos avatars.
1 me gusta
uff, no estoy poco tranquilo, como para cambiar a estas alturas 
2 Me gusta
L@s Manolokawers 
¡Madre mía Renta 4 y el Pegasus!
3 Me gusta
R4 Pegasus y Nexus siempre han jugado al bond picking con deuda corporativa empresas españolas problematicas. Con ACS le salió bien, con OHL y DIA se han pegado mas sustos.
2 Me gusta
Antes pensaba que su riesgo real, no sobre el papel, era menor que el de los Cartesio X e Y, pero parece que no.
R4 Pegasus para mi es de bastante más riesgo que Cartesio X y Nexus que Cartesio Y
2 Me gusta
Hace años no. De un tiempo largo a esta parte, sí. Creo que lo voy a sustituirlo por un fondo de renta fija de los que Vd. comenta (muzinich y Evli) y uno de renta variable como el Jupiter European Growth.
@Manolok, usted que es una autoridad en el tema, yo que estoy dentro de BNP y podría igual acceder al siguiente fondo, sin tener lógicamente el mínimo de entrada exigido, ¿Que le parece este fondo?
https://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00000W1TD
1 me gusta
De momento ha funcionado muy bien, aunque casi todos los mixtos flexibles y moderados tienen la pega de que pueden dar bandazos y fastidiarla.
FvS es una gestora especialista en mixtos muy cara, al menos en las clases minoristas disponibles en España, las famosas clase E, que son mas caras que las clases disponibles en Alemania. Eso me hace borrar esa gestora de mi lista, será el suyo un motivo puramente comercial, pero a mi me fastidia esa discriminacion y me parece inaceptable. En las clases institucionales la comision es menor, claro
6 Me gusta
Gracias @Manolok por la respuesta. Actualmente tengo como mixtos el Baelo y el Capital Group Global allocation y estaba en dudas con el de FvS.
Saludos.
1 me gusta
Es un buen ejemplo que reducir el tema de riesgo a medidas históricas de volatilidad puede terminar siendo un error.
Por otro lado hay otro tema, y es que Renta 4 se lleva unas buenas primas extras en forma de comisiones por colocar acciones de ampliaciones de capital o de bonos de ciertas empresas, en principio difíciles de colocar. Vamos que algunos de esos bonos terminen en fondos de la propia Renta 4, yo no lo consideraría necesariamente una mera decisión de inversión por parte de los gestores, sinó que hay otros factores que pueden distorsionar.
Recuerdo hace años en una carta trimestral que vi un bono de la comunicad autónoma canaria con un peso del 6% en True Value. Siempre me quedó la duda de si había sido decisión de los “asesores” del fondo o de la propia Renta 4.
13 Me gusta