Este tipo de gente tiene que existir para que el sistema funcione. Da un poco de pena pero la vida es cruel.
7 Me gusta
Mis compañeros eran algo menos prepotentes pero el argumento que esgrimían para no vender algo que se había multiplicado por 12 y dejaba una muy buena situación financiera a alguien en sus 20, era que si hubiera tenido la mentalidad de vender cuando subía mucho no habría multiplicado por 12 sino “solo por 3”…
Es difícil controlar la adrenalina en el casino.
7 Me gusta
Qué difícil será conocer con fiabilidad al 100% la situación de esas personas en estos momentos, ¿verdad?
Si ha supuesto pérdidas, preguntar y conocer cómo se sienten ahora esas personas, daría a entender como que uno desea “hurgar en la herida”. Si ha supuesto beneficios, no sé hasta qué punto pueden inflar la felicidad.
3 Me gusta
Otra al hoyo:
1 me gusta
Sinceramente, no dejo de ver las criptomonedas (en el sentido amplio del término para minoristas) como una especie de juego de lotería. No tienen la más mínima idea de lo que están comprando, pero esperan hacerse ricos, aunque finalmente pierden su dinero.
Esta mañana me sorprendía en mi visita a un hospital donde varios trabajadores hablaban como una tal “luna” (sigo hablando de criptomonedas) había pasado de 70 y algo €, a tan sólo 2€ en 24 horas… Y que habían palmado mucha pasta en ella, pero “ojo, igual si metemos dinero de nuevo, podemos dar el pelotazo de una vez”…
Desconozco en rotundo el mundo de las criptomonedas, y del Bitcoin, no he querido dedicar tiempo a ello, debido a todo este aura que se vive alrededor del mundillo, aunque imagino que algo habrá cuando hay gente que considero inteligente y con cierta pericia que las valora positivamente. Pero para los minoristas, como se les denomina en este hilo, no dejo de verlo como un mero juego de azar, similar al que podemos ver con la lotería.
7 Me gusta
Sigue habiendo muchos billones de dólares aún en todas ellas. Que la gente se piensa que ya no vale nada ninguna:
6 Me gusta
Muy apropiado el hilo:
4 Me gusta
El que entiende el proceso de deflación por deuda, sabe el tipo de riesgo de contagio que suponen caídas gordas en el valor de ciertos activos más apalancamiento.
Activo en cryptomonedas y pasivos en moneda fiat, un chollo mientras las cryptos han volado pero veremos si hay algunos entrampados o que necesitan deshacer posiciones cuando empiecen a tener problemas para pagar los intereses de la deuda o el prestamista exija mayores garantías.
8 Me gusta
Desde luego si el CEO de ftx fuera un 10% de gestión de riesgos lo que es de comunicador otro gallo habría cantado.
¿Se imaginan a un CEO de banca de inversión con este supuesto amateurismo?
2 Me gusta
El profesionalismo del de Lemans les llevo a la quiebra, más o menos como Popular y una larga lista, que evitare poner aquí, de profesionales que han llevado a fusionar - quebrar - cerrar -más sinónimos, a muchas entidades.
Tema distinto es que a los particulares afectados les dolerá el bolsillo.
Aunque antes los estados “protegían” a los particulares del daño por quiebra - … bancaria, parece que la nueva tendencia es “que les den a los accionistas” y que espabilen.
4 Me gusta
Estando parcialmente de acuerdo con usted… el tema es que estar en una industria desregulada no te exime de hacer burradas como estas (que en el sistema bancario son completamente imposibles precisamente porque hay reglas que te lo impiden).
Su medida de riesgo es…
- No controlar el scoring de sus clientes para nada y pensar que nadie se apalanca y todo el mundo puede pagar sus deudas sin problemas porque tienen su dinerito ahí parado esperando que yo se lo pida
- Asumir como colchón 24 veces el dinero que me pide la gente con el mercado en buenas condiciones un martes por la tarde. (Creo que no hace falta un MBA, con haber visto el bank run de ver Mary Poppins ya aprendías la lección…)
No se si denominarlo amateurismo, ingenuidad, candidez o todas juntas…
9 Me gusta
A los accionistas de un banco nunca se les ha protegido realmente de que un banco haga tonterías gordas.
Inyectar liquidez en un banco o en una empresa, igual la salva de quebrar, pero no hace que los accionistas no afronten pérdidas enormes si hay problemas grandes de balance.
Tal vez donde suele haber más debate es en como actuar con los bonistas (que tienen preferencia en el cobro si hay que disolver) o con los que tienen depósitos gordos en la entidad fuera de cobertura del fondo de garantía.
Aunque en estos casos puede dar la sensación que la diferencia de actuaciones en unos y otros casos, sienta precedentes peligrosos y da la sensación de inseguridad jurídica, no dar demasiadas pistas sobre como se va a actuar exactamente, intenta evitar el riesgo moral, que haya quienes intenten aprovechar, con ciertas operaciones, precisamente que se va a terminar inyectando capital, al banco en problemas.
Lo dudo, aunque puede haber una componente de estas. La tentación de apalancarse o subir el nivel de otros riesgos, suele estar presente siempre que las cosas van bien o muy bien.
Puede uno coger la renta variable y mirar que habría supuesto para uno apalancarse en condiciones de mercado muy favorables. Parece un chollo sin casi riesgo adicional. La cosa cambia de forma dramática cuando se mira en las épocas o en los casos donde las condiciones han sido muy desfavorables.
9 Me gusta
También puede ser que los mismos que se encargan de rescatar empresas con f̶o̶n̶d̶o̶s̶ deuda pública no sepan cuáles vayan a ser las consecuencias y les dé miedo pasarse de la raya, que haya gobiernos que ceden más a la presión porque tienen menos poder, que el gobierno con poder se quiera quitar de en medio algún empresario enemigo, aprovechar las turbulencias para impulsar determinadas políticas…
Todo esto también podría pasar si no hubiera rescates públicos, pero aunque habría daños colaterales sería mucho más difícil cargarle el muerto a inocentes, y más probable que los que se portan mal paguen las consecuencias.
6 Me gusta
FTX declara que está en bancarrota
4 Me gusta
Lo increible es que está en bancarrota hasta Ftx US, que justo ayer salía a decir el CEO que no worries que era 100% liquid
Ayer! 
Vaya shitshow
7 Me gusta
Me parece un buen mix-resumen de lo que ha aparecido en CoinDesk, Discords, Twitter… sobre el tema SBF-FTX previo al chapter 11.
6 Me gusta
Le añadimos el Ftx has been hacked!!
Vaya shitshow
2 Me gusta
Que un directivo salga a mentir, lamentablemente, debe sorprender poco, ha ocurrido y estoy muy convencido que se repetirá. Es de las pocas predicciones que me creo.
4 Me gusta
Reuters diciendo que había un backdoor 
:
El General Counsel de FTX USA diciendo esta mañana que hay movida:
Mr. Wonderful, que para quienes no lo conozcan es un supercelebrity financiera en USA con el discurso que peor ha envejecido de la historia:
El de Binance descojonandose de todos:
Los de Sequoia fund dorándole la píldora antes del chapter 11 y que desapareciera todo rastro de SBF de su web:
Este culebrón va a ser mucho mejor que el de los jubilados británicos!!!
9 Me gusta