Podría explicarmelo si no es molestia?
Ni idea, la banca es un organismo muy complejo con vencimientos tanto de deuda como de activo a corto y a largo plazo a la vez.
Además en los últimos años parte de su negocio ha sido el spread invirtiendo en renta fija a largo y a corto plazo.
Entiendo que los nuevos préstamos los emitirá a un tipo de interés acorde a la inflación (que estamos dando por hecho que va a pasar y ya veremos…) por otro lado, la mayoría de hipotecas que tiene están a tipo variable por lo que estaría en este caso protegida.
El peor lado creo que sería si los tipos suben mucho dado que su cartera de bonos se verá muy afectada así que no tengo tan claro que quieran subir tipos así porque sí los bancos centrales.
En conclusión, no tengo la más absoluta idea. Un banco es muy difícil desde mi punto de vista analizarlo y saber realmente qué tiene dentro.
Aunque si vemos su desempeño pasado en épocas inflacionarias no le ha ido nada mal. Eso sí, su negocio tiene poco que ver con el que era hace años…
Por un lado si los tipos son altos le beneficia porque presta a un spread mayor. Por el otro las carteras de bonos tan grandes que tienen se meterían un batacazo.
2 Me gusta
Imposible no hablar de política en un tema el que es decisión política:
Bloquear depósitos bancarios para pagar la deuda externa.
En mi opinión se debe a una falta de previsión ante la pandemia. Ahora es difícil hacerse con los medios y estos llegarán cuando sea posible, pero no por falta de capacidad económica si no por que son bienes escasos.
Y no le achaco falta de previsión a nadie, entiendo que todos como sociedad minusvaloramos lo que estaba pasando en China e Italia.
El MEDE serviría para reconstruir nuestra economía, en caso de que lo solicitemos. Cosa que no hemos hecho, por lo que no puede tener nada que ver.
2 Me gusta
Si me permite, ya que es mi sector profesional, si hubiese un poco de inflación y con ella una subida de tipos moderada (2-3%) sería muy positivo para el sector.
Tenga en cuenta que actualmente prácticamente la mitad del balance de la banca (los depósitos y saldos vista) le suponen un coste importante.
En cualquier caso no le animaría a invertir en bancos. En la actualidad son un negocio malo y en plena reconversión.
3 Me gusta
Así es. Pero cuidado con qué tipo de empresas se escogen, porque aun suponiendo que todas aumentan sus precios de venta con la inflación de forma homogénea (cosa que no ocurre), unas sufren más que otras los aumentos de precio en el CapEx. De modo que sería interesante comprar empresas que tengan una parte mínima de su activo en maquinaria, instalaciones, etc. Y si lo tienen al menos que no tengan que gastar mucho en mantenerlo o actualizarlo.
Esta idea la lei en el libro de Cunningham “The essays of Warren Buffett”, que al final es una recopilación de sus cartas anuales, cuando explicaba porqué fue tan buena idea comprar See´s Candies. Y es que See´s podía subir el precio de sus bombones al ritmo de la inflación (estamos hablando de los 70, con inflación de dos dígitos durante años en USA) sin gastar apenas en CapEx, que también aumentaban de precio al mismo ritmo de la inflación. Por lo visto la industria de los bombones no tiene que estar gastando en CapEx continuamente, cosa que no ocurre con las automovilísticas o las de materias primas, por ejemplo. Aquí muchas de las empresas de las nuevas tecnologías tienen ventaja.
9 Me gusta
Completamente de acuerdo con lo que dice. Si además de esto buscamos a empresas con un elevado stock lo bordaríamos porque tendríamos además, un beneficio extraordinario no recurrente muy bueno en el momento de la inflación dado que ya está comprado y se vende más caro.
3 Me gusta
El PIB español no empezó a recuperarse hasta bien entrado 2014, no 2009/10, siendo la tasa de paro superior al 20% hasta hace menos de 4 años.
Lo que no quita para que piense que se tenía que haber hecho más en estos últimos años.
Personalmente creo en las políticas Keynesianas para amortiguar las dificultades, aplicadas en su totalidad, superávit cuando va bien y déficit cuando va mal.
La segunda parte se suele aplicar y defender olvidando la primera que es tan necesaria como la otra para su sostenibilidad.
Con lo de cumplir las reglas que nos hemos dado estoy totalmente de acuerdo, empezando por las fundamentales.
“La Unión Europea se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías. Estos valores son comunes a los estados miembros en una sociedad caracterizada por el pluralismo, la no discriminación, la tolerancia, la justicia, la solidaridad y la igualdad entre mujeres y hombres”. (Artículo 2 del Tratado de la Unión Europea)
“La Unión tiene como finalidad promover la paz, sus valores y el bienestar de sus pueblos”. (Artículo 3.1 del Tratado de Lisboa).
“La Unión fomentará la cohesión económica, social y territorial y la solidaridad entre los estados miembros”. (Artículo 3.3 del Tratado de Lisboa).
“En virtud del principio de subsidiariedad, en los ámbitos que no sean de su competencia exclusiva, la Unión intervendrá sólo en caso de que, y en la medida en que, los objetivos de la acción pretendida no puedan ser alcanzados de manera suficiente por los estados miembros, ni a nivel central ni a nivel regional y local, sino que puedan alcanzarse mejor, debido a la dimensión o a los efectos de la acción pretendida, a escala de la Unión”. (Artículo 5.1 del Tratado de Lisboa).
“El Parlamento Europeo y el Consejo, con arreglo al procedimiento legislativo ordinario y previa consulta al Comité Económico y Social y al Comité de las Regiones, podrán adoptar también medidas de fomento destinadas a proteger y mejorar la salud humana y, en particular, a luchar contra las pandemias transfronterizas”. (Artículo 168 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, uno de los cuatro documentos que configuran la constitución material de la Unión, actualizado en Lisboa en el 2007).
“La Unión y sus estados miembros actuarán conjuntamente con espíritu de solidaridad si un Estado miembro es objeto de un ataque terrorista o víctima de una catástrofe natural o de origen humano”. (Artículo 222 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea).
Existen multitud de autores que defienden que la unión ha sido un instrumento fundamental en el la actual Alemania para que haya llegado a ser la potencia exportadora que es hoy, personalmente opino que se han beneficiado más de lo que es consciente el ciudadano Alemán, y veo esta discordancia entre lo que ha sido y lo que se percibe una de los principales riesgos para la propia continuidad de la Unión.
*Citas sacadas de Enric Juliana en el siguiente texto,
En el que se pregunta si el tribunal de la UE podría fallar a favor de la petición de ayuda.
No me gusta tener que aparecer como como si fuera un militante Socialista, (no militaria ni aunque me paguen) pero creo conveniente dar un contrapunto ya que me parece que los que nos interesamos por inversiones solemos tener un determinado sesgo que se puede estar retroalimentando especialmente en estos momentos difíciles.
En conclusión no me parece que las cosas sean ni blancas, ni negras, sino cono de costumbre tenemos una amplia paleta de grises que está infrautilazada.
Además no podemos perder de vista, apesar de que en los telediarios se repita todos los dias las muertes en España, infectados en España (aveces incluso por comunidades autónomas) esto es un problema global.
Si se acepta este último punto la consecuencia es que de esta se sale con mas cooperación entre Estados.
De no ser así, la salida además de ser más lenta y dolorosa puede tener consecuencias indeseadas más allá de las directas o más evidentes.
Un saludo
14 Me gusta
Cuando se plantean estos debates de si el norte de europa es poco solidaria con el sur, no puedo evitar pensar en la siguiente reflexión que me gustaría que se discutiese más:
Cuando veo países con deudas del 80% o más sobre el PIB, que no paran de aumentar aún en épocas de crecimiento, me pregunto:
¿Cómo es de solidario cargar semejante peso sobre los hombros de niños inocentes que están naciendo y están por nacer y no pueden hacer nada por defenderse? ¿Cómo es de solidario gastar lo que no tenemos sabiendo que lo pagarán las futuras generaciones?
24 Me gusta
Mi mensaje apunta a una posible ruptura de la Unión, dependiendo de como se salga de esta, y al posible retroceso de las democracias liberales.
Respecto a su pregunta mi opinión es que es muy insolidario y corto placista.
Lo que no quita para que piense que en situaciones excepcionales como la actual, el coste económico de no hacer nada tiene muchas papeletas de ser superior al de aumentar el gasto público.
De hecho no conozco ningún estado que se plantee no aumentar el gasto este año.
Otro tema sería como se gestiona después cuando volvamos al cremiento.
3 Me gusta
“La pregunta –como afirma Mares de Morgan- no es si los gobiernos incumplirán sus promesas, sino cuáles de sus promesas incumplirán, y qué forma adoptará ese impago”. Es imposible adivinar, de antemano, quién pagará la “comida gratis” de los Bancos Centrales, pero lo que sí es seguro es que alguien, en algún lugar, finalmente pagará.
5 Me gusta
Si, no tiene el estado para él, va a tener como para devolver millones de euros de ahorradores.
Pues si pensamos que Alemania y Holanda nos lo van a devolver, ya estamos metiendolo debajo del colchón.
Pues hay varias opciones, colchon, oro o criptodivisas. En ninguna de las 3 opciones el estado tendría acceso para confiscar.
2 Me gusta
A lo mejor la solución pasa por que creemos un Fondo en Luxemburgo, alejado de los amigos de lo ajeno…
2 Me gusta
Alemania es muy competitiva porque su moneda es el euro, cuya cotización no puede dispararse porque la comparte con países “malos” gestores (Grecia, España, Italia…). Si tuviese el marco estaría con una cotización mucho más alta que lastraria sus exportaciones. La fluctuación de las divisas es el equivalente al balance de las reservas de oro en el sistema del patrón oro para ajustar déficits y superávits entre países. Al compartir el euro con otros países no se da este mecanismo de ajuste.
Ojo, esto no exime de la responsabilidad fiscal y de gasto en España, pero es una variable que está ahí. Igual que el reinado del dólar en el comercio mundial tiene que ir necesariamente acompañado de déficit en las cuentas USA según el dilema de Triffin. No todo es blanco y negro.
8 Me gusta
En caso de un hipotético corralito, entiendo que solo pueden afectar a los depósitos o cuentas corrientes que tengan por encima de 100K euros.
Todo aquellos que tengamos invertido en fondos ya sea renta fija o renta variable (activa + pasiva) no les puede afectar un posible corralito verdad?
Esto señores es una broma verdad?, tenemos dinero en EEUU, esto no es serio.
1 me gusta
Quién sabe. En esta vida todo puede pasar.
Hace 6 meses podría ud imaginar que hoy estaría bajo pseudo “arresto domiciliario”?
1 me gusta
Yo lo de los Eurobonos lo veo de la siguiente manera:
En una urbanización de alto standing viven, entre otros, España, Italia, Portugal, Francia, Alemania y Holanda.
Un buen día, se descubre una grieta en el edificio producida por un defecto en sus cimientos. Cuando se descubre el problema, todos tienen claro que la broma va a salir cara.
Hace falta una derrama. DERRAMA!
España, Italia y Portugal, viven en la planta baja y suelen invitar a sus vecinos a hacer barbacoas en el jardín.
En sus pisos se ven las grietas en toda su magnitud y son testigos directos de la escala del problema.
Pero con su sueldo, apenas les llega para pagar la hipoteca y los gastos, por lo que una derrama les dejaría en una situación más que delicada.
Alemania y Holanda viven en el ático y si bien también tienen grietas en sus dúplex, se las apañan para que de momento no se noten demasiado.
Estos tienen la hipoteca casi pagada, a base de trabajar y ahorrar, por lo que la derrama, aún siendo una putada, no les va a impedir llegar a fin de mes.
Los vecinos del bajo tienen claro que si no se arreglan los cimientos, el edificio se viene abajo, por lo que piden a sus vecinos del arriba que en lugar de poner el dinero por separado, hacerlo de forma conjunta.
Los de arriba no están por la labor, ya que saben que sus vecinos no andan muy bien de pasta y temen que, al final, van a ser ellos los que van terminar pagando toda la reforma.
Pero lo que todos saben, es que, como no se pongan de acuerdo, se les cae el edificio encima.
¿Qué solución sería la menos mala?
- Se pide un crédito a nombre de la comunidad, se arregla el edificio y luego ya se verá como se va pagando
- Cada vecino se busca la vida y consigue el dinero como puede
- Los vecinos del bajo con jardín venden sus pisos asumiendo pérdidas y se van a vivir a otro vecindario
- Los vecinos del ático compran el piso a los del bajo y a cambio, les dejan quedarse y vivir de alquiler en la que hasta ahora había sido su casa
0 votantes
11 Me gusta