Yo desconozco cuáles son esos foros y su consenso, pero la verdad, si hablamos de cosas como un público menos fiel y menos tirón de marca, desde luego no lo tengo tan claro. Una start up le ha comido el 75% de la cuota de mercado al Big tobacco en ese segmento en sólo un año en USA, ha hecho que el consumo por chavales de instituto se dispare por encima del 30% (algo que no ocurría desde los 90) y el presidente de la FDA ha tuiteado calificando su consumo de “epidemia”. Para mí, y sin conocer en profundidad el producto, esas cosas más bien me hablan bien del tirón de la marca.
2 Me gusta
¿Cowen se enfría en Altria?
Cowen emitió una calificación de OUTPERFORM en Altria el 26/9/17 cuando fue de $ 64.52 por acción.
Luego, Cowen emitió una calificación de RENDIMIENTO DE MERCADO para Altria el 1/7/19 cuando estaba a $ 48.78 por acción.
Citigroup emitió una calificación de COMPRA en Altria el 9/12/16 cuando estaba a $ 64.67 por acción.
Luego Citigroup emitió una calificación de VENTA en Altria el 12/21/18 cuando estaba a $ 49.09 por acción.
¿Por qué Citigroup sugiere comprar una acción a $ 64.67 por acción y luego venderla 27 meses después por $ 49.09 por acción?
Continúe comprando acciones a $ 64.67 por acción y luego vendiéndolas 27 meses después a $ 49.09 por acción y pronto terminará en la casa de los pobres.
Largo MO por 49 años. Nunca venderé acciones de MO.
8 de enero de 2019. 09:06 PMEnlace
B&H dixit…apuesto algo que el repetitivo de buyandhold2012 hizo mucha mas pasta en MO que esos sesudos analistas…con ese método tan cansino y simplón …comprar MO,solicitar el certificado físico y meterlo en lo más abajo de la caja fuerte del banco…para que si se le pasa por la cabeza vender…como es tan engorroso…se le pasa rápido.
Buen Miércoles…y si mañana, se cobra el divi de MO…el resto es todo pagar…por eso lo llaman la cuesta de Enero.
6 Me gusta
Hola Quixote
Tengo una duda respecto a altria y philpis morris. Se que altria es la parte de la compañía que se dedica al mercado USA y philips morris a la parte internacional. La duda es si philips morris es también el mismo holding de empresas que altria pero dedicada al mercado internacional , o si solamente es una tabaquera sin llegar a ser un holding de empresas como es altria. Lo digo porque quiero comprar una de las dos y estoy mirando por cual decidirme.
Gracias
Es la pregunta que nos hacemos todos…es muy dificil saber cual es "la mejor,resumen ,mio…precipitado:
PM:
1.- mercado internacional centrado en tabaco …es un holding pero solo de tabaco…tiene pe una compañia Indonesia que es muy buena.
2.-No tiene retención en origen (el 15% si haces el WBEN) …bueno…una parte testimonial de su dividendo…pues la parte del negocio fuero de USA no lleva retención…dólares todos los trimestres sin retención en origen (pocas veras como esta)…el 15% ese al parecer lo recuperas en el IRPF.
3.-Hizo un apuesta muy fuerte con el IQOS …que mas que cigarrillo electrónico es una plataforma con recorrido tipo iphone (emho)…el IQOS tiene pendiente un comunicado FDA (puede ser que creen una categoría especial)
MO:
1.-Tiene el 10% de BUD .
2.-Es proactiva en gestion estratégica:Cannabis,JUUL.
3.-Su dividendo tiene un 15% en origen como todas USA.
4.-No tiene riesgo divisa exUSD…soporta mayores múltiplos… solo trabaja en un mercado maduro pero estable USA.
5.-El IQOS lo comercializará en USA bajo licencia PM.
Un 6 y pico % de divis las 2…hay gente que tiene las 2 y no parece tan descabellado.
9 Me gusta
MO is also planning 1000+ layoffs starting in February to help cut costs
PM tiene 80600 empleados (aprox) de donde “tirar”
Ayer entrevistaron al CEO de Philip Morris en Bloomberg… interesante:
https://www.bloomberg.com/research/stocks/people/person.asp?personId=2042341&privcapId=6569181
El titular es que el dividendo es sagrado… pero mas interesante para mi fue sus comentarios sobre lo que ha pagado Altria por JUUL. Recordermos que PM y Altria se llevan (o llevaban) muy bien, y Altria tiene un acuerdo para distribuir IQOS en los USA, cuando lo apruebe la FDA.
Basicamente dijo que IQOS vale mucho, pero mucho mas que JUUL… Y Altria ha pagado JUUL a una valoracion de $38 billion…
Recordemos que PM capitaliza solo $106 billion (con deuda el EV es de $133bn).
Igual merece mucho mas la pena PM que Altria?
4 Me gusta
La gente es muy mala vendiendo, dice un nuevo artículo: “Si bien los inversores muestran una clara habilidad para comprar, sus decisiones de venta tienen un desempeño sustancialmente inferior, incluso en relación con estrategias que no involucran ninguna habilidad, como la venta aleatoria de posiciones existentes …”
https://t.co/O91EsW2ZVt
Y que pasa si compramos con la intención de no vender jamás?.
1.-No nos importa si nos cambian de gestor…el nuestro ya hizo su trabajo al comprar …y no nos cobra nada …si, el 2 o 4 % gásteselo en salud (se lo merece).
2.-Que pasa si 1 día quitan los traspasos de fondos…más de lo mismo.
3.-Que pasa si la comisión por depósito nos la suben…siempre podemos negociar y en último término traspasar .
5.-Hay incluso negocios merveilleux con guinda dentro:Loreal,LVMH…saben premiar al marido fiel con 0 comisiones y hasta un bonus de fidelidad del 10%…pero eso ya es para nota. (si, Bezos ,a ti, aquí no te dejarían entrar).
Jejeje.
Que tengan 1 buen finde.
4 Me gusta
Busca en Google Barber y Odean, obtendrás artículos y estudios basados en el trabajo realizado por dos profesores: Brad M.Barber y Terrance Odean. Han estudiado en detalle el comportamiento de los inversores individuales en el mercado.
Su estudio también ha sido citado en el libro “Simple pero no fácil” por Richard Oldfield.
He extraído los siguientes detalles del libro anterior.
Estos profesores estudiaron detalladamente la rentabilidad de 78,000 inversores individuales en el período 1991 a 1996.
Clasificaron a las personas en la frecuencia de rotación (mete-saca). Cuanto mayor sea la rotación mayor será el cambio. Una rotación del 100% significa que una cartera se cambió por completo cada año. 50% de la rotación significa que la mitad de la cartera se modificó en un año y así sucesivamente.
Los 15.000 inversores más activos (en términos de negociación) tuvieron una rotación de más del 100% y obtuvieron un rendimiento anual promedio del 10%.
Los 15.000 inversores menos activos tuvieron una rotación de solo el 1% y obtuvieron un rendimiento anual promedio del 17.5%.
Hay un rendimiento anual en exceso del 7,5% para comprar correctamente y mantener el curso con paciencia.
Este es un ejemplo más para reforzar por qué siempre insistimos en mantener el rumbo no solo durante los altibajos del mercado, sino también durante los períodos de bajo rendimiento de la cartera .
En el pasado, le hemos explicado por qué nuestra rotación sería menor y la mayoría de las veces simplemente mantendría el rumbo. Chaser es un perdedor. Los estudios muestran que incluso los mejores inversores o administradores de fondos tienen una rentabilidad inferior…en el 30% del tiempo.
Como he repetido a menudo, nuestro trabajo principal es mantener el rumbo en todo momento.
Otro corta y pega (del muthu).
Yo casi todo lo que pongo es corta y pega (por si no se dieron cuenta, jeje) …como esas tesis de ilústres personajes…es difícil ser original sin caer en la imbecilidad (a veces) …en cosas tan prosaicas como esto.
5 Me gusta
Brad M. Barber
Universidad de California, Davis
Terrance Odean
Universidad de California, Berkeley - Haas School of Business
Icono de versión múltiple. Hay 2 versiones de este documento.
Resumen
Los inversores individuales que poseen acciones comunes pagan directamente una tremenda multa por rendimiento para las operaciones activas. De las 66,465 familias con cuentas en un gran corredor de descuento durante 1991 a 1996, las que más comerciaron obtuvieron un rendimiento anual del 11.4 por ciento, mientras que el mercado obtuvo un 17.9 por ciento. El hogar promedio obtuvo un rendimiento anual del 16,4 por ciento, inclinó su inversión en acciones ordinarias hacia acciones de alto valor beta, pequeñas, y entregó más del 75 por ciento de su cartera anualmente. El exceso de confianza puede explicar los altos niveles de negociación y el bajo rendimiento resultante de los inversores individuales. Nuestro mensaje central es que el trading es peligroso para su riqueza.
2 Me gusta
A ese 11,4% de “los quickiest” hay que quitarles la dentellada de hacienda…como un 25% :11,4*0.75= 8,55% …en un mercado alcista como los 90,no es moco de pavo.
Aparte de las horas que quitas a la familia,el estrés del metesaca…
No se porque no me aplico el cuento (+)…estoy en ello …pero las tentaciones son muchas.
Esto es 1 poco como los feligreses de 1 parroquia…los sermones siempre dicen…alejaos del pecado…pero el confesionario siempre esta lleno (bueno, antes)
2 Me gusta
B&H2012:
Someone once said: “I’ve been rich and I’ve been poor and being rich is better.”
Not necessarily.
A fool and his money are soon parted.
If you’re a poor jackass and unknown at least no one sees what a jackass you are.
But if you are a rich and famous jackass, everyone knows what a jackass you are.
A lot of people say that they would like to win a billion dollars in Powerball or Mega Millions.
I would rather be 21 years old again rather than win a billion dollars.
There are things in life more important than money.
When you die and you have a eulogy at your funeral, no one says: “What a great guy Jack was. He was worth $177,987,876.62 when he died.”
The reason that many Americans seem to be obsessed with money is that the economy does not make it particularly easy to make money, basic investing skills are sadly lacking in many people, and, sadly, many Americans would have a hard time coming up with the money to pay an unexpected thousand dollar expense. Not to mention the fact that we live in a culture that seems to be obsessed with material things.
I’ve been rich and I’ve been poor as well.
And I have learned one thing.
The best things in life are free.
8 Me gusta
Eso del materialismo que diría Kant esta muy bien…
Pero la “tontería” se nos quita cuando viene:
1.-La cuota autónomos.
2.-La letra del coche (el que la tenga).
3.-La multa por dejar el tronkomovil en la peatonal.
4.-El IBI .
5.-La hipoteca (a los otros el alquiler).
6.-El recibo la Visa.
etc…etc.
Como dice un gran amigo… Yo no quiero tener…ganar dinero…lo que quiero es no tener gastos
Pero no, en este mundo de socialismo recalcitrante , eso es imposible…hasta Gandhi,tendría gastos …aunque solo sea para asomar la cabecita por fuera del agua.
Jejeje…un placer!!
5 Me gusta
Es posible, que en mucho casos, trabajemos 3 trimestres para papá Estado y nos dejen las migajas que podamos recoger los últimos tres meses. No olvido que para alguien con el suficiente patrimonio ,en una comunidad autónoma en la que esté vigente el impuesto de patrimonio, el marginal de sus ingresos será de un 60%. Vamos, que un paquete de pipas no le cuesta, a ese afectado, 1 euro, sino 1,60 euros.
El sistema, está claro para mí, es una trampa. Y lo es más para quien más gana, para quien más ahorra y para quien más mueve el dinero.
Sería interesante que escribiera un post con algunas ideas de cómo defendernos -o tratar de hacerlo- de la vorágine recaudatoria de nuestras socialdemocracias.
9 Me gusta
Mire, la progresividad fiscal hasta límites confiscatorios desincentiva el trabajo más cualificado y mejor pagado. Hay mucha inversión en una carrera universitaria. Si un licenciado universitario prefiere descansar o pasar la mañana quitando el polvo de su casa es que algo han hecho mal los gobiernos de turno.
3 Me gusta
Vaya, vaya, si en el fondo es un sentimental…
La verdad es que sigo al personaje desde hace tiempo gracias a @quixote1 y he de decir que parece sensato y da buenos consejos
1 me gusta
Afortunado el que tiene un trabajo que le satisface y con buena remuneración, que le permita ahorrar. Luego esos ahorros ponerlos a trabajar y tratar de ir viviendo de las rentas y reducir el ritmo de trabajo progresivamente. Y si es posible tener pocos gastos superfluos …
4 Me gusta
Lóreal:
Estoy mirando esta delicia y ya se me hace la boca agua 
1.-El de Fundsmith y su mano derecha dicen que si tuvieran que tener una sola acción ,para siempre …esa sería Loreal.
2.-La vanidad ,el aparecer mas guapos tiene tirón en las sociedades avanzadas.
3.-Y la rentabilidad acompaña…esos potingues tienen márgenes de escándalo…la acción y sus divis multiplicaron por 3,8 en los ultimos 10 años (mejor que timofónica y el SAN juntos).
4.-Además si te registras directamente tienes 4 ventajas:
…a.-No tienes gastos de deposito (pocas cosas superan los gastos 0).
…b.-A los 2 años de permanencia tan dan un 10% más de divis (asi soy buen chico hasta yo).
…c.-Por todo lo anterior y porque es más engorroso …es mas dificil vender…de eso se trata!!.
…d.-Además tienes como 1 carnet de accionista para visitar fábricas … y hasta degustar algún canapé y copa de champagne en 1 reunion de accionistas (que imaginación la mía).
En serio…creo que las chinas,las hindues y toda Africa va a seguir poniéndose esos mejunjes
Esto no es consejo de compra…no vaya a ser que Macrón se levante de malas pulgas 1 día y diga eso de :Exprópiese …y veremos a la Bethencourt esa corriendo con el hatillo al hombro!!
Jeje…LVMH para otra ocasión.
15 Me gusta
Confieso que yo también la he mirado. A través de BNP, con cuenta de valores en Paris, se puede hacer el registro como accionista , en BNP creo que lo llaman nominatif pur. Te lo pueden hacer con la mayoría de empresas francesas importantes. Pagas solo la tasa financiera del 0,20 % al comprar los valores franceses, de esa no te libras, y luego se acabaron las comisiones.
Una vez con el valor en cartera en BNP, les envías el formulario 5000 ES y solo te retienen el 12,8 % del dividendo.
7 Me gusta
Vi lo de Fundsmith, lo que no se es que porcentaje de Loreal tienen en cartera. Me impresionó que tuvieran tanta convicción.
Yo ando buscando empresas españolas o europeas para diversificar, por aquello de tener también acciones excelentes en euros