Efectivamente, sobre ese rango de km ya empiezan a ser más un lastre que una herramienta. Y las averías cada vez son mas serias. Varía mucho en función del trato y modelo, pero 300.000-400.000km no sería de extrañar.
1 me gusta
Miren, quien gasta 100.000 euros en un coche ya es rico.
1 me gusta
¿Aunque esos 100.000€ los pague a plazos y trabajando 12h diarias de lunes a sábado?
4 Me gusta
¿Sabe la diferencia entre un tonto pobre y un tonto rico? El pobre es tonto y el rico es rico.
Bueno, todas sus propiedades deben ir en consonancia. La vivienda, el móvil, el reloj (varios), la ropa, el calzado. También los lugares que frecuenta: restaurantes, balnearios, hoteles… Que no haya dudas.
¡¡¡ FELIZ 2021 !!! ¡Será el año de los besos y los abrazos!
2 Me gusta
¿Sigue siendo un Accord?
Mmm, no se crea 
más de cinco hay que malcomen con tal de fardar de vehículo. La estupidez se desmuestra de muchas maneras, aun teniendo carrera.
3 Me gusta
Sí, un Honda Accord. El primero en 1998 y el segundo en 2010:
2 Me gusta
Tengo el defecto (o la virtud, según se mire) de que me suele importar tres pepinos lo que piense mi entorno de lo que hago o dejo de hacer (ya ni le cuento los vecinos o los desconocidos). Así que, aunque entiendo su postura, lo que piense mi suegra del coche que tengo me la refanfinfla. De hecho lo que tengo en mente para cuando cambie de vehículo es un biplaza.
Ahora que lo dice, hay una familia de médicos donde vivo y siempre han tenido coches gama media alta (BMWs, Mercedes y Lexus). Pero el que ha salido más espabilado ha sido el hijo (nº 1 de su promoción y una eminencia en su especialidad). Pues con treinta y pocos años ya tiene dos BMWs (berlina grande y coupé descapotable) y así a ojo yo diría que se ha gastado como mínimo unos 100.000 € entre los dos coches.
5 Me gusta
Mientras su pareja esté de acuerdo… Recuerde que las consecuencias de sus decisiones se afrontan de forma solidaria. El resto, paisaje.
¿¿¿ GAMA MEDIA-alta ??? Tampoco son pobres, ¿pero son ricos o parte de la poca clase media que queda en España?
1 me gusta
Me ha gustado su teoría y me recuerda a la que Hans Rosling, en su libro Factfulness nos cuenta cómo las personas progresan por los diferentes, a lo que el llama, niveles:
Ahora bien, ¿cuál es la vara de medir? Cada persona que está en un nivel, puede compararse localmente con el resto de personas que están dentro de su nivel en apariencia, porque a fin de cuentas, salvo que cada persona detalle con pelos y señales, ingresos y gastos, no sabrá exactamente cuál es su situación real: 0 ahorro, comido algo por las deudas, lonchafinismo extremo.
Además, soñará con saltar al siguiente nivel, quizás le permita tener agua corriente, calefacción, asientos de cuero o su propio campo de golf con cocodrilos, aquí de nuevo la vara de medir.
¿Conseguir más dinero hará que sean más ricos? Siempre dependiendo de con quién se compare, y con que no gaste más de lo que ingrese en la mejora.
A mi me recuerda esto a un capítulo de la Sitcom Sillicon Valley, donde uno de los inversores, Russ Hanneman con los que coquetean, dueño de un Lambo personalizado, miembro del club de las 3 comas (la coma separa miles en los números en inglés), es el club de los billionaires, de repente pierde un pequeño porcentaje de su cartera, que le baja de escalón, quedando por debajo de los 1000M $ y es un drama.
Si tienen curiosidad tienen el vídeo aquí https://youtu.be/0GBEbmZvXig?t=189 , pueden habilitar subtítulos si lo desean.
Después de este offtopic, que se me suelen dar bien, no estoy en el club de las 3 comas, ni tampoco gestiono patrimonios de personas así, así que poco más puedo aportar.
11 Me gusta
Más ricos sí. ¿Más felices…? Aunque…
El dinero no da la felicidad, pero procura una sensación tan parecida, que se necesita un especialista muy avanzado para verificar la diferencia.
Oscar Wilde.
No se si Oscar Wilde tenía razón, pero Jeanne Bourgeois Mistinguett sí la tenia cuando dijo:
El dinero no da la felicidad, pero aplaca los nervios.
7 Me gusta
El hilo que estoy ayudando a ramificar a un offtopic busca cómo los ricos gestionan la liquidez y si me permite el comentario, por la pregunta no se refiere a cómo gestionan su felicidad dónde la liquidez es una metáfora de algún fluido corporal que nos emane a raudales, aunque con esta frase estoy entendiendo mejor la frase hecha correrse una juerga, que desde luego si eres rico, te da para alguna de vez en cuando.
Pero ya sé, volveríamos a lo mismo, ¿son felices los que se corren la juerga? Vaya, eso ya es más complicado, les recomendaría el hilo del rincón de la mejora personal y los guiños estoicos que destila.
8 Me gusta
Volviendo al ejemplo de los autos y el Porsche 911, yo diría que el dinero no da la felicidad, pero si a uno le permite conducir un Porsche 911, a mí eso me haría feliz, pero por el placer de conducir un vehículo como ese, no por pasearme con el coche por la ciudad y el barrio para que todo hijo de vecino me vea conduciendo semejante máquina, como vi ayer a un paisano circulando con uno descapotable por el centro de mi ciudad.
1 me gusta
Disculpe mi tendencia hacia el off topic, pero mi discurso tiende a ser cubista.
La respuesta es esta:
Los gestores de la sicav decidieron aumentar su exposición a renta fija desde el 3,81% hasta el 40,69% del patrimonio, invertido principalmente en letras del Tesoro de España.
Deuda soberana a corto plazo.
2 Me gusta
También depende de si eres rico, o multimillonario. Conozco a un empresario local que tendrá un patrimonio de alrededor de unos 10-20 millones de euros. Casi todo lo reinvierte en su negocio o en inmuebles / solares.
Es indudablemente rico. Y no invierte en renta fija soberana. Ahora bien, si su fortuna ascendiese a miles de millones… pues igual la gestionaba de manera diferente.
15 Me gusta
No puedo estar más de acuerdo @Lotas .Para los que de verdad apreciamos los coches, conducir semejante icono sería una experiencia más que gratificante.
No se ustedes, pero yo sí que sería feliz. Igual no con la misma intensidad con el paso del tiempo. Pero si de algo estoy seguro, es de que cada vez que me bajase del coche sería con una sonrisa de oreja a oreja.
2 Me gusta
Yo pienso que alcanzados esos niveles estratosféricos, uno ya vira hacia la preservación del capital, aunque eso signifique una rentabilidad menor. Evidentemente con esas sumas a poco porcentaje que se le saque ya hablamos de cantidades insultantes.
Pero si nuestro apreciado Amancio se decanta por la renta fija española, es evidente que no se trata de una decisión aleatoria.
No me gusta hablar de política pero, ojalá hubiese muchos más Amancios en España, y no se les crucificase de tal manera. No hay más que ver el ejemplo de Estados Unidos, donde son percibidos como triunfadores, y un ejemplo a seguir para la mayoría. Aquí, mientras tanto nos dedicamos a lanzar piedras a nuestro propio tejado, atribuyéndoles todo tipo de “fechorías” (explotación, negocios turbulentos, evasión de impuestos…)
16 Me gusta
Eso no es liquidez. Sería liquidez el dinero que guardara para invertir en su negocio. Estaría en una cta. cte.
Por otra parte, imagine a alguien que tiene un millón (no sé si debe ser de euros o de dólares) en inversiones y de esos tiene 60.000 en liquidez en ctas. a la vista. ¿Creen que buscará aquí y allá un 1 % ahora, un 0,75 % más adelante…? ¿Para obtener un unos 500 euros al años de los que le retendrán unos 100 y no poder disponer de ese dinero cuando lo apetezca porque debe esperar un par de días a que se complete la transf. a la cta. del intemediario?
De todo habrá, pero si tuviera 500.000 o 600.000 euros en bolsa que cada día suben o bajan 3.000, 4.000, 5.000, 10.000 euros… poco me preocuparía en rebuscar 500 o 1.000 (mucho me parece) más al año.
Por cierto, @Joaquim y yo nos conocimos hace años y sabemos de primera mano de un tercero que en 2005 aún no era millonario, pero buscaba depósitos a muy corto plazo (incluso días) para su liquidez a través de la pág. de Bankinter. Ignoramos, al menos yo, si ahora ya lo es.
1 me gusta
Eso no es un asunto político.
Lo de Will Smith me ha llegado al corazon.
Yo era mas de Carlton 
5 Me gusta