No lo creo. Yo llamé, yo contraté, aunque sea cierto que, desde la correduría de seguros (vinculada a mi a mi ex empresa) me aseguraron que, como están especializados en seguros para personas con discapacidad, buscarían uno ad hoc.
Primero, fue Aviva la aseguradora y, desde hace un año y pico, cuando Aviva traspasó sus seguros porque dejaba ese negocio en España, los pasó a Santa Lucía.
¿No puede argumentar omisión de información, como el caso de las preferentes? Igual tiene, si le vale la pena, que consultarlo en alguna asociación de consumidores.
Podría trasladarlo a la OCU, soy socio, pero no sé hasta qué punto las tengo conmigo.
El problema es que a mi me seguirán aumentando las primas, seguiré pagando y, si sucede lo asegurado …
Prefiero casi cortar por lo sano y que alguien, si me sucede, no quede en mala situación habiendo previsto la circunstancia.
La verdad es que, muchas veces, me pregunto si no seré en exceso responsable y no me debería tomar la vida más en plan “la vie en rose”.
Le daré mi opinión, aprovechando ahora para recalcar que lo antes mencionado es sólo eso, una opinión (y que no tengo nada que ver con el sector, por cierto, que no comercializo seguros, vaya)
Creo que es un tema personal que cada uno debiera encajar según sus condiciones personales, lo mismo que cuanta renta fija llevar.
En mi caso concreto sí tengo suscrito un seguro incluyendo invalidez desde hace ya unos años.
Es algo que se hace evidente cuando tienes personas a tu cargo pero que obvias totalmente en los comienzos, cuanto más joven más despreocupación además, probablemente en la época en la que mejor servicio te podría dar (aunque sólo sea por ser financieramente más débil)
Lo anterior lo considero igualmente aplicable a aquellos que compran una propiedad inmobiliaria, un cuadro o separan inversiones de 100k en 100k para estar cubierto por el fondo de garantía.
Lo considero el mismo principio de prudencia y, como tal, una buena inversión.
Lamento oírlo. Le deseo suerte en la batalla!
Ya conoce el dicho, “en el medio está la virtud” (tómeselo a bien, por favor)
No sé si serán muchas batallas legales a través del servicio legal de la OCU, porque aún tengo pendiente mi “mediación” o litigio contra Amazon.
Coincidimos, no todo va a ser invertir en RV y RF.
¡Hopa! Contra Amason (con s ), no se anda usted con chiquitas
Yo no me enfrento (legalmente) contra el bar de la esquina ni contra el kiosko de las chuches.
Actualizo: He obligado a la aseguradora a reconocer mi discapacidad expresamente en un documento, por el que se obliga a que, en caso de fallecimiento, también se incluyen las causas derivadas de la misma en caso de que se produzca la muerte, no en caso de incapacidad, situación en la que ya estoy reconocido legalmente.
Afortunadamente, he acudido a la aseguradora directamente, porque contraté el seguro mediante una correduría de seguros y en mi declaración no figuraba el tipo de discapacidad. Me vendieron la burra de que podía poner cuatro datos referente a una discapacidad genérica y una medida de tensión arterial.
Magallanes Iberian y su 4% en MAPFRE:
http://www.finanzas.com/noticias/mercados/20190310/invertir-reyes-dividendo-todo-4003037.html
Y aquí tenemos una actuación más en pro de la información y educación financiera de nuestro gran @MAA:
Ojo con esto:
Brookfield to Acquire 62% of Oaktree Capital Management
Me ha parecido muy interesante esta entrevista:
Calentito recién salido J I Crespo, Marcos y Gregorio en escena, viéndolo a comienzos de Juan Ignacio Crespo:
Ahora veo que los de azValor tienen razón con lo del oro, ni Juan Ignacio Crespo confía en este valor (por lo menos para 2019). Vaya máquina de predecir
Ojo que su fondo se la pega creo y Azvalor recupera fuerte.
Así que tiene el pelo blanco. Marcos como siempre, tan torero y Gregorio humildad a raudales, reconociendo en público sus errores sin ser un gestor estrella, bueno casi, con doce carteras a sus espaldas
Cierto la humildad de estos dos inversores “da mucho valor”.