Blogs, artículos y demás


#1072

Buenas tardes!

He creado un blog sobre inversion a largo plazo enfocado en ingresos recurrentes por dividendos, me gustaría que os pasaseis para sugerencias, intercambiar opiniones, etc.

Un saludo.


#1073

Ya tenía escuchado varios capítulos y me parece que está muy bien.

El sector de automoción está muy presente.

Aconsejable.


#1074

Acabo de empezar a ver este video y me gusta, es de 2017 igual ustedes lo han visto o no lo consideran interesante, de momento pocos minutos y enganchado…


#1075


#1076

muy bueno @jvas
Muy descriptivo


#1077

Sesgo de comprensión retrospectiva: tendencia a ver hechos pasados como algo predecible, a construir narrativas que expliquen hechos pasados reduciendo o infraponderando la complejidad real de la cadena de hechos sucedidos. Raciocinio post-decisión o como engañarnos a nosotros mismos.

Correlación no implica causalidad. Causalidad sí implica correlación.


#1078

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/invertir_por_fundamentales_no_me_haga_reir

En muchas ocasiones veo con asombro como se rebajan los precios objetivos de las acciones por parte de muchos de estos analistas fundamentales, en un 30, 40 y hasta en un 50 por ciento, sin que en principio no haya pasado nada a la empresa más que sus títulos se han alejado sensiblemente del precio objetivo previo. La pregunta es obvia, ¿si esos análisis fundamentales se han podido equivocar hasta en un 50% sin que haya pasado nada significativamente excepcional en la empresa, qué tipo de confianza nos pueden otorgar a los inversores?

Mientras que abundan las narrativas fundamentales que explican la evolución del precio de las acciones, la mayoría de los inversores en acciones de hoy en día no compran ni venden por los fundamentales.

La inversión pasiva y cuantitativa representa alrededor del 60% del total, más del doble de lo que representaba hace una década.

En resumen, si verdaderamente tan sólo el 10% de las operaciones diarias son debidas a razones fundamentales, como defiende JP Morgan, el mercado no tiene en cuenta los fundamentos de las compañías, y por tanto, este método de inversión no funciona en la actualidad.

La verdad es que el que hizo la pregunta después de la conferencia de algún value los tiene bien puestos. Yo no entiendo por qué en este mundo hay tanto miedo a decir en qué conferencia fue, lo que nos dice bastante sobre el valor que tuvo el asistente a la conferencia a hacer esa pregunta. No me imagino una noticia donde se dice que un político pasó aprietos al contestar una pregunta de un asistente a un mítin, sin decir de qué partido político estamos hablando.
Personalmente creo que la respuesta a la pregunta es que, obviamente, el análisis fundamental también puede fallar y que un buen gestor no solo debe equivocarse muy poco sino, sobretodo, darse cuenta lo más rápido posible del error y no tener problema en ponerle el parche más adecuado.
De uno de los últimos vídeos de A Estebaranz en “el arte de invertir” de youtube, la parte que más me gusta son las hipótesis de inversión que no salieron bien.


#1079

No entiendo para nada la conclusión. Admitiendo que las operaciones diarias debidas a fundamentales sean solo el 10%, este porcentaje no indica nada si esta forma de invertir funciona o no y eso dependerá de la esperanza matemática del conjunto de esa metodología, es decir porcentaje de operaciones ganadoras multiplicado por las ganancias y restando las perdidas y costes.


#1080

A mi también me parece equivocado.
Hasta hace un mes, después de leer este artículo de @AntonioRRico no me habría extrañado ese párrafo.


#1081

https://www.fundsmith.co.uk/news/article/2018/10/03/financial-times---busting-the-myths-of-investment-who-needs-income

Artículo de Terry Smith en Financial Times Busting the myths of investment: who needs income?

But why do people want income from equities in the first place? The need to get spending money from your investments once you’re retired is obvious. But why does it have to come from dividends? Surely the right approach is to invest for the maximum total return you can achieve and then redeem whatever units you have to provide for your spending needs.


#1082

Los que invierten con la intencion de generar rentas sin ser inversores profesionales, son gente normal como muchos de nosotros con sus trabajos, su familia y su vida que simplemente buscan invertir en empresas de calidad que reparten un dividendo creciente para asi no tener que gastarse el patrimonio acumulado una vez decidan utilizar dichas rentas.

Lo del maximum total return you can achieve puede verse como un fiasco justo despues de un crack bursatil y ver que el patrimonio acumulado se ve reducido un 40% o 50%.

Y eso suponiendo que lo que you can achieve sea algo decente una vez descontada la inflacion.


#1083

Un buen video para la tarde del sábado “Lo que opinan los mejores”. Luego ya veremos el Alavés- Real Madrid partido con cierto morbo.


#1084

El mercado Americano encierra cierta debilidad por sobrecalentamiento:


#1085

A parte de la Geopolítica, el dinero ya no es gratis…Beltrán de La Lastra


#1086

Fundsmith traspasable.


#1087

Gracias por avisar
Era de esperar


#1088

Alguienn tiene alguna explicación de por qué en Renta 4 comercializan las clases T y R con las mismas condiciones de entrada mínima de 2000 euros pero con comisiones de gestión del 1% y 1,5% respectivamente.
Tras la consulta a Renta 4 no saben darme ninguna explicación. Muchas gracias


#1089

Pues entra en la más barata, claro! Es lo que hacemos todos


#1090

Entramos en extreme fear (23)


#1091

La hucha de las pensiones ha perdido 24 millones por comprar deuda con pérdidas

Si tenemos poco y lo perdemos…