Recuerdo de otro astrofísico que gestionó hace unos años un fondo de Renta 4 con bastante más pena que gloria, aunque es cierto que en aquel caso se trataba de un fondo de estilo trading y no parece que sea lo mismo que el nuevo fondo de Abante.
En un país como el nuestro, afectado de titulitis, llama la atención un gestor que no es licenciado en Económicas o ADE. Asimov decía que la autoeducación es la única forma de educación que hay. Siguiendo esta línea de pensamiento, creo que el perfil académico de un gestor no es ni de lejos lo más importante.
Ahora bien, cuando ya empiezan mencionándonos su track record del 35% anual con menos volatilidad que el índice haríamos bien en recordar que el movimiento se demuestra andando. Ya veremos.
3 Me gusta
No digo que éste sea el caso pero hay muchas maneras de incubar fondos.
Sabía que algunas gestoras grandes tenían en sus equipos físicos.
Reconociendo mi ignorancia al respecto, ignoro si esa rama puede aportar algo extra o no a los análisis.
Por supuesto. Richard Feynman es el físico de referencia de Charlie Munger. Por cierto, su foto cuelga en la sede de Amiral de Barcelona. El conocimiento multidisciplinar, sin duda, ayuda, eso lo refleja muy bien Munger en la idea de celosía.
Otro tema es que aplicado en un fondo basado en algoritmos, de Abante, funcione. Ahí tengo serias dudas al respecto.
2 Me gusta
Es completamente indiferente la titulación q se tenga para invertir. Es una estupidez. Tampoco valen los másters. O es que en alguno de ellos te enseñan a invertir.
1 me gusta
En el master de OMMA dicen que algo se aprende, pero yo no lo conozco directamente.
De autodidactas y de médicos ; Valentín Fuster ( cardiólogo ) decía : No se puede saber todo de todo, tenemos la necesidad de que nos orienten , muy pocos hombres son sabios por su propio consejo o se han instruido siendo su propio maestro , porque aquel que sólo ha sido autodidacta , ha tenido a un tonto por maestro .
3 Me gusta
Muy cierto que no se puede saber de todo, y que nos orienten también es muy importante. Más de una vez hemos comentado en este foro la importancia de que el principiante no se vea mareado por gente que no busca más que vender su producto.
Ahora bien, si volvemos al tema de la gestión de fondos, es un error el pensar que un título capacita para ejecutarla competentemente. La propia carrera de Economía puede dar una base útil, pero sin el aprendizaje por cuenta propia no creo que el recién graduado fuera capaz de conseguir mejores resultados que los obtenibles por puro azar. Sin el interés por leer, aprender cosas nuevas y experimentar por su cuenta no creo que pudiera llegar muy lejos.
3 Me gusta
No sé si ya habrá salido ya pero está bastante bien.
Tal como funciona la industria tal vez pongan a un medico a comprar bancos, a un ingeniero hospitales o a un jardinero centrales nucleares.
Yo sí creo (a lo Lynch) que la profesión, estudios o experiencia en un sector que uno tenga puede aportarle ventajas dentro de un determinado circulo. Y creo que normalmente se suele aprovechar poco.
Totalmente cierto. El problema de la Economía o de ADE es que no son ciencias exactas. Hay demasiadas variables en la economía y en la gestión para poder modelizar. Muchas variables “incontroladas” y hasta desconocidas para poder preveer sobre ellas. La gestión de fondos tiene que ser algo interdisciplinar. Desde luego la intuición o el “olfato” en los negocios también existe y es un don pero eso no está en los planes de estudio.
Totalmente de acuerdo con usted y con @Cygnus. Me parece realmente interesante la distinción entre ciencia e ingeniería, de la misma forma que me lo parece entre arte y técnica.
La inversión en si es como cualquier otra área de conocimiento. Dominar la técnica es accesible, y con mayor o menor acierto, se puede lograr sin tener dotes especiales. Dominar el arte ya es harina de otro costal, y ahí ya, da un poco igual tu formación…Messi es Messi, por ejemplo.
De todas formas no olvidemos que se puede ser un cateto aburrido y adelantar a los mas listos…pero eso ya para otro día 
1 me gusta
Me van a permitir que me inmiscuya en su interesante diálogo dado que al ser maestro de escuela tocan mi “terreno”. Después de cuarenta años de servicio la conclusión más clara que he sacado, y más en esto tiempos, donde los contenidos los tenemos aquí mismo, en La Red, es que la verdadera educación consiste en proporcionar las herramientas para “aprender a aprender”. Y buscando en La Red definiciones de esta expresión para el que quiera profundizar me he encontrad con esta dirección:
http://www.definicion.org/aprender-a-aprender donde aparecen multitud de definiciones de las que copio y pego las primeras:
Es darse la oportunidad todos los días de adquirir una nueva visión de las cosas, de ver el mundo desde otra óptica, de desaprender lo aprendido y asimilar lo novedoso. Es señal de humildad y es disponibilidad para vivir. Es aceptar que tenemos limitaciones y muchas cosas por conocer.
Resalto la frase de @Numenor: “La gestión de fondos tiene que ser algo interdisciplinar”. Exacto, no son todo números, hay que estar en el “mundo” para tener una visión global y saber ver el valor que tiene una empresa en este mundo que nos ha tocado vivir.
Yo aprendí la técnica (psicología evolutiva, pedagogía, didáctica) en la carrera, pero todo lo que he estudiado por mi cuenta en la vida y todo lo que me ha pasado, me ha ayudado a formarme como profesional de la enseñanza. Por eso cuando, por ejemplo, Alejandro Estebaranz dice que sus antecedentes no son financieros, que él es ingeniero, me digo, o es un tío totalmente irresponsable o todo lo contrario, a la vista está que es lo segundo.
1 me gusta
Totalmente de acuerdo. Siempre he creído que el inversor que tiene olfato (yo lo llamo instinto) tiene una gran ventaja sobre el resto de inversores aunque sus conocimientos a la hora de invertir no sean grandes.
A este tipo de inversores les pasa lo mismo que a una de las normas del foro, que viene a decir que no se sabe muy bien explicar que es la pornografía, pero desde luego se va reconocer nada más verla.
1 me gusta
Estamos de acuerdo . Por decirlo de otro manera creo, que este circuito que es la vida donde nos toca pasar varias veces por el mismo punto , uno debe añadir experiencia en cada pasada; así en la primera quizá crea que no necesita a nadie " yo me sobro y me basto ".
En la segunda vuelta busque asesoramiento y a la mejor en la tercera y siguientes , lo que busque sea , ¿ por quien dejarse asesorar ? e intentar algún pinito propio .
Entre la formación y la conclusión a la segunda te la " encuentras en la calle " .
P.D. Espero no ser demasiado abstracto . Yo soy he sido autodidacta pero no sólo autodidacta , pués de haber sido así no habría llegado a nada .
1 me gusta
Nos llega a través de @finanzasmania, el tremendo leñazo de Correios $CTT ¿se sabe que ha pasado aquí?
2 Me gusta
parece ser esto:
1 me gusta
Gracias @Numenor. @Fernando lleva ya algún tiempo diciendo que eran una empresa, digamos…poco fiable.
@Fernando, ¿te animas a darnos más info?
3 Me gusta
Qué crack es Fernando. Yo no se que vio pero vamos acerto de lleno. Creo que muy poca gente fue capaz de verlo. Muchos no se hace una idea de lo que hay metido en +dividendos.
2 Me gusta