Bitcoin es un activo muy volátil. Y mucho más

Me perdonarán que ponga una noticia en catalán. Seguro que pueden encontrar información sobre la fabricación de diamantes artificiales por otro lado.

Quizás lo más destacable del tema es como la innovación tecnológica termina siendo una fuerza que actúa en sentido contrario del argumento de la escasez de lo que sea, al menos a muy largo plazo.

9 Me gusta

Me sorprende, aunque no debería, que alguien tenga que disculparse por enlazar una noticia en catalán.
Se enlazan muchas en inglés y no todo el mundo lo domina. Si alguien tiene interés en leer un artículo en un idioma que no domina para eso están los traductores.
La política ha corrompido todo tanto que una persona se ve obligada a disculparse por utilizar uno de sus idiomas, triste, muy triste …

14 Me gusta

Bueno ha sido una disculpa para intentar mantener las buenas formas que suelen habitar el foro sin ningún tipo de intento de connotación política. Lo cual abriría un debate que no suele ser fácil de mantener en redes de inversión.

16 Me gusta

Y, es más, una empresa últimamente poco tratada en el foro, Pandora, en la presentación de resultados del primer trimestre de 2024, señaló como la nueva línea de diamantes de laboratorio había sido un total éxito, con un incremento en ventas superior al 80%.

Una presentación de resultados con mucho bombo y platillos, que si oro y plata reciclados, que si diamantes igualitos que los naturales, que vamos a comernos todos los mercados, que hasta en Tik Tok aparecen señoritas luciendo sus modelos sin que ellos deban abonar un euro, que si patatín y patatán, es lo que tiene el viento favorable de cola y, hay que reconocerlo, un plan de restructuración que de momento funciona y no hay que quitarle mérito, que si el mercado lo ha reconocido con un incremento espectacular de la cotización en los últimos cuatro años, que si esto y aquello. Todo cierto, tanto que me tiene temblando el dedo del “Shell” desde hace un tiempo, en la montaña rusa de su cotización, empieza aparecer con múltiplos relativamente caros. Uno, al que la edad lo va asedando, se alegra por ello pues, en caso de venta, me cubrirá algunos de mis pufos.

¿Voy a vender? Me esperaré a ver el siguiente trimestre y me lo pienso. Hay dos asuntos de los que han habado muy poco, ya saben, yo siempre viendo problemas por todas partes, y es que en el brilli brilli de los diamantes llevan solo dos años, es lógico que si el asunto funciona inicialmente los porcentajes de incremento aparezcan siempre exagerados, ya veremos en fase de consolidación y maduración, en cuanto a China el volumen de ventas sigue bajando y notablemente, se ve que allí los diamantes los prefieren naturales, no hay forma de mejorar ese concreto mercado, de los más importantes. Veremos cómo evoluciona.

Lo comenté con quien me soporta y, más o menos, me vino a decir que sí, que todo muy bien y muy bonito, que las ciencias avanzan una barbaridad, pero que una cosa son los inventos y otra un solitario de Tiffany. Decidí no profundizar en estos asuntos que, por lo general, acaban aligerando la cartera.

10 Me gusta

Por mucha innovación tecnológica, no se van a crear más bitcoins de los 21 millones debido a la prueba de trabajo y el ajuste periódico de dificultad.

Veo muy complicado que se llegue a una solución mejor al problema de los generales bizantinos que la que propone Bitcoin.

En cuanto a esta empresa, están condenados a inundar el mercado de diamantes antes de que sea otra empresa la que lo haga. Y con ello, también están condenados a ver cómo sus márgenes se reducen, quizá de manera brutal.

7 Me gusta
3 Me gusta

¿Que opinan de esto?

Min 18:00
“Si te gusta Manhattan y una compañía te dice que va a pillar 5 billion USD de deuda al 1% para invertir en ladrillos de Manhattan, dirías que es una buena idea. Si no te gustara Manhattan, no invertirías en una compañía expuesta al 150%. Incluso le pondrías un corto.”

Reconoce que su negocio ya no es vender software, aunque dé beneficios. Tendrán bien visto que esto no es un problema legal en USA.

Personalmente, hay que ver cómo le sienta un mercado bajista. Pasó el covid, pero no uno intrínseco a Bitcoin. Con menos apalancamiento, entiendo que otras empresas van a seguir el ejemplo. Tener un 2-5% de Bitcoin en tu balance, sea a nivel personal, empresarial o nacional, tiene sentido.

Dicho esto, me parece más instructiva esta entrevista al cofundador de Boltz: Lunaticoin • L240 - Adiós a la banca fiat con Kilian de Boltz Exchange • Listen on Fountain
Constituyen una empresa en El Salvador únicamente con Bitcoin, sin necesidad de tratar con ningún banco. El Salvador acepta Bitcoin para pagar impuestos, aunque la unidad de cuenta de hacienda y de los empleados o proveedores de Boltz sea en USD.

Boltz se dedica a hacer intercambios atómicos (swaps) entre diferentes capas de Bitcoin (mainchain, lightning, liquid y dentro de poco RSK).

3 Me gusta

P. Parece estar asentándose como activo de inversión entre los pequeños inversores.

R. Me parece que la aproximación de muchos inversores minoristas es más especulativa, basada en la búsqueda de rentabilidades a corto plazo sin tener en cuenta los riesgos tan elevados a los que se someten. El riesgo en sí no es malo, te expone a una rentabilidad muy elevada, pero hay que tener en cuenta que puede ser a costa de perder toda la inversión. Me parece que hay mucho desconocimiento. Hay estudios que demuestran que cuando les preguntan a inversores minoristas: ¿Qué tecnología respalda estas criptomonedas?, ¿Dónde está el valor? Lo desconocen. Sabemos que el bitcoin sube y baja, pero muchas veces no sabemos qué factores lo explican, cosa que no pasa con los activos financieros tradicionales. Detrás de una empresa sabemos que hay beneficios, proyectos y dividendos que determinan su precio. Con el bitcoin hay mucha opacidad sobre cómo se forma el precio.

5 Me gusta

Entiendo que son citas del autor y no suyas, pero en ese párrafo veo cosas bastante discutibles:

No creo que un gran porcentaje de los inversores minoristas que invierten en Nvidia sepan sobre su tecnología, su posición en el mundo de los semiconductores (diferencias frente a ASML, TSMC, moat frente a otros fabricantes como AMD, Intel…) su uso y alternativas en IA, entrenamiento, inferencia…

Ni creo que la mayoría de la gente que invierte en carteras indexadas o en fondos índices sepan siquiera los pesos geográficos / por tipo de activo / por sector de su inversión.

Sin embargo en el mundo del BTC, hay cierto porcentaje de gente que lleva años “holdeando”, que tiene sus activos en autocustodia, que ha tenido que operar con wallets y leer mucho para hacerse responsables de sus activos, maximizar su privacidad y no ser estafados, que por fuerza conoce bastante la tecnología del bitcoin, para lo que vale por ahora y para lo que no, y creo que es un conocimiento más asentado que lo que “sabe” Estebaranz sobre el mundo de la consultoría del software sin haber tirado una línea de código en su vida.

El mundo de la inversión es un mundo muy desagradecido en el que tu vecino que ha invertido en las siete magníficas y BTC porque “lo están petando” se puede reír de ti que vas con Cobas o haciendo excels de empresas que cotizan en Hong Kong con activos en Macao

Debo ser el único que ve activos tradicionales subir y caer sin saber por qué

¿Y detrás del oro?

Oferta y demanda, supongo (diría que es un mercado ya lo suficientemente grande como para que la manipulación por parte de las “ballenas” sea especialmente relevante)

7 Me gusta

Entiende usted bien.

En todo caso, creo que al haber usado el formato de cita, recogiendo una de las preguntas y su respuesta, quedaba bastante claro que se trataba de un extracto de la entrevista a la que dirige el enlace.

3 Me gusta

Queda claro cristalino, supuse que su intención al compartir dicho extracto en un foro es discutir su contenido y, como no puedo citar al autor, le cité a usted.

1 me gusta

Hombre como se suele decir por ahí: “mal de mucho, consuelo de tontos”.

Por mi parte, llevo meses conociendo y profundizando sobre el concepto, la tecnología y las diferentes formas de “hacer uso” y custodia de bitcoin. Lo cierto es que me parece fascinante y con un potencial que podría dar de sí en el entorno socioeconómico actual. Sin embargo, muchas han sido las veces (y las que me quedan) de sentir rechazo acerca de todo lo que rodea a este “mundillo” cuando ves una ingente cantidad de personitas alardeando de sus ganancias latentes, o repitiendo mantras absurdos, memes y demás infantiladas de “criptobros”. A veces, me recuerda un poco a mi juventud de estudiante cuando me enamoré del marxismo, donde creía que el cielo en la tierra era poco más que seguro y no podía entender como el resto del mundo no podía verlo… tampoco me cansaba de repetir y repetirme un montón de dogmas y mantras absurdos.

5 Me gusta

Entiendo esa sensación, que comparto en muchas ocasiones

Creo que gran parte de la población tiene una sensación similar sobre la inversión en bolsa por la ingente cantidad de vendehumos alardeando de saber ver la estrella del amanecer en un gráfico, de rentabilidades y ganancias irreales…

Y mucha gente tiene odio africano hacia sus caseros :sweat_smile:

Dentro de bitcoin hay criptobros especulando con cosas extrañas y mucha otra gente seria, yo no dudo que si me juntan en una habitación con una muestra aleatoria de los copartícipes de alguno de mis activos quiera salir corriendo

La p̶o̶l̶í̶t̶i̶c̶a̶ inversión hace extraños compañeros de cama

6 Me gusta

Sobre temas de ciberseguridad no sé si usted o alguien experto en el tema como @shurman han visto posts en relación al respecto del ataque de Israel con el tema de los buscas de Hamas y sus posibles implicaciones en, por ejemplo, la implementación de lo que es la autocustodia de bitcoins.

Vamos que si está bastante generalizado el tema de utilizar wallets, si hay preocupación porque estos hayan podido ser infectados durante su proceso de fabricación por parte de algún estado u organismo anti-criptos. Y que por lo tanto haya que incrementar la seguridad en este aspecto y buscar la forma de utilizar otro tipo de hardware menos sospechoso en este sentido.

5 Me gusta

Le puedo decir que las hardware wallets más comunes están bastante estudiadas y “fiscalizadas” y muchas de ellas son 100% open source, tanto el diseño como el software que las controla.

Todas ellas generan las claves de forma totalmente offline sin que nunca salgan del dispositivo, utilizan chips con certificación militar, ante intentos de manipulación o fuerza bruta borran automáticamente las claves…

Algunas de ellas son transparentes para que se vean los componentes, te dejan crear la clave con tiradas de dados si no te fías de la aleatoriedad de su generador…

Como comprador/usuario de una hardware wallet hay algunas cosas que hay que tener en cuenta

  • Comprar desde fuentes oficiales y nunca resellers, vendedores externos en amazon…
  • Intentar dar la mínima cantidad de datos posibles en el proceso de compra. Ledger tuvo un problema donde no hubo un problema de seguridad con el dispositivo en sí, si no con los datos de los compradores.
  • Mirar bien el packaging, que suele llevar sellos y elementos para comprobar si ha sido alterado
  • Utilizar el software del fabricante (que se ejecuta en tu PC y que nunca tiene acceso a tus claves) que suele tener procedimientos para comprobar si la wallet es legítima o ha sido alterada
  • Comprobar que el dispositivo no viene con una clave pregenerada, opcionalmente crear varias para ver que las que genera son siempre distintas

Y si no se fía de una hardware wallet, siempre puede guardar sus claves en papel, metal… El problema es que eso le dificulta operar con ellas para algo que no sea simplemente recibir fondos.

Dicho todo esto, ¿está el mundo a salvo de un ataque altamente sofisticado? quizá no, pero aunque en el mercado de hardware wallets hay varias empresas que reúnen un alto %, incluso si algún organismo se infiltra en varias de ellas, me atrevería a decir que afectarían a una parte relativamente pequeña del ecosistema, no creo que las soluciones de autocustodia de grandes exchanges, etfs y demás se base en hardware wallets retail.

Igualmente, el ataque más efectivo contra un “crypto nerd” siempre será el de la llave inglesa de 5$

7 Me gusta

Si no son 100% software libre no las tocaría ni con un palo (ledger).

También tienes la opción de crearte tu propia hardware wallet (o mejor dicho, dispositivo de firma) juntando hardware genérico y muy barato ejemplo así como el uso de direcciones multifirma compuestas por varias claves privadas que se firman mediante diferentes dispositivos.

Pero sí, el ataque de Israel es preocupante a múltiples niveles.

4 Me gusta

Podcast de lunaticoin muy instructivo sobre custodia

6 Me gusta