Baelo Patrimonio - El fondo de Antonio Rico


#905

Esta parte es la que debería predominar en el hilo. Todo lo demás creo que sobra. Pero bueno es mi opinión. No creo que sea para criticar estrategias , esto es tan fácil como si te gusta el fondo lo añades a la cartera y si no te gusta no lo añades :man_shrugging:t2:


#906

Pues a mí la pregunta que se le hizo a Antonio no me gustó, porque me parecía que estaba cuestionando su capacidad de hacer correctamente su trabajo. Pero debe ser error mío…por supuesto. Paz y amor…
,


#907

Creo, y es algo que caracteriza a @agenjordi , que la pregunta ha estado muy bien formulada, educadamente y además tiene mucho sentido.

Otra historia es que el gestor en base a su estrategia no considere factores (Dios me libre de insinuar nada) como el que preguntaba dicho forero, pero si fuese partícipe de Baelo me gustaría otra actitud y más cuando se abre un hilo en un foro como éste, ya que no todos los comentarios pueden ser “Antonio por aquí otro partícipe en Baelo” “muchas gracias por la confianza”.

En fin, que ni me va ni me viene, pero no tengo otra manera de agradecer a agenjordi todo lo que aporta al foro en general y a mi en particular, y no hay otra que defenderlo ante un comentario totalmente fuera de lugar.

Por último, si me lo permite Antonio, quiero decirle que ninguno de nosotros es gestor de un fondo, pero usted si, y estos comentarios los lee más gente de la que a priori se puede pensar. Por tanto, no se pegue tiros usted mismo.


#908

Por supuesto que no todos los mensajes pueden ser de agradecimiento. Pero si una persona que sabe cómo va el fondo porque Antonio ha dicho 700 veces que no mira fundamentales le dice que mire a ver si está haciendo bien su trabajo (como apuntó antes alguien) es normal preguntarse si ocurre algo raro.


#909

Y yo vuelvo a decir:

Antonio gestiona un fondo,tiene abierto un post en el foro de Masdividendos y mucha gente tiene su patrimonio con él.

Oye igual a algún partícipe le interesa saber porqué esa posición y no otra (siempre que las dos cumplan sus criterios).

En fin, yo ya me aparto, he expresado mi opinión y no quiero hacer más grande la pelota. Simplemente espero que todo vuelva a la calma, ya que somos humanos y cometemos errores.


#910

El halago debilita y me sorprende la reaccion tan visceral que tiene @AntonioRRico ,ante las criticas.
Vd puede gestionar su fondo a boleo o como lo estime oportuno…pero tratar con esa soberbia a un forero tan respetuoso como @agenjordi me sorprende y entristece.
Desearía que siguieramos con la cordialidad habitual y supiéramos valorar la crítica constructiva en su justa medida.


#911

Ni yo he sido debilitado por nadie ni tengo ninguna reacción que usted me quiera otorgar. Veo que no ha leído el hilo porque ante lo que sí era una crítica, respetos al máximo:

Esto sí es un insulto que probablemente no se moderará.

Insisto una vez más. Ojalá este hilo que no he abierto yo, sirva para solucionar las dudas de los verdaderos interesados en el fondo.


#912

Una reflexión general de mano de un proverbio:

"Un hombre debe ser lo suficientemente grande como para admitir sus errores, lo suficientemente inteligente para sacar provecho de ellos y lo suficientemente fuerte para corregirlos".

Aspiremos a ser hombres grandes,inteligentes y fuertes.

Un saludo a todos.


#913

Empezaré diciendo que soy partícipe de Baelo, así que es posible que mi respuesta no sea ecuánime.

Agradezco enormemente la existencia de este foro y el desarrollo de proyectos como Baelo (y otros) que permiten tener acceso a productos de inversión de calidad para inversores modestos como yo, fuera de los grandes circuitos de distribución a los que incluyo por supuesto al sector bancario, pero también a ciertas gestoras independientes.

Considero un lujo que el propio gestor tenga semejante predisposición a aclarar dudas, contestar, informar y comunicar todo lo referente a su producto, Baelo en este caso. A ver cuántos gestores presentan semejante grado de disponibilidad y transparencia.

Y precisamente en esta última virtud puede haber también un punto de debilidad ya que cualquier usuario puede pasar de "usar" esta predisposición y transparencia a "abusar" de las mismas.

Yo soy de los que no entiende muy bien el fondo de la pregunta de Canadá (realizada por otra parte con total respeto) y puedo entender la reacción de Antonio, criticada en exceso en mi opinión. Quizá porque soy partícipe y ya tengo un sesgo implantado…

En todo caso tanto @agenjordi como @AntonioRRico son unos activos imprescindibles por lo que ojalá sigamos con la misma amabilidad y cordialidad que hasta ahora.


#914

Les pido por favor a todos que dejemos este tema aquí.

Creo que no vamos a sacar nada positivo en seguir por este camino.


#916

Estoy totalmente de acuerdo ,se han hecho los matices correspondientes y creo que seguir erre que erre no nos lleva a buen puerto.De los últimos mensajes solo sacamos una conclusion ,creo yo, discutir no nos lleva a ningún lado bien estés de un lado o del otro en mi opinión.Sumado a esto,repito en mi opinión ,se desvirtúa el hilo totalmente.
Un saludo a todos por igual.


#917

Aunque quizá este no sea el hilo para hacer esta consulta, como varios foreros estamos interesados en complementar Baelo con otros productos basados en DGI (sobre todo si son de acumulación), quería preguntar a @aeneas por el ETF de Wisdom Tree que comentó. Al mirarlo en Selfbank me sale un aviso diciendo que es un producto complejo, cosa que no ocurre con los ETFs de SPDR, ¿sabría aclararme el motivo? Muchas gracias


#918

Yo también estoy interesado en ese ETF de Wisdom Tree y he estado buscando en la red y no hay mucho escrito, puede que le interese este comentario comparando el producto similar de Wisdom Tree para el mercado norteamericano, que lleva más años que el global en cartera, con el VIG de Vanguard. https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/4144862-opinion-potencial-alternativa-ucits-vig-wisdomtree-us-quality-dividend-growth-etf
Estos ETF no son realmente productos que seleccionen empresas de dividendo creciente, sino que son productos innovadores que combinan varios parámetros posiblemente relacionados con la rentabilidad futura de la empresa, entiendo que por eso se definen como productos complejos. Tienen sus propios índices. Se definen como una combinación de gestión activa y pasiva. En los años que llevan funcionando han sobrepasado a los índices generales, habrá que ver cómo lo hacen a largo plazo. Tienen la desventaja de ser un producto relativamente nuevo, con un método innovador, y la ventaja de ser los únicos ETF de acumulación que no se basen simplemente en establecer un sesgo de alto dividendo.


#919

Muchas gracias por la respuesta y el enlace. Tengo que valorarlo despacio.


#920

A mí me ha sentado estupendamente el olor a ternera ahumada por la mañana. Si tan mala era VOD, deberíamos estar agradecidos del recorte en dividendos y celebrando quitarnos este peso de encima. Me alegra ver que se está ejecutando el plan según lo trazado, algo sencillo y a la vez complicado. Solo hay que ver a algunos gestores defendiendo un valor por fundamentales como una gran directiva y al trimestre siguiente, tras una caída importante y la sustitución de la directiva, porque está a buen precio.
Aquí a Antonio le teníamos que haber criticado por no vender al momento Baelo, pero no ha sido el caso.
Dudas como qué pasará con VOD ahora que la hemos vendido si sube o cómo valoramos la empresa que se ha incorporado de cara al futuro indican que no se ha entendido el fondo Baelo o no se ha investigado lo suficiente, ya que Baelo es ajeno a esas valoraciones para funcionar, tiene otros algoritmos de funcionamiento.


#921

Justo por eso me gusta a mi Baelo, porque se saben las reglas y no soy yo el que tiene que tomar las decisiones de forma personal.

Con VOD no porque no es una empresa que me guste especialmente (más bien todo lo contrario), pero si esto pasara con 3M, KO… por ejemplo… me podría temblar el pulso a la hora de seguir la estrategia


#922

3M y KO no bajarán el dividendo tan fácilmente. Tendremos una señal de mercado que será más o menos fiable respecto a su desempeño futuro, pero inequívoca de hasta cuándo hay que mantener a estas empresas en cartera, por más que analistas y ceos nos digan que siguen siendo empresas fuertes.


#923

Bueno WisdomTree es una gestora de fondos indexados que busca hacer ETF’s diferenciados con metodologías propias.

Básicamente tienen sus propios criterios de como implementar algunos aspectos de una estrategia de dividendos que posiblemente se van a diferenciar de los de otros productos.

Aquí por ejemplo pueden encontrar algunos aspectos relativos a la metodología del ETF Dividend Quality.

https://www.wisdomtree.com/strategies/quality-dividend-growth

Como siempre recuerden ser críticos cuando lean los “beneficios” de una forma de implementar una estrategia respecto a otra forma.


#924

Gracias.
Muchas veces la presunta “optimización” es para empeorar el resultado.


#925

Estaría bien leer también una opinión independiente sobre este fondo, pero no la he encontrado. Pretenden seleccionar a las empresas de dividendo creciente del futuro, al estilo de Warren Buffet pero de una manera sistematizada, eso sería lo ideal, pero habrá que ver si lo consigue. De momento el fondo de Wisdom Tree americano lleva desde 2013 con buenos resultados, pero no es mucho tiempo, habría que ver cómo se comporta en una crisis. Me gusta que diversifica bastante, ninguna empresa representa más del 5 % ni ningún sector más del 20 %.