Con toda la humildad del mundo, le recomiendo que mire y siga carteras. Como se mueven o dejan de moverse. Esa es la mejor prueba del algodón. Olvídese de según que cartas ya que el papel lo aguanta todo.
9 Me gusta
El PP Global Value sigue 85% internacional y 15% ibérico, de ahí la diferencia.
1 me gusta
Aún así no salen las cuentas: AzV internacional a 18/12 rentabilidad 3,54% ,AzV Iberia 2,65%.
Por tanto sería lógico esperar un 3,25% aproximadamente; la realidad es que lleva un 1%.
Y esa diferencia se da año tras año…me parece que los que poseemos planes somos maltratados en AZ.
4 Me gusta
No recuerdo en qué comentario estaba la respuesta pero adjunté una respuesta del equipo de relación con inversores acerca del tema.
Es posible que se encuentre en el hilo de los planes de pensiones.
1 me gusta
El Bestinfond, este año, 20,47%. El Bestinver PP Mixto que réplica al Bestinfond, 16,48%. Pasa igual en todas las gestoras, los PPs, más bajos.
Nota: @camacho113, le escribo desde aqui porque se me ha acabado el cupo. Tiene razón, el Mixto lleva RF.
1 me gusta
Ahí no está comparando peras con peras. Si coge el bestinfond tiene que compararlo con el de renta variable pura de bestinver.
Es el Bestinver pp global
2 Me gusta
Bestinfond no es mixto, su equivalente el PP y EPSV lo clavan.
2 Me gusta
La realidad es que los PP implican más gastos por culpa de la regulación y que los flujos de entrada (o salida) de capital son diferentes por lo que es normal cierta desviación.
3 Me gusta
No hablan de sus fondos…jeje, aunque si de otros como True Value y la gestora Amiral.
2 Me gusta
El vídeo está bastante bien.
Porque es cierto el triple sesgo de Europa + value +midcaps de muchísimos gestores ondependientes patrios. Y es cierto que casi ningún gestor nacional dice ser growth
Y es cierto que hay 3 ó 4 gestoras que tienen la mayor parte del value patrioo Quizá lo de decir que True Value es poco conocido es exagerar. Otra cosa sería hablar de B&H, Lierde, Muza, Solventis, ábaco …
Pero por supuesto se les olvida habalr de los fondos que asesoran ellos
-
el fondo Fonvalcem asesorado por Kau en Andbank, también dice ser value y es casi exclusivamente europeo, asi que cae en 2 de los 3 sesgos que critica. Y se les olvida mencionarlo quizá por el -28 de 2018 y solo +12 YTD estar en negativo a 3 años y plano a 5. Bastante peor que Magallanes, Bestinver y azValor (de los 4 grandes solo supera a Cobas) y muy por debajo el índice
-
su otro fondo Esfera Fórmula Kau Tecnología, dice ser value aunque es un sectorial tecnológico a PER 29 y que logróalgo tan difícil como meterse un -24% el año pasado. Va mucho peor que el MSCI Worlrld o ACWI y no digamos ya que el MSCI World IT (o ACWI IT) o que otros sectoriales como R4 Andrómeda
13 Me gusta
Yo la verdad es que desconocía qué fondos gestionaban estos señores, pero ya veo que no se le escapa ninguna…jeje, así da gusto.
Saludos.
2 Me gusta
No se crea que True Value es muy conocido. Lo conocemos aquí, o en Rankia, porque estamos todo el día comentando, analizando, yo hablo con inversores particulares, gente de bancos, y Bestinver aún les suena, pero True Value no, encima el nombre en English. Hay muchas personas de Centroamérica y Sudamérica que ven los vídeos de Alejandro Estebaranz en Youtube. Creo que se ha tomado muy en serio la producción de estos vídeos formativos-propagandisticos para darse a conocer en todo el mundo mundial, y que mejor que Youtube. Así como en el vídeo aconsejan al inversor abrirse al mundo, igual tendrían que hacer los gestores patrios, abrirse al inversor mundial. No olvidemos que el TV es uno de los fondos value (o lo que sea) patrios más internacional. Microcaps europeas, no, hombre no, de todo el mundo, para eso están los stock screeners ¿no? Hoy día la información circula por las redes y con contactos puedes invertir en empresas que estén a 18.000 km, vamos de Idaho (mi sobrina vive allí y eso tiene que recorrer cada vez que viene a Iruña).
Nota: @manolok. Le contesto desde aquí porque se me ha acabado el cupo. ¿Y que tendrían que hacer para ser más conocidos?
3 Me gusta
Cierto que TrueValue es menos conocido que Bestinver. Pero también es verdad que fuera de los foros de frikis de las finanzas tampoco es que Magallanes sea tan tan popular. La mayoría solo conocen los fondos de su banco.
Y hay bastantes gestoras value patrios mucho menos conocidos que TrueValue (o Valentum) por ejemplo Buy& Hold y no digamos Augustus (Lierde), Muza, Solventis o Ábaco.
(edito: y eso que no he mencionado fondos o SICAV pequeñas con asesor externo como R4 Numantia, Esfera I Value, Andbank GB Bissan Value, Value Tree, RSR, CIMA…)
5 Me gusta
Le van a reportar por copypastero.
12 Me gusta
Pues no lo tengo claro. El mercado de fondos está casi monopolizado (más del 80%) por bancos y aseguradoras (en FI sobre todo bancos, las aseguradores se defienden más en PP).
Recordemos que, la última vez lo miré (agosto), la mayor gestora independiente, Bestinver, ocupaba el puesto 13º y rondaba el 1.7% de cuota de mercado de FI españoles mientras que los 3 mayores bancos superaban el 45% del mercado (el top 7 el 69%, el top 12 el 82%). Cobas, az, Magallanes o EDM rondaban el 0.3-0.4% cada uno, Valentum, Horos, B&H, Solventis o Rentamarkets no llegaban al 0.05% )
4 Me gusta
La inmensa mayoría de inversores son clientes de bancos que compran lo que les ofrecen.
1 me gusta
Por alegrar un poco el foro, sin ánimo de burla o chanza, ya que estamos en Navidad. Hoy me han contado un chiste sobre azValor y sus gestores:
Saben aquel que le pregunta a otro: ¿Que les van a echar los reyes a los gestores de azValor?
Carbón.
(Eugenio lo contaría mejor)
12 Me gusta
No viene a cuenta del hilo (disculpen el offtopic) pero lo de chanza o burla me lo ha recordado.
Hace mucho, pero mucho tiempo, cuando quien escribe se iniciaba en la experiencia laboral remunerada, un cretino le soltó una impertinencia a mi jefe, quien respondió lo suguiente:
Si tus palabras van en sentido salutatorio, me congratulo. Más si por el contrario van en sentido de mofa, befa o más bien puro regodeo, vereme obligado a entablar una muy íntima relación entre tus ancestros más allegados y mis necesidades fisiológicas más perentorias. El cretino quedó con esa sonrisa de quien no ha entendido nada.
Si no lo consideran adecuado, considérense en libertad de eliminarlo. El post, no el cretino.
23 Me gusta
Para mi que aplican comisión sobre comisión. O sea: La del P.P. sobre la que también aplican sus FI y no las retroceden al ser de la misma gestora, que es lo suyo. Sino que le cobran las 2: las de los FI y las de los PP.
No pueden hacerlo así, o al menos ahora ya no. La CNMV ha enviado una nota aclaratoria de que si cobran comision tiene que ser sin la parte de comercialización, lo que lo reduce bastante.
Yo me puse en contacto con azvalor cuando vi que su PP había suscrito el fondo internacional. Me llamaron para aclararme que era temporal para emplear parte de la liquidez que no era suficiente para comprar las mismas acciones del fondo y que el fondo le devolvía la comisión de gestión al plan.