Lo de sino se va a dormir tranquilo mejor no invertir es lo único en lo que coincido, pero que la razón sea que “hay algo en ellos que no me da confianza” no lo veo como una razón.
Con la de razones validas que se pueden esgrimir, en serio que no entiendo ese tipo de razonamientos, yo por ejemplo podría hablar de la sobreponderacion en materias primas de AzValor, de las comisiones, de su rendimiento comparado con el Msci World, con alguna decisión en particular ¿pero con sensaciones? pocas cosas mas subjetivas e racionales sobre las que tomar una decisión creo yo.
Por eso recomiendo como en todo tener una libreta y apuntar tu estrategia, porque entraste en un fondo… así por lo menos puedes ver tus razonamientos anteriores y reflexionar, se aprende mucho, sobre todo de los errores.
Yo lo que espero es ver que AzValor haya ampliado su posición en Tullow, si es verdad que la tenían estudiada y los riesgos controlados (se ve que no todos). Si no lo hacen, perderán mi respeto y sacaré los fondos familiares de la gestora.
Comprendo el razonamiento de que mirar para atrás muchas veces no sirve de nada y que los fondos que lo hacen bien unos años la suelen fastidiar en los siguientes.
Pero ¿y entonces como valoro a un gestor? El comportamiento pasado no es una garantía en absoluto, pero es la mayoría de la información de la que se dispone
De Azvalor y Cobas, por ejemplo, mirar las conferencias de Bestinver además de las actuales. Lo mismo con las cartas. Las cartas de los últimos 20 años y todas las entrevistas que hay en youtube.
Todo eso relacionarlo con las empresas que tenían en ese momento y por qué las tenían.
Estoy de acuerdo en que se pueden dar mil razones “financieras” para no invertir en un fondo.
No obstante, en este caso no entro a valorar ninguna de estas porque para mí no pasa el primer corte, que es que me transmita seguridad y tranquilidad, por las razones que sean.
Le reconozco que desde un punto de vista financiero no tiene sentido, pero existiendo tantos fondos y gestores donde elegir, puedo permitirme descartar a algunos.
En mi opinión los tres que Ud. nombra son auténticos genios de la inversión. La diferencia estriba en el tipo de inversor que sea.
Yo, por ejemplo, prefiero una empresa normal barata a una buena a precio, por eso me quedo con Azvalor y Cobas.
Es cuestión de la personalidad del inversor sabiendo que malas rachas van a tener ambas maneras de entender la inversión.
Independientemente del patrocinio, que lamentablemente caracteriza a la prensa, al menos la patria (en la forastera supongo que también), es cierto que los resultados de azValor y Cobas son malos. Otra cosa es que digamos que si largo plazo y demás, ok, pero objetivamente los resultados de esas dos gestoras son malos.
El programa lo empecé con muchas ganas, pero ha ido perdiendo interés. Le sobran secciones, los colaboradores no aportan y las masterclass las dan siempre los mismos.
Lo que quitado de Google podcast y he añadido otros que me aportan más. El tiempo es oro.
¿Cómo? - ¿El equipo que se fue de Bestinver a Azvalor, posteriormente se ha movido -excepto los jefes- desde Azvalor a Cobas? - No tenía ni idea, pero si es cierto, esto es un indicativo más que definitivo para mí.
Lo malo es si la empresa barata no es normal sino malucha (MDF por ejemplo), por eso prefiero Bestinver a Cobas y AzValor (o Magallanes y B&H a Horos por ejemplo)
Claro que por el otro lado la empresa buena puede que no esté tan en precio sino cara (y eso afectaria a Seilern, MSIF, Fundsmith…)
Si se mira la primera conferencia de AZ presenta a analistas como Carmen, el chico chino que no sé ni cómo se escribe, a Iván etc…
Y luego posteriormente puede verlos en la conferencia primera de Cobas allí sentados.
Es lo que le decía, cuanta más información y más profundice, más seguro estará de su decisión a priori al elegir a un gestor.
No se crea, en el último año si se coge mira la cartera en jucaspe de Bestinver Internacional y Bestinver Bolsa ha movido capital a las que están en descenso.
La última si mal no recuerdo ha sido Ence donde han doblado la posición que tenían en el último trimestre después de caer un 30%.
En el internacional si mira FSL u otras ocurre exactamente igual.
Cierto es que se meten en algún “berengenal” menos, pero al final juegan a lo mismo.
La diferencia posiblemente sea por los pesos en cartera, aunque las 10 primeras posiciones pesan bastante en todos.
