Viernes a las13:45, qué momento más curioso para enviar esta notificación sobre cambios en las condiciones de los fondos (una de ellas sobre los gastos asociados)
Un saludo
Editado: Elimino el link porque ya es de sobra conocido y por un problema de privacidad
se estan arrepintiendo de haber bajado las comisiones…
Hola:
Bajaron la comisión al 1% y ahora ese 1% + gastosExtrasDeAnálisis pasa al x%.
Ya me gustaría que dijeran cuánto será x. Desde luego, comienza a ir algo bien la cosa y ya … 
Saludo.
Pues a mí, en una primera lectura no me ha quedado claro que ese “se les” se refiera al lector de la carta, esto es el cliente/inversor, y no a BNP Paribas S.A.
Creo una redacción clara debe, en caso que pueda resultar confuso, enfatizar y aclarar a quién y a qué se están refiriendo. Por ejemplo:
“…y por otra, a partir de ahora nuestros fondos imputarán parte de los gastos de análisis como costes operativos del fondo, lo cual repercutirá sobre los tenedores de las participaciones de dichos fondos. Hasta ahora, estos gastos de análisis repercutían íntegramente sobre la gestora Cobas A.M.”
Esta es emho una redacción clara, nítida y que deja poco lugar a confusión. A veces, por tratar de atenuar según qué verdades dolorosas, se hacen las cosas medio mal. Incluido redactar en castellano.
En cualquier caso, y perdonen esta tangente semántico-estilística, estoy de acuerdo con vd con lo descarado de pagar a analistas para que paguen a otros analistas con mi dinero. En fin, otro punto negativo a la gestora de Paramés que, esta vez sí, dirige él, y no le dirigen otros. Ergo ha debido contar, en última instancia, con su visto bueno. Una pena, y digna de cuestionamiento en la próxima reunión con inversores.
¡¡El mundo al revés!!
¿No deberían de ser los analistas de esta gestora los que tendrían que abonar a los partícipes una comisión de desagravio?
Me pregunto que pasará si, además, los analistas que Cobas AM remunerará con nuestro dinero contratan a su vez a otro analista. Por ejemplo, imaginen que Cobas AM paga, yo que sé, a Citigroup para que le produzca ciertos informes ad hoc sobre el sector del acero. Si Citigroup a su vez pagara a ciertos organismos especializados para que le provean con datos pormenorizados del sector, los costes se van engrosando. Y el paganini, el que está al final de la fila, es el cliente de Cobas AM.
No creo que sea algo que suceda esto que digo. Es más bien la idea esa de “que lo pague el cliente” que trato de poner de relieve aquí. Quizá están henchidos de orgullo y satisfacción con la rebaja de comisiones, que se ven con licencia para repercutir otros costes que antes no repercutían. En fin.
Y nadie se apostará unas cañas a que a 31_dic el ganador será distinto del SP500…ya que para eso se pagan analistas externos, madre mía, qué despropósito de industria !
Mi opinión, por si interesa a alguien: Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés (18906/18906) - Rankia
Por cierto, @agenjordi revisa MP en tw 
S2 a todos y buen finde!
Yo apostaría a que no gana el S&P 500, pero hice varias pequeñas apuestas en otro portal económico, las gané todas y no logré de cobrar ninguna 
.
Bastante disgustado con esa comunicación de Cobas, habrá que aumentar algo el ritmo de transición Activo>>>Pasivo.
Saludo.
En Azvalor siempre el participe ha asumido la totalidad del gasto, veremos que % asumen los participes de Cobas
Opino como usted. La redacción es confusa de narices.
“se les imputará parte de los gastos de análisis” ¿al partícipe lector de la carta o la nueva entidad depositaria?
Párrafo siguiente a modo de conclusión “estos cambios sumados a la bajada de comisión…bajada de gastos de nuestros partícipes de hasta 72 puntos básicos”
Un lector de buena fe diría que esa conclusión implica que parte de los gastos de análisis a imputar no irán al partícipe pero…
También puede darse el caso de que redactaran la carta y alguien dijera vamos a poner la frase de que les imputamos parte de los gastos de análisis que no la pusimos …y la vamos a colocar en ese párrafo al final.
Si es que en este negocio el cliente además de no tener razon es el que se lleva los palos…
Para que luego nombren a Bogle y W.B. como ejemplos en sus conferencias…
No entiendo nada. ¿Estos “supuestos” gastos afectan al valor liquidativo?
Sí, lo hacen subir un 2% anual.
Si fuese verdad que esos gastos suponen porcentualmente tan poco haberlo avisado y dicho claramente, que porque nos imputen esa calderilla no merece la pena revolver en el avispero y nos den tal sobresalto.
Saludo.
Mientras las big techs tiren como bestias…, pero a todos los cerdos les llega su San Martín…
Yo entiendo que a quien se le imputa es a BNP Paribas
parrafo siguiente dice,
" estos cambios , sumados a la bajada… , es decir una reducción del 42 %"
es decir valores aditivos
Los gastos de análisis se los cargan a partir de ahora a los partícipes: “nos parece razonable imputar parte de los gastos de análisis a los fondos de inversión gestionados”
No entiendo sino porque el banco depositario debería soportarlos… Ellos no tienen relación alguna con esos gastos.
efectivamente, ese es el fondo Azvalor Internacional, son unos 300.000 semestrales, que es un gasto anual inferior al 0.05%
