La clave es que que confíen en usted lo suficiente como para que no lo miren ellos, sino que le pidan a usted mirarlo y darles feedback.
Mis padres hubieran sacado todo en diciembre del 2018 del Robeco global conservative, y si bien no conseguí que aportasen más, tampoco se pusieron nerviosos por sacarlo. Hoy el fondo lleva un YTD de alrededor del 20% cerca de un año después. Lo cierto es que en ningún momento vieron la caída del fondo, nada más que las noticias sobre la bolsa en la tele. Justo esos momentos en los que hay que comprar.
8 Me gusta
https://www.ivoox.com/27-entrevista-a-beltran-parages-azvalor-audios-mp3_rf_41566282_1.html
A partir del 1:01:10 … Futuras rentabilidades del 15 al 18% anualizados en el Fondo Internacional. Potencial del 114%.
Ojalá se cumplan, pero no sé que cara poner cuando alguien expone dichas expectativas.
4 Me gusta
1 me gusta
Gracias por su comentario @DanGates. Efectivamente nunca dediqué tiempo suficiente a explicarle, mayormente por mi propia inseguridad a la hora de tocar dinero ajeno y por su edad, ya bastante avanzada como para “mirar a 5 años”.
Tomaré el consejo y lo tendré en cuenta para el futuro. Con suerte se lo podré explicar a alguien más.
3 Me gusta
No se crea que me resulta o me ha resultado tan fácil. Aún tienen el 70% en plazos fijos y basuras.
Es cierto que en cuanto a la volatilidad están más “habituados” llevan con las teléfonicas y santanderes más de 20 años…
Lo de que le daban a sus padres antes algo con los plazos fijos no lo tengo tan claro. Si le daban un 3% y la inflaciòn era de un 4% / 5%…
Aún así créame cuando le digo que me duele y me ha dolido la cabeza cada vez que la bolsa cae cuando tengo que decirles que no se preocupen.
5 Me gusta
Esto se lo digo yo a mi padre cada vez que se pone nostálgico al respecto 
Mis padres no entran a ver cómo van los fondos, ventajas de que no sean de su banco. Lo malo es que periódicamente le llegan a mi madre al correo las cartas e informes. Voy a tener que mandarlo a correo no deseado 
Fuera bromas, es contraproducente, porque acaban queriendo invertir cuando está en positivo, dando por hecho que va a ser la norma cara al futuro, y cuando está en negativo ya con que aguanten me doy con un canto en los dientes, como para sugerirles aportar.
Ellos tienen algún inmueble, liquidez y Magallanes European, punto (y una pequeña parte en el PP también de Magallanes). Suficiente liquidez como para sentirse sobradamente cómodos. Para tener cosas raras les dije que mejor liquidez, y que si intentaban venderles algo que se remitiesen a mi (“hable con mi hijo por favor, que es abogado y le hemos delegado estos temas” 
).
9 Me gusta
Hola @Tiedra. Pues viendo lo revuelto que anda el patio últimamente, tener la inversión RV concentrada all-in en Magallanes me parece estupendo. Qué fácil es a veces tener buenas rentabilidades y poco ruido, y lo mucho que nos liamos nosotros 
Saludos.
5 Me gusta
Y para ellos ya Magallanes anda revuelto… 
2 Me gusta
Es como hayan tocado las cartas y los períodos en la vida. Tengo AzValor y los tres de Magallanes. Pues bien, el European pierde un 10% lo mismo que el de AzValor, el Iberian un 13% y el Microcaps lo dejamos sin nombrar. Yo lo de Magallanes no lo veo como una balsa. Será que he tenido la desgracia de una fase oscura, pero más quisiera en año y medio perder en sus 3 fondos de media lo que pierdo en AzValor. Y soy como @Tiedra, casi all-in en ellos. Pero con mis números en la mano, no va nada bien Iván en esta fase. Creo que le ayuda su personalidad para no recibir las críticas que reciben los de AzValor.
Claro que hablamos de rock and roll, si queremos heavy tenemos Cobas Maiden.
Un saludo y que el mercado acabe dando la razón a los values.
Mejor antes de que nos publiquen un potencial de revalorización del 200%.
8 Me gusta
Como la historia demuestra y los datos a la vista pueden ayudarnos a ello, el horizonte temporal es clave. De a ambos productos 5-6 años y después juzgue sus resultados. A un año y medio es muy complicado juzgar un fondo de renta variable y más si se ha metido en estrategias “valor” que siempre buscan los turnaround y las empresas que “temporalmente” lo pasan mal.
12 Me gusta
En AzValor la vida privada queda en un segundo plano. La visión de la vida es muy diferente en Guzmán y Paramés, creo eso es lo que más les ha dividido. No se puede vivir solo para trabajar hasta la extenuación y Alvaro es lo que exige.
6 Me gusta
Esto mismo para mí es un muy mal síntoma del funcionamiento de azvalor, tener conciliación familiar es fundamental, por mucho dinero que ganes.
3 Me gusta
No entiendo como la gente es capaz de juzgar no ya el funcionamiento de azvalor, la conciliación que allí hagan de su vida familiar o su índice de pobreza o riqueza en un foro sobre fondos de inversión, seguro que algún dato relevante se me está escapando. Pero pienso que opinar sobre cuestiones personales o familiares superan el ámbito de debate de este foro. No creo que exista carta libre para criticar a no se que gestora más allá de por su cartera o rentabilidad y pienso que cada uno es libre de invertir donde quiera.
2 Me gusta
Yo soy un satisfecho padre de familia, pero esta sólo es una forma de caminar hacia la realización personal.
Hay otras personas que prefieren realizarse con su trabajo ó desarrollando un arte ó viajando con un perro y una flauta, si eso es lo que te hace sentir bien es un buen camino (emho)
2 Me gusta
Mire usted, yo no soy quien para decir si hay que conciliar la vida o no, efectivamente eso es cosa de ellos. Pero ya son diversos trabajadores los que han salido de azvalor (siendo una empresa tan “puntera” en su campo), entre los que se encuentran gran parte del equipo de analistas de bestinver, que se fueron a la competencia. Si esto me parece un mal síntoma de azvalor como empresa, si, me lo parece.
A Alvaro Guzmán de lázaro le puede encantar trabajar de 8 de la mañana a 12 de la noche, pero igual a la persona X de su compañía le encanta también su trabajo y poder estar unas horas con sus hijos al día.
Mire usted, yo soy ingeniero de caminos, adoro mi trabajo, y a las 8 de la tarde, depués de 10 horas trabajando, haces mejor en irte a descansar y continuar al día siguiente, ya que a esas horas estás malgastando tiempo rindiendo al 50%.
Todo esto simplemente para decir que la salida de trabajadores tan masiva en azvalor no es un buen síntoma como empresa y con respecto a la continuidad, que es lo que un inversor de este tipo de fondos debe exigir. Es sólo una opinión.
Saludos.
10 Me gusta
Incluso !0 horas son demasiadas para mantener la cabeza clara y un espíritu de trabajo positivo…
Si eres joven y llevas poco trabajando en lo mismo, se puede aguantar unos años, yo mismo estuve esclavizado en mis inicios. Pero con el tiempo, para el común de los mortales, todo lo que sea mucho más de 40 horas semanales, empieza a ser demasiado si solo tienes 1 mes de vacaciones.
7 Me gusta
Una gestora no deja de ser una empresa. Por mucho que usted quiera verla como una caja negra en la que entra dinero y salen rendimientos (posiitvos o negativos) también existen criterios éticos a la hora de decidir a quien paga uno sus servicios. A usted puede que le de igual comprar diamantes de sangre a cualquier precio inferior al mercado; sin embargo, comprenderá que existan personas para los que esa compra supera lo que éticamente está dispuesta a tolerar. En este sentido los criterios de Inversión Socialmente Responsable (o ESG) están imponiéndose cada vez más. En este y otros foros circula información lo suficientemente contrastada, en algunos casos suministrada por los propios gestores quienes, como Trump con Ucrania, piensan que lo que hacen tiene mérito, como para poner en cuestión la inversión en los productos azValor simplemente por cuestiones éticas.
Antes que inversores somos personas. La mayoría, quiero decir.
2 Me gusta
Lleva poco tiempo en este foro, pero tenemos la mala costumbre de poder debatir manteniendo siempre el respecto.
Aquí nadie cuestiona a AZ, solo se pone encima de la mesa que existe una gran rotación de empleados.
Por otra parte, le invito a presentarse en el hilo correspondiente para ello.
Saludos y bienvenido.
5 Me gusta
No es animadversión. Quien critica a quien explota no lo hace por animadversión, lo hace porque le repugna la práctica. Por otra parte, ya he dicho que no es de oídas, por mucho que se empeñe. Finalmente, y con esto concluyo mi interacción con usted, también he dicho que lo de primero personas que inversores solo se da en la mayoría, no en todos, como a la vista está.
1 me gusta