No sé si habrá visto las conferencias de Azvalor de los últimos años. Pero también Guzmán se queja bastante del comportamiento de los directivos de algunas empresas que tienen en cartera (cuando hay problemas) y sin embargo no por ello vende necesariamente dichas posiciones.
Igual le puede mandar la sugerencia que venda dichas acciones si tan a disgusto se siente en lugar de protestar tanto.
25 Me gusta
Las veo todas y más de una vez. Creo que no me ha entendido . El caso que Vd comenta , amigo @agenjordi , no es el más afortunado : Cuando un partícipe traspasa el VL de un fondo a otro , NO ejecuta pérdida o ganancia alguna ; en el caso de que un Gestor venda una acción ( Se supone en pérdidas ) SI se produce una minusvalía directamente . En cuanto a las quejas , no me molestan en absoluto , únicamente las que son continuas y repetitivas que , al menos para mí , no aportan nada en absoluto y no digamos cuando el fondo en cuestión no para de subir . Lo dicho , no pretendo entrar en discusiones estériles y al menos yo , no invierto para sufrir …
Las gestoras no son inmunes a las quejas. Estoy convencido que este foro es seguido por ellas sin la más mínima duda. Hay está como ejemplo la nominación del mismo a los premios Maite Juarez.
Piense por un momento que esas criticas harán entre otras cosas agudizar y mantener en tensión y hasta es posible que incremente la autoexigencia de los equipos de gestión.
Por otro lado, quizás también usted se vea beneficiado en que algunas decisiones de rebajas de comisiones puedan entre otros motivos, estar provocadas por la acción activista de algunos participes.
No reniegue de los críticos, no son el enemigo, pero al mismo tiempo siga defendiendo sus posiciones. Ambas posturas son aceptables y necesarias
14 Me gusta
¿En qué medida considera ud. que un partícipe que tiene una pérdida latente de un -30% en un fondo y lo traspasa a otro no “ejecuta” pérdida alguna? Porque la única diferencia es a efectos fiscales, siendo más beneficioso reflejar esa pérdida que no hacerlo para compensar con otros rendimientos positivos.
10 Me gusta
Es posible que a algún otro forero, leer un punto de vista crítico hacia un fondo puede ser de utilidad, porqué le hace reflexionar, o ver un aspecto distinto, o cualquier otra razón.
Si a Ud no le aporta nada no es motivo para quejarse de las criticas.
Tienen mucha más importancia las criticas a un fondo que sube porqué hay menos riesgos que problemas de rentabilidad enturbien el análisis.
Fácil; no se queje de los que critican y se soluciona todo. Viva y deje vivir
23 Me gusta
Hola todos.
Viendo la volatilidad de estos grandes fondos, fue cliente de Bestiver y desde hace unos años, tal y como les expusé en Mi cartera personal a la palestra - nº 103 por Ekeinos, mi cartera se compone de un 20% de renta fija+liquidez y un 80% de fondos indexados, uno de ellos apalancado para tener así una exposición a la renta variable del 100%, si nuestra estrategia consisten en comprar y mantener, ¿no les parece más robusta una estrategia indexada con compras al “trantran” con un apalancamiento 1.5x o 1.75x que confiar en estos fondos? Es posible que consigan batir al mercado, pero dudoso que le saquen un 50% o 75%.
Repito que mi exposición a la renta variable no es tan alta, pero tengo la duda. ¿Qué opinan Uds.?
Comparto su vision al 100%. Sin ir mas lejos en este foro se comentó que PP pasivos que replicasen a un MSCI o S&P con comisiones realmente pasivas tendrian una buena aceptacion entre los inversores y una entidad como MyInvestor recogio el guante y hoy en dia algunos foreros tenemos planes que replican a estos mercados con una comision del 0,49%. Idem con la iniciativa de bajar comisiones emprendida por varias gestoras, no tengo dudas de que sin la presion de los participes estas nunca hubiesen propiciado esa bajada de “motu propio”.
Las cosas cambian/mejoran cuando alguien hace sugerencias/criticas constructivas y trata de promover el cambio.
Pagamos mucho dinero en comisiones a profesionales magnificamente retribuidos y creo que les va en el sueldo asumir las criticas que sus decisiones puedan generar. El conformismo y la autocomplacencia no creo que nos beneficie como inversores, si acaso beneficiará a la gestora que no se vera así impelida a promover cambios o mejoras en sus politicas para con los inversores.
11 Me gusta
Señores !!!
Pongamos las intervenciones en su hilo correspondiente, que esto puede ser un caos !!!
Muchas gracias
5 Me gusta
El tema aquí es que hay dos foreros que sistemáticamente aplauden cuando se habla bien de sus gestores y saltan a la yugular cuando se les critica, sin ningún razonamiento sobre esta, simplemente no les gusta que se hable mal de ellos y te intentan amordazar con múltiples posts diciendo una y otra vez lo mismo… Si no te gusta vete y tal… Una y otra y otra vez…
Personalmente me parece de chiste tener que justificarme constantemente cuando hago una crítica a los gestores con los que esty o no invertido. En fin incluso en los mejores foros pasan estas cosas
11 Me gusta
Hoy, viendo lo bien que va Cobas Selección últimamente he hecho una comprobación curiosa de esta posición en mi Cartera, que es pequeña precisamente por la corta edad del Fondo. Yo el 4/4/2017 hice mi primera aportación al F.I. a un VL de 104,0630€. Hoy tiene un VL de 89,3808€, y yo lo tengo con un VL medio de 76,81€.
Con este comentario solamente quiero constatar que las aportaciones periódicas son realmente válidas en todo tipo de situaciones, y si son convulsas, mejor.
Un saludo.
19 Me gusta
Bien por usted. Aunque hay que reconocer que cada uno es un mundo. Si uno realizó una aportación fuerte al principio, cuando además los importes mínimos eran importantes, por mucho promedio a la baja que uno quiera hacer cuesta bajar el valor medio de compra.
11 Me gusta
Saludos cordiales.
Lo que ocurre es que llevamos un ciclo expansivo de la bolsa norteamericana de más de diez años. Habría que ver qué ha ocurrido en realidad en periodos adversos como entre 2000 y 2010.
Se puede consultar Estudiando a la bestia: ETF apalancados.
1 me gusta
Después de ver este vídeo que se adjuntó en el foro, me dio por ver alguno más que este chaval tenía en su canal.
Habría que preguntarle tal vez si Telefónica después de ahora estar un 60% por debajo su precio desde que hizo este análisis, sigue estando barata.
Recuerdo que en el vídeo hablando de Paramés y de sus inversiones, mencionaba el coste hundido. A ver si realiza un update comentando si hay este coste hundido en TEF o no después de mirar la gráfica o que sin embargo está más barata ahora aún.
La gente que se centra en mirar y criticar al prójimo en vez de centrarse en uno mismo, a largo plazo no le suele ir muy bien.
Eso sí, gracias a ese vídeo ahora se ha hecho “más famosete” y habrá ganado bastantes clicks.
Sigo confirmando lo que dije después de ver sus vídeos:
28 Me gusta
Bueno, @Camacho113, acaba diciendo que no es buena ni está barata (sus palabras finales son que ‘hay otras opciones mejores’). 
Que quede claro que yo no sé valorar empresas y que confío en Fco. G.ª Paramés, pero porque su pasado lo avala, no porque lo juzgue; pero en cualquier caso, el vídeo de Cobas si me dejó la duda de si la estimación de los parámetros futuros es demasiado subjetiva. Recuerde que ya lo tratamos.
Aquí tiene otro de hace 3 años de recomendación de mantener @Buso :
Su programa que tiene en su blog al menos decía eso:
Todos son así, un medio “me mojo” y a la vez no digo que “me mojo” y así evito quedar luego si me equivoco mal.
En fin, que no tengo nada en contra del chaval y seguro que le estoy juzgando antes de tiempo.
Lo que me fastidia es que se presuma de un cierto análisis con criterio y que no se haga como tal a la hora de hablar de alguien.
Posiblemente sea lo que estoy haciendo ahora mismo yo. 
14 Me gusta
Desde luego, el discurso del vídeo de Telefónica está bien hilado, pero vacío. Habría que ver si los datosv que expone son correctos. Supongo que sí.
Pero, desde luego, entre un youtuber y un gestor experimentado… Aunque el youtuber sepa encandilar a la audiencia. Al fin y al cabo, de eso depende su éxito, no del rigor de su análisis. Una pena.
En resumen, mi ignorancia me lo hace parecer interesante, pero mi edad me hace desconfiar.
3 Me gusta
A mí me parece que había puntos razonables en el vídeo “Lo que Cobas no te dice”.
Que si Facebook capital riesgo, que si ROCEs de 30 según cálculos de Cobas pero que con datos financieros oficiales no llega ni a 10, el tema de los intangibles en el cálculo del RoCE, usar benchmark europeo cuando la mayoría de posiciones no son europeas…etc
Luego, respecto a sus análisis insuficientes, como dicen en mi tierra: quan més sucre més dolç. 30h de análisis son mejor que 10h. Y 50h mejor que 30h. Pero sus análisis financieros de empresas, mejores o peores, creo que no invalidan las críticas que esgrime sobre ciertos aspectos de la gestión de Cobas hasta la fecha.
3 Me gusta
Yo creo que esto que proponía no se ha cumplido y ahora echa pestes de la gente:
35% anual copiando a los mejores!
No necesario tener conocimientos!
Vamos, que se metió en la panadera y se metió el castañazo hace 3 años.
10 Me gusta
No salgo de mi asombro con el poder del humo. Si cotizara sería el activo ideal para todos los momentos del ciclo.
8 Me gusta
Sí, podemos estar de acuerdo en que el chico no haya sido ningún Buffet.
¿Qué piensa vd, no obstante, de las críticas concretas que hace a Cobas?¿Cree que son razonables? Me refiero a las que menciona en su video “Lo que Cobas no te dice”.
2 Me gusta