Pues en ese caso sí estoy de acuerdo. Lo que ocurre es que los etfs a los que se refiere Marks en su paper no son los de mercado general, que son los que acumulan la mayor parte de la capitalización mundial indexada. Los etfs indexados a rarezas ya fueron criticados por Bogle hace un lustro, pero la buena noticia es que pesan muy poco en la capitalización global de los inversores.
7 Me gusta
He visto que está tanto el que cita usted como la clase AE D con ISIN LU0996182647. ¿Podrían explicarme la diferencia entre uno y otro?
El AE-D es de distribución o sea en vez de reinvertir dividendo te lo ingresan en cuenta.
El AE-C es de acumulación o sea que el dividendo se reinvierte
Prefiero acumulación
8 Me gusta
Cualquier instrumento de inversión colectiva (sea etf, fondo de inversión o cualquier otro) es un negocio para la entidad gestora. Es de sentido común que si un instrumento de inversión no alcanza un patrimonio mínimo para que sea rentable, lo retirarán del mercado o lo fusionarán con otro más grande. Pero eso ha pasado ya, y seguirá siendo así.
Por ejemplo, hay ETFs que cotizaban en la bolsa de Madrid y dejaron de cotizar, y ahora solamente cotizan en una única bolsa europea (supongo que serán menos gastos para la gestora). Y de fondos de inversión que la gran banca han fusionado hay muchos ejemplos.
Es un riesgo que existe. Pero no todos los productos tienen el mismo riesgo y otra cosa es como nos afectaría si se produjera.
2 Me gusta
A veces parece que el sesgo de supervivencia sólo afecta a acciones, pero en los fondos suele ser superior, y en los índices, o más en concreto, en su implementación, también existe más de lo que sería deseable si realmente la visión fuera de largo plazo.
5 Me gusta
Se podría poner aquí un listado de los indexados aparte del amundi msci world que serían interesantes para contratar en renta 4.
A ver si alguien que controle… Yo de momento el world ya lo he contratado en renta 4.
1 me gusta
Buenas tardes. Yo el World no lo tengo porque me gusta más la idea de tenerlo repartido y encargarme yo del reparto de porcentaje y rebalancear. Estos son los que tengo en Renta4:
Saludos
4 Me gusta
No estoy seguro del todo, pero creo que con el indexado de EMU se deja parte de los mercados europeos, como UK y Suiza. Si su intención es indexarse al mundo, tal vez podria substituirlo por un MSCI Europe. Aunque he leido gente recomendar el EMU por diversas razones (divisa y fundamentales, sin entender yo mismo muy bien ambas razones, por novato).
2 Me gusta
Él EMU es 100% zona Euro, por tanto se deja fuera UK, Suiza, Dinamarca, Suecia, Noruega
4 Me gusta
Si, el Europe tiene casi el 50% destinado a países de la zona no euro y Reino Unido y casi 50% a Euro, mientras el EMU casi el 100% es Euro.
Saludos.
3 Me gusta
Por cierto, y ya que aparecen ambas estrategias aquí…:
Ven mejor/más oportuno o como cada cual interprete, suscribir el MSCI WORLD solamente, el MSCI WORLD y un tanto por ciento del EMERGENTES (ya que estos no aparecen en WORLD, a razón de 90/10 ó 80/20), o dividir entre todas las regiones: USA, Europa, Japón, Pacific y Emergentes (distribuyendo cada cual a su entender, por ejemplo y siguiendo el orden 45/35/10/5/5)??
Saludos.
1 me gusta
Te respondo según mi opinión y las conclusiones a las que he llegado yo después de un tiempo pensando… si tengo el MSCI World es por la sencillez y porque puedo hacer aportaciones mensuales de poco importe.
El MSCI World ya tiene todas las regiones presentes de por si, si empiezo a tener distintos fondos regionales, el tema de las aportaciones se hace más complicado, no voy a aportar 70€ a USA, 40€ a Europa, 15€ a Asia… además de tener que estar pendiente de los rebalanceos…
El tema de emergentes, ya se ha comentado por aquí alguna vez, había un forero especialista en fondos @Witten que decía que no hacía falta exposición a emergentes, que de hecho era contraproducente porque las empresas globales ya tienen ventas en todos estos paises (por ejemplo, Coca Cola vende en África…) pero no se tenía el riesgo país, ya que estos suelen ser muy inestables.
Saludos!!
8 Me gusta
AMUNDI INDEX MSCI WORLD - AE
Vero que hay varias clases. No veo la palabra Hedged, por lo tanto supongo que no cubre la divisa. ¿Es así?
1 me gusta
Entiendo que la clase indicada por @dorado e @hipotrader es la de acumulación en EUR con TER de 0,30%
Ninguna clase cubre divisa
Efectivamente, es de acumulción
En Amundi las que acaban en C es acumulación y las que acaban en D es de distribución de dividendo
Y omo bien dices los indexados de RV de Amundi no cubren divisa, en los de Rf si que tienes hedgedisa
2 Me gusta
Gracias jubox70, alguna opinión más??
En un artículo de hace unos pocos meses, la OCU recomendaba mejorar la gestión pasiva tradicional (la cual pondera los países por su capitalización bursátil) sustituyéndola una gestión pasiva que pondere los países en función de la contribución al PIB, es decir, por lo que contribuyen a la economía mundial, resultando:
30% - EEUU
30% - Europa
18% - China
14% - Pacífico (Japón, Australia, Corea)
08% - Latinoamérica (Brasil, México, Chile)
4 Me gusta
Hay mil formas de repartir los porcentajes y paso de comerme la cabeza con ellos. Me quedo con el Amundi MSCI World (80%) aliñado con el Emerging Markets y el Vanguard Global Small Cap al 10% cada uno.
6 Me gusta
Sírvanse elegir su opción para tener una mayor muestra de cómo pensamos, gracias!!
- Sólo MSCI World
- MSCI World + Index Emergentes
- Elegir varios fondos (USA, EUR, JAP, EMERG, PACIFIC)
0 votantes
1 me gusta
Me parece súper curioso que hasta ahora la mayoría se decante simplemente por el MSCI World, sin ni siquiera “completarle” o añadirle el Emergentes que en principio esos países no entran en el World… 